19/09/2024 15:00

Juntada de Certidão
26/08/2024 02:13

Recebidos os autos
26/08/2024 02:13

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
26/06/2024 14:24

Arquivado Definitivamente
26/06/2024 14:23

Juntada de Alvará
20/06/2024 01:08

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 19/06/2024 23:59
06/06/2024 10:28

Juntada de Petição de manifestação
03/06/2024 01:14

Publicado Sentença em 03/06/2024.
30/05/2024 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
28/05/2024 13:56

Expedição de Outros documentos
28/05/2024 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/05/2024 13:56

Expedição de Outros documentos
28/05/2024 13:56

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
27/05/2024 07:46

Conclusos para decisão
25/05/2024 01:03

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/05/2024 23:59
24/05/2024 01:07

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 23/05/2024 23:59
15/05/2024 14:43

Juntada de Petição de petição
02/05/2024 01:36

Publicado Decisão em 02/05/2024.
01/05/2024 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
29/04/2024 17:46

Expedição de Outros documentos
29/04/2024 17:46

Proferidas outras decisões não especificadas
29/04/2024 13:09

Conclusos para decisão
24/04/2024 14:28

Ato ordinatório praticado
24/04/2024 14:27

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem
24/04/2024 14:27

Processo Desarquivado
23/03/2024 02:16

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 21/03/2024 23:59.
13/03/2024 15:49

Arquivado Definitivamente
13/03/2024 15:49

Expedição de Outros documentos
13/03/2024 15:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/03/2024 15:48

Expedição de Outros documentos
13/03/2024 15:47

Ato ordinatório praticado
13/03/2024 15:38

Processo Desarquivado
21/11/2023 16:44

Arquivado Definitivamente
21/11/2023 16:40

Ato ordinatório praticado
23/10/2023 15:15

Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE
20/10/2023 15:49

Ato ordinatório praticado
11/10/2023 12:55

Processo Desarquivado
23/09/2023 03:38

Arquivado Definitivamente
23/09/2023 03:38

Transitado em Julgado em 25/09/2023
23/09/2023 03:38

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/09/2023 23:59.
23/09/2023 03:38

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/09/2023 23:59.
22/09/2023 23:43

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 20/09/2023 23:59.
22/09/2023 23:09

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 20/09/2023 23:59.
22/09/2023 09:33

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 19/09/2023 23:59.
01/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Numero do Processo: 1069122-34.2022.8.11.0001 EXEQUENTE: VANILDO PADILHA DE MOURA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

Conforme inteligência do artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.

Cuida-se de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente postula o recebimento do valor atualizado de R$ 8.406,91, consoante planilha de cálculo.

O executado, embora intimado, deixou de se manifestar.

Passa-se a decisão.

Verifica-se que o cálculo apresentado pela parte exequente está de acordo com os índices de atualização monetária fixados na sentença transitada em julgado.

Ante o exposto, HOMOLOGA-SE o valor de R$ 8.406,91 devidos pelo ESTADO DE MATO GROSSO, por consequência, JULGA-SE EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 924, II, do CPC.

Defere-se o destaque dos honorários advocatícios requerido pelo patrono da causa no percentual previsto no respectivo contrato lançado no id. 118611130.

Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se a requisição de pagamento.

Não ultrapassado o teto da RPV, encaminhe-se para cálculo.

Após expeça-se a ordem de pagamento, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento.

Publique-se.

Intimem-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito
31/08/2023 16:10

Expedição de Outros documentos
31/08/2023 16:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/08/2023 16:10

Expedição de Outros documentos
31/08/2023 16:10

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
03/08/2023 14:05

Conclusos para julgamento
01/08/2023 02:30

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 31/07/2023 23:59.
14/06/2023 07:54

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 13/06/2023 23:59.
12/06/2023 02:16

Publicado Decisão em 12/06/2023.
08/06/2023 01:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2023
07/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1069122-34.2022.8.11.0001.

EXEQUENTE: VANILDO PADILHA DE MOURA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Trata-se de pedido de cumprimento da sentença condenatória de obrigação de pagar.

Cálculos apresentados nos moldes do art. 534, CPC.

Intime-se o executado para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 dias (art. 535 do CPC).

Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de 15 dias.

Após, conclusos.

Intime-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito
06/06/2023 14:46

Expedição de Outros documentos
06/06/2023 14:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/06/2023 14:46

Expedição de Outros documentos
06/06/2023 14:46

Proferidas outras decisões não especificadas
05/06/2023 10:44

Conclusos para despacho
02/06/2023 16:13

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
02/06/2023 14:37

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem
02/06/2023 14:36

Processo Desarquivado
02/06/2023 14:36

Juntada de Certidão
24/05/2023 09:49

Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença
03/05/2023 10:47

Juntada de Certidão
02/05/2023 00:21

Recebidos os autos
02/05/2023 00:21

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
01/04/2023 06:05

Arquivado Definitivamente
01/04/2023 06:05

Transitado em Julgado em 03/04/2023
01/04/2023 06:05

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 31/03/2023 23:59.
31/03/2023 06:50

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 30/03/2023 23:59.
16/03/2023 01:42

Publicado Sentença em 16/03/2023.
16/03/2023 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2023
15/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Numero do Processo: 1069122-34.2022.8.11.0001 REQUERENTE: VANILDO PADILHA DE MOURA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO PROJETO DE SENTENÇA Vistos, etc.

Relatório dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95).

Cuida-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇAS SALARIAIS (1/3 DE FÉRIAS CONSTITUCIONAL) proposta por VANILDO PADILHA DE MOURA em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO na qual objetiva o recebimento retroativo do terço constitucional sobre o total dos 45 (quarenta e cinco) dias de férias retroativos ao período de 05 anos retroativos a propositura da ação.

Citado, o requerido deixou de apresentar contestação.

Inobstante a ausência de contestação, diante da indisponibilidade do interesse público posto em juízo (artigo 345, II, CPC), deixa-se de aplicar os efeitos da revelia.

Passa-se à apreciação.

Por tratar-se de crédito resultante da relação de trabalho (terço constitucional de férias) não opera-se a prescrição do fundo de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, consoante disposto na Súmula nº 85, do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação." Sendo assim, considerando que a presente ação foi proposta em 30/11/2022, declara-se a prescrição das parcelas anteriores a 30/11/2017.

O deslinde da presente causa não depende da realização de audiência instrutória.

Assim, atento aos princípios da economia e celeridade processuais, conhece-se diretamente do pedido, julgando antecipadamente a lide.

A parte autora relata que é professor da rede estadual e o regime jurídico deste prevê a fruição de 45 (quarenta e cinco) dias de férias, porém a Administração Pública considera apenas os 30 (trinta) dias para a incidência do terço constitucional.

Desta forma, requer o pagamento das diferenças não percebidas no equivalente a 1/3 de 15 dias de férias, dos últimos cinco anos e a incorporação dos pagamentos.

A Carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado é disciplinada pela LC 50/1998 (DISPÕE SOBRE A CARREIRA DOS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO BÁSICA DO ESTADO DE MATO GROSSO), cujo teor assegura 45 (quarenta e cinco) dias ao professor, vejamos: “Art. 54 O professor e os demais profissionais em efetivo exercício do cargo gozarão de férias anuais: I - de 45 (quarenta e cinco) dias para professores, a saber: a) quinze dias no término do primeiro semestre previsto no calendário escolar; b) trinta dias no encerramento do ano letivo de acordo com o calendário escolar.

II - de trinta dias para os demais Profissionais da Educação, de acordo com a escala de férias. § 1º Os Profissionais da Educação, em exercício fora da unidade escolar, gozarão de trinta dias de férias anuais, conforme escala. § 2º É proibida a acumulação de férias, salvo por absoluta necessidade do serviço e pelo prazo máximo de dois anos.” O artigo 55 da referida Lei dispõe que o pagamento do adicional de 1/3, correspondente ao período de férias e independe de solicitação: “Art. 55 Independente de solicitação, será pago aos Profissionais da Educação, por ocasião das férias, um adicional de um terço da remuneração, correspondente ao período de férias.

Art. 56 Aplica-se aos servidores contratados temporariamente, nos termos do art. 79 desta lei complementar, o disposto neste artigo.” Portanto, se a classe dos professores em efetivo exercício goza de férias anuais de 45 dias – 30 dias no término do período letivo e 15 dias no meio do ano, o terço constitucional de férias deve incidir sobre todo o período efetivamente gozado pelo servidor, eis que a legislação estadual não limita sua incidência aos 30 dias.

A respeito do tema, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso tem entendimentos reiterados no sentido de ser devido o pagamento do terço constitucional também sobre os outros 15 (quinze) dias de férias.

Veja-se: RECURSO INOMINADO – CONEXÃO – PROCESSO JULGADO - SÚMULA 235 DO STJ - AÇÃO DE COBRANÇA –SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL – PROFESSORA – FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS - TERÇO CONSTITUCIONAL SOBRE O TOTAL DAS FÉRIAS – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (N.U 1002351-50.2017.8.11.0001, TURMA RECURSAL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Turma Recursal Única, Julgado em 05/03/2020, Publicado no DJE 06/03/2020).

RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - SERVIDOR PÚBLICO - PROFESSOR - FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS - TERÇO CONSTITUCIONAL CALCULADO SOBRE TODO O PERÍODO - POSSIBILIDADE - ARTIGO 7.º, XVII, DA CF/88 C/C ARTIGO 48 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL N.º 220/2010 - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

O artigo 7º, XVII, da Constituição da República Federativa do Brasil assegura a remuneração das férias com um terço a mais que o normal, sem qualquer limitação referente ao período. 2.

In casu, como a Lei nº 220/2010 assegura aos professores férias de 45 (quarenta e cinco) dias, de acordo com o calendário escolar, e o terço constitucional incide sobre todo período. 3.

Recurso conhecido e não provido. (N.U 1031899-97.2017.8.11.0041, TURMA RECURSAL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 06/03/2020, Publicado no DJE 10/03/2020) Desse modo, com esteira na jurisprudência do TJMT e considerando que houve o pagamento do terço constitucional sobre os 30 (trinta) dias de férias, é devido o pagamento do terço constitucional sobre os 15 (quinze) dias de férias relativo ao período postulado nos autos, acrescido de correção monetária e juros, a ser especificado na parte dispositiva.

Indefere-se o requerimento de inversão do ônus da prova porque não se admite contra a Fazenda Pública, face à incompatibilidade com as normas de distribuição contempladas no Código de Processo Civil.

Diante do exposto, JULGAM-SE PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para CONDENAR o requerido no pagamento do terço constitucional sobre os 15 (quinze) dias de férias gozadas relativo ao período não alcançado pela prescrição, e demais parcelas vencidas no curso do processo, mediante comprovação, acrescido de juros moratórios calculados com base no índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança, desde a citação; e correção monetária pelo IPCA-E, a partir da data que deveriam ter sido adimplidos; e a partir de 1º/12/2021 o valor será corrigido (nos termos da EC 113/2021) pela Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação de Custódia - SELIC (índice único para juros e correção), respeitando o teto do juizado especial, por consequência, EXTINGUE-SE o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Por disposição legal não incide condenação em custas e honorários.

Submeto o presente à apreciação da MM.

Juíza de Direito (art. 40 da Lei nº 9.099/95).

Renata Mattos Camargo Juíza Leiga SENTENÇA Vistos, etc.

Homologa-se, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95.

Publique-se.

Intimem-se.

Arquive-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Henriqueta Fernanda Chaves Alencar Ferreira Lima Juíza de Direito em Substituição Legal
14/03/2023 14:15

Expedição de Outros documentos
14/03/2023 14:15

Expedição de Outros documentos
14/03/2023 14:15

Juntada de Projeto de sentença
14/03/2023 14:15

Julgado procedente em parte do pedido
06/03/2023 11:54

Conclusos para julgamento
02/03/2023 02:03

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 01/03/2023 23:59.
20/12/2022 14:31

Decorrido prazo de VANILDO PADILHA DE MOURA em 19/12/2022 23:59.
12/12/2022 04:11

Publicado Intimação em 12/12/2022.
10/12/2022 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2022
08/12/2022 13:06

Expedição de Outros documentos
08/12/2022 13:06

Expedição de Outros documentos
30/11/2022 13:49

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/11/2022 13:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2022

Ultima Atualização
01/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006623-88.2022.8.11.0041

Cleiton Santos Augusto

Serasa S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/02/2022 17:08

Exibir Processo

Processo nº 1046409-42.2022.8.11.0041

Banco do Brasil S.A.

Eronaldo Pinto de Sousa

Advogado: Jose Wilson Cardoso Diniz

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/12/2022 13:26

Exibir Processo

Processo nº 1000664-09.2019.8.11.0085

Jose Geraldo Soares

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Mauricio Ricardo Alves

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 12/09/2019 16:42

Exibir Processo

Processo nº 1003178-53.2016.8.11.0015

Regina Maria Vieira da Costa Benetti

Eduilo Cesar dos Santos

Advogado: Reinaldo Jacyntho de Araujo

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 15/12/2016 18:24

Exibir Processo

Processo nº 1010354-81.2023.8.11.0001

Fabricio Silva Souza

Vivo S.A.

Advogado: Rodrigo Pereira dos Santos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/03/2023 18:38

Exibir Processo