04/09/2024 06:41

Arquivado Definitivamente
04/09/2024 06:40

Juntada de Petição de certidão de trânsito em julgado
21/08/2024 02:03

Publicado Sentença em 21/08/2024.
21/08/2024 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
20/08/2024 15:07

Juntada de Petição de petição
20/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL E JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Av.

Rômulo Maiorana (25 de Setembro), nº 1.366, Marco, Belém-PA Telefone: (91) 3211-0418 – CEP: 66.093-673 [email protected] Processo nº: 0820022-15.2024.8.14.0301 Polo Ativo: Nome: CLEO ABADESSA GONCALVES Endereço: Passagem Professor Honorato Filgueira, 229, Fátima, BELéM - PA - CEP: 66060-440 Polo Passivo: Nome: BANCO DO BRASIL Endereço: AV.

JOAQUIM PEREIRA DE QUEIROZ, 02, CENTRO, BENEVIDES - PA - CEP: 68795-000 SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, proposta por CLEO ABADESSA GONÇALVES em face do BANCO DO BRASIL SA.

Alega o autor, que era participante do PASEP, sob o nº 1.071.106.442-0, e que cabia ao Banco do Brasil gerir e administrar os valores referentes a esse fundo.

Informa, ainda, que em 19/01/2018, ao proceder o levantamento integral de suas cotas, foi surpreendida com uma quantia irrisória, mesmo após anos de prestação de serviço público.

Considera inadequado o valor sacado, tendo em vista a correção monetária prevista na tabela fornecida pelo Tesouro Nacional.

Por fim, a reclamante entende que há uma significativa diferença a receber, caracterizando, assim, o dano material pretendido. É o sucinto relatório.

Decido.

Convém registrar, inicialmente, que a competência dos Juizados Especiais Cíveis é delimitada pelo valor da causa, pela matéria nela debatida e pela qualidade das partes, e, como regra, desde que o autor esteja inserido no âmbito do artigo 8º daquela de diploma legal, todas as ações de menor complexidade cujo valor não ultrapasse a alçada legalmente fixada estão inseridas dentro da sua competência.

Verifico que no presente caso, a autora suscitou a incidência de correção monetária.

Nesse sentido, a perícia técnica é a única prova capaz de infirmar tal assertiva, pelo que impõe-se o reconhecimento do descabimento do rito sumaríssimo, uma vez que a complexidade da causa afasta a competência deste Juizado, como, aliás, compreende o Fórum Nacional de Juizados Especiais (FONAJE), ao tratar da matéria, no Enunciado 12, segundo o qual: “A perícia informal é admissível na hipótese do artigo 35 da Lei 9.099/1995“, concluindo-se, a contrario sensu, que as perícias “formais” caracterizam as causas complexas e afastam a competência dos Juizados Cíveis.

O entendimento jurisprudencial é nessa mesma esteira.

Vejamos: JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIVERGÊNCIA ACERCA DO SALDO NA CONTA DO PASEP.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

COMPLEXIDADE.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Recurso próprio, regular e tempestivo. 2.

Pretensão inicial de condenação do réu a indenizar o autor em relação ao saldo do PASEP.

Recurso do autor contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, por ter entendido o juízo de origem que o Juizado Especial é incompetente, diante da necessidade de realização de prova pericial. 3.

Preliminar.

Gratuidade de justiça.

A análise das condições econômicas demonstradas ao longo do processo indica a hipossuficiência da recorrente, de modo que se lhe concede, na forma do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, o benefício da gratuidade de justiça. 4.

Incompetência absoluta dos Juizados Especiais.

O art. 3º da Lei 9.099/95 dispõe que o Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.

Conforme reiteradamente decidido no âmbito das Turmas Recursais, a necessidade de cálculos aritméticos e apuração de valores decorrentes de correção monetária, juros e encargos aplicados pelo réu na conta PASEP da parte autora, demanda prova pericial, pelo que implica incompetência dos Juizados Especiais.

Precedentes: (Acórdão 1167939, 07065481920198070016, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 30/4/2019, publicado no DJE: 15/5/2019.); (Acórdão 1287508, 07181766820208070016, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no PJe: 13/10/2020.); (Acórdão 1299816, 07059172920208070020, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 6/11/2020, publicado no PJe: 22/12/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 5.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida pelos próprios fundamentos.

Prejudicada a análise da preliminar de ilegitimidade suscitada pelo réu. 6.

Condenado o recorrente nas custas processuais e nos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor da causa (art. 55 da Lei 9099/95).

Suspensa a exigibilidade das rubricas, diante da gratuidade de justiça concedida. 7.

A súmula de julgamento servirá de acórdão (art. 46 Lei 9099/95).(TJ-DF 07061755120208070016 DF 0706175-51.2020.8.07.0016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Data de Julgamento: 05/03/2021, Primeira Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 26/03/2021 .

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do exposto, sendo inadmissível de adequar-se e de sujeitar-se a presente ação ao procedimento delineado pela Lei 9.099/95, acolho a preliminar de complexidade da causa arguida pela requerida e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 51, II, do referido diploma legal.

ISENTO as partes de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência, em virtude da gratuidade do primeiro grau de jurisdição nos Juizados Especiais (artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/1995).

INTIME-SE as partes pessoalmente, desde que não seja(m) patrocinada(s) por advogado(a)(s), ou apenas através deste(a)(s) pela via eletrônica.

Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos, independentemente de novo despacho, no Sistema PJe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Belém, data registrada no sistema PJE.

JACOB ARNALDO CAMPOS FARACHE Juiz de Direito
19/08/2024 09:34

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 09:34

Expedição de Outros documentos.
02/08/2024 12:05

Extinto o processo por ausência das condições da ação
12/05/2024 18:01

Conclusos para julgamento
11/05/2024 07:12

Decisão Interlocutória de Mérito
10/05/2024 08:48

Audiência Una realizada para 10/05/2024 08:00 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
09/05/2024 23:10

Juntada de Petição de petição
09/05/2024 20:38

Juntada de Petição de petição
09/05/2024 17:15

Juntada de Petição de petição
08/05/2024 12:07

Juntada de Petição de contestação
17/04/2024 09:08

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL em 15/04/2024 23:59.
06/04/2024 20:53

Juntada de Petição de petição
05/04/2024 11:34

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 11:34

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 11:29

Juntada de Petição de certidão
05/04/2024 11:27

Audiência Una designada para 10/05/2024 08:00 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
17/03/2024 21:24

Juntada de Petição de petição
15/03/2024 05:36

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL E JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Av.

Rômulo Maiorana (25 de Setembro), nº 1.366, Marco, Belém-PA Telefone: (91) 3211-0400 /98403-3336– CEP: 66.093-673 [email protected] Processo nº: 0820022-15.2024.8.14.0301 CERTIDÃO/ATO ORDINATÓRIO Certifico, pelas atribuições que me são conferidas por lei, que compulsando os autos constatou-se que não foi/foram juntado(s) pela parte autora seu comprovante de residência em seu nome.

Diante disso, deverá ser intimada a parte autora para apresentar o(s) documento(s) faltoso(s), no prazo de 15 (quize) dias, sob pena de arquivamento.

Belém/PA, 12 de março de 2024.

Eleomira Mercês, analista judiciária da 10ª Vara do JECível, Provimentos de nº006/2006 e de nº08/2014 -CJRMB.
12/03/2024 10:30

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 10:30

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 10:30

Juntada de Petição de certidão
05/03/2024 17:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/03/2024

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0859894-42.2021.8.14.0301

Ana Maria Lima Lopes

Igeprev

Advogado: Brena Noronha Ribeiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/10/2021 19:36

Exibir Processo

Processo nº 0801181-60.2024.8.14.0401

A Coletividade - O Estado

Keysiane de Oliveira Machado

Advogado: Ednilson Rodrigues Barreto Junior

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/01/2024 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0801181-60.2024.8.14.0401

Keysiane de Oliveira Machado

Defensoria Publica do Estado do para

Advogado: Ednilson Rodrigues Barreto Junior

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 18/06/2024 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0014534-79.2019.8.14.0401

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Felipe Augusto Araujo da Silva

Advogado: Carlos Benjamin de Souza Goncalves

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/07/2019 10:17

Exibir Processo

Processo nº 0066354-25.2014.8.14.0301

Banco Bradesco Sociedade Anonima

Ragusa Representacaoes LTDA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 18/12/2014 11:10

Exibir Processo