23/09/2025 08:56

Expedição de Outros documentos.
23/09/2025 08:54

Juntada de ato ordinatório
23/09/2025 08:51

Desentranhado o documento
23/09/2025 08:51

Cancelada a movimentação processual Juntada de ato ordinatório
23/09/2025 08:25

Desentranhado o documento
23/09/2025 08:25

Cancelada a movimentação processual Expedição de Certidão.
22/09/2025 18:37

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
22/09/2025 12:27

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
22/09/2025 12:26

Desentranhado o documento
22/09/2025 12:26

Cancelada a movimentação processual Expedição de Certidão.
30/07/2025 19:08

Juntada de Petição de petição
13/07/2025 23:38

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 01/07/2025 23:59.
13/07/2025 04:18

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 23/06/2025 23:59.
10/07/2025 14:43

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 15/05/2025 23:59.
02/07/2025 16:24

Publicado Decisão em 11/06/2025.
02/07/2025 16:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VARA ÚNICA DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE PROCESSO Nº 0800639-79.2023.8.14.0109 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) / [Crimes contra a Fauna] DECISÃO (VÁLIDA COMO MANDADO/OFÍCIO) Nos presentes autos, verifica-se que o réu, regularmente intimado da sentença (ID n.º 142459062), manifestou expressamente o desejo de interpor recurso de apelação.

Considerando que o réu é assistido por defensor dativo constituído nos autos, intime-se o causídico, para, no prazo legal de 08 (oito) dias, apresentar as razões de apelação, nos termos do art. 600, caput, do Código de Processo Penal.

Apresentadas as razões, dê-se vista ao Ministério Público pelo mesmo prazo legal.

Em seguida, com ou sem manifestação ministerial, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Pará, com as anotações e cautelas de praxe.

Cumpra-se.

Garrafão do Norte- PA, data e hora do sistema.

SILVIA CLEMENTE SILVA ATAÍDE Juíza de Direito Titular da Comarca de Garrafão do Norte
09/06/2025 16:29

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 16:29

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 16:29

Proferidas outras decisões não especificadas
05/06/2025 10:48

Conclusos para decisão
05/06/2025 10:46

Expedição de Certidão.
06/05/2025 14:24

Juntada de Petição de devolução de mandado
06/05/2025 14:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/02/2025 13:52

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/02/2025 10:29

Expedição de Mandado.
18/02/2025 10:28

Expedição de Mandado.
10/02/2025 21:19

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 27/01/2025 23:59.
10/02/2025 17:40

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 27/01/2025 23:59.
09/02/2025 03:34

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 27/01/2025 23:59.
09/02/2025 02:10

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 27/01/2025 23:59.
21/01/2025 02:47

Publicado Sentença em 21/01/2025.
10/01/2025 16:50

Juntada de Petição de termo de ciência
24/12/2024 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/12/2024
19/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VARA ÚNICA DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE PROCESSO Nº 0800639-79.2023.8.14.0109 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) / [Crimes contra a Fauna] AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ REU: JOELSON ABREU DA SILVA SENTENÇA Vistos os autos. 1.

RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ ofereceu denúncia em face de JOELSON ABREU DA SILVA, vulgo QUINHA, qualificado nos autos, imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 32, § 1º-A e § 2º da Lei 9.605/1998.

A denúncia narra, in verbis: "(...) No dia 05/04/2023, nesta cidade, o denunciado JOELSON ABREU DA SILVA praticou maus-tratos contra animal doméstico, ocasionando a morte do animal.

Depreende-se da peça informativa que, na data dos fatos, JOELSON ABREU DA SILVA disparou arma de fogo contra o animal, amarrou-o na traseira da motocicleta e arrastou-o em direção à ladeira do sabão.

A conduta do denunciado, por ora, amolda-se perfeitamente ao crime tipificado no artigo 32, § 1º-A e § 2º da Lei 9.605/1998.

Dessa forma, observamos que a conduta do autor se adequa ao dispositivo penal, uma vez que, agindo de forma livre e consciente, praticou maus-tratos contra animal doméstico, ocasionando a morte do animal." A denúncia foi instruída pelo inquérito policial n° 00187/2023.100119-2 (ID n.° 93766561 - Pág. 1).

A denúncia foi oferecida em 10 de julho de 2023 (ID n.° 96495403 - Pág. 1) e recebida em 04 de agosto de 2023 (ID n.° 97638874 - Pág. 1).

O réu foi citado (ID n.° 102578572 - Pág. 1) e apresentou resposta à acusação em ID n.° 116012082 - Pág. 1.

Em 17 de outubro de 2024, foi realizada a audiência de instrução e julgamento, na qual foram ouvidas duas testemunhas de acusação: ANDERSON DA SILVA, acompanhado da servidora NAZARÉ DE LOURDES MORAES, por ser menor de 16 (dezesseis) anos de idade, e VANDERLEY ALMEIDA DE OLIVEIRA.

Na ocasião, foi decretada a revelia do acusado (ID n.° 129478197 - Pág. 1).

Nas alegações finais orais, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos do artigo 32, § 1º-A e § 2º da Lei 9.605/1998 (ID n.° 129480343 - Pág. 1).

A defesa, por sua vez, requereu a aplicação da pena mínima e argumentou que o réu agiu para proteger seus bens, uma vez que acreditava que o animal estava se alimentando de suas galinhas (ID n.° 129480348 - Pág. 1).

Antecedentes criminais atualizados foram juntados aos autos em ID n.° 130157524 - Pág. 1.

Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação penal em que JOELSON ABREU DA SILVA, vulgo "QUINHA", foi denunciado pela prática do crime previsto no artigo 32, § 1º-A e § 2º da Lei 9.605/1998.

A análise dos autos evidencia, de forma cristalina, tanto a materialidade quanto a autoria delitivas.

Em sede policial, o próprio réu confessou a prática dos atos, afirmando, no entanto, que o animal se alimentava de suas galinhas.

Contudo, a justificativa apresentada revela-se insuficiente, pois não possui amparo probatório nos autos, além de não justificar, por qualquer motivo plausível, a utilização de tamanha violência contra um ser indefeso.

As testemunhas ouvidas em audiência ratificam o teor da denúncia.

A testemunha ANDERSON DA SILVA, sobrinho da tutora do animal, afirmou ter presenciado o momento em que o réu disparou contra o cão e, posteriormente, o amarrou à motocicleta, arrastando-o até uma ladeira.

O relato de ANDERSON foi categórico ao descrever a crueldade da ação e indicou, com segurança, a motivação gratuita do réu para os atos, mencionando que o animal "não fez nada" e que não havia qualquer necessidade de uma reação tão desproporcional.

O segundo depoimento, prestado pela testemunha VANDERLEY ALMEIDA DE OLIVEIRA, confirma o teor das declarações de seu sobrinho e acrescenta que o cachorro era bem cuidado por sua mãe, descrevendo-o como "manso e bem alimentado", o que reforça a desnecessidade e desumanidade dos atos do denunciado.

A testemunha ainda relata uma possível animosidade do réu com a tutora do cão, situação que, ainda que presente, não justificaria a violência praticada, mas aponta para a gravidade de condutas movidas por mera vingança ou desprezo.

O comportamento do acusado, conforme descrito, revela desprezo pela vida e desrespeito aos limites impostos pela Lei de Crimes Ambientais, que visa, entre outros objetivos, proteger os animais contra a crueldade humana.

Vale destacar que o art. 32, § 1º-A e § 2º, da Lei 9.605/1998, ao tipificar como crime o ato de submeter animal a maus-tratos com resultado morte, busca tutelar o direito dos animais de não sofrer abusos ou crueldades.

Desse modo, há prova suficiente e inequívoca da prática do crime ambiental com resultado morte, devendo o réu responder nas penas da lei, de forma proporcional à gravidade de sua conduta e ao irreparável dano causado. 3.

DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado, formulada na denúncia, para CONDENAR o acusado JOELSON ABREU DA SILVA, vulgo QUINHA, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas do artigo 32, § 1º-A e § 2º da Lei 9.605/1998.

Passo à dosimetria das penas, atenta aos ditames do art. 68 do Estatuto Repressivo. a) Circunstâncias judiciais (art. 59 do Código Penal) a.1) culpabilidade: Considero a culpabilidade do réu elevada, uma vez que ele agiu com plena consciência e intenção ao disparar uma arma de fogo contra o animal, amarrando-o posteriormente à motocicleta e arrastando-o em via pública.

Tal conduta não apenas demonstra crueldade desmedida, mas revela total desprezo pela vida e sofrimento de um ser indefeso, sem qualquer justificativa razoável.

A ação foi, portanto, realizada com alto grau de reprovação, o que exige valoração negativa em razão da intensidade do dolo e da brutalidade envolvida. a.2) antecedentes: Não há provas de que o réu registre antecedentes em seu desfavor. a.3) conduta social: Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social, razão pela qual deixo de valorá-la. a.4) personalidade: A análise desta circunstância é inviável por conta da falta de elementos para tanto. a.5) motivos do crime: Os motivos do crime são altamente reprováveis, pois não se fundamentam em qualquer justificativa razoável, mas, ao que tudo indica, derivam de animosidade pessoal e sentimento de retaliação por questões insignificantes.

Conforme apontado pelas testemunhas, o réu demonstrou desprezo e crueldade gratuita, dirigindo sua ação contra um animal indefeso em uma reação desproporcional. a.6) circunstâncias do crime: As circunstâncias em que o crime foi praticado são extremamente gravosas, uma vez que, além de disparar uma arma de fogo contra o animal, o réu ainda o amarrou à traseira de uma motocicleta e o arrastou até uma ladeira.

Tal atitude evidencia crueldade exacerbada, prolongando o sofrimento e expondo o animal a uma situação degradante, mesmo após já ter sido abatido.

Essas circunstâncias, portanto, revelam total insensibilidade e desprezo pelo sofrimento de um ser indefeso, motivo pelo qual devem ser valoradas negativamente. a.7) consequências do crime: As consequências do crime foram graves e irreparáveis, uma vez que culminaram na morte do animal doméstico, causando não só a perda de um ente querido para a tutora e sua família, mas também um abalo emocional significativo.

O animal era descrito como "manso e bem cuidado", tornando sua perda ainda mais dolorosa para a família.

Além disso, o crime gerou repercussão na comunidade local, devido à brutalidade dos atos praticados, o que agrava a reprovabilidade da conduta do réu e justifica uma valoração negativa das consequências. a.8) comportamento da vítima: em nada influiu na prática do delito, razão pela qual esta circunstância não pode ser levada em consideração para influenciar a pena-base.

Considerando que quatro circunstâncias judiciais pesam contra o acusado (culpabilidade, motivos do crime, circunstâncias do crime e consequências do crime), fixo a pena-base acima do mínimo legal, a saber, em 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 150 (cento e cinquenta) dias-multa bem como a proibição de guarda de animais pelo mesmo período da pena. b) Circunstâncias agravantes e atenuantes Verifico a presença de duas circunstâncias atenuantes em favor do réu: À época dos fatos o réu era menor de 21 anos, circunstância que atenua a pena, conforme previsto no art. 65, inciso I, do Código Penal.

O réu confessou a autoria dos fatos perante a autoridade policial, o que indica um reconhecimento inicial da prática do crime, ainda que não tenha reiterado tal confissão em juízo.

Esse comportamento justifica a aplicação da atenuante prevista no art. 65, inciso III, "d", do Código Penal.

Diante dessas duas atenuantes, reduzo a pena fixada na primeira fase para 3 (três) anos de reclusão e 125 (cento e vinte e cinco) dias-multa bem como a proibição de guarda de animais pelo mesmo período da pena. c) Causas de aumento e de diminuição de pena Dada a gravidade do ato e a forma brutal como o crime foi praticado, com disparo de arma de fogo seguido pelo arrastamento do animal, entendo ser recomendável aplicar o aumento de pena de 1/3, conforme previsto no § 2º do art. 32 da Lei 9.605/1998.

Essa majoração é justificada pela crueldade extrema e pelo sofrimento prolongado imposto ao animal, demonstrando desprezo pela vida e pela dignidade do ser vivo.

Assim, aplico o aumento de 1/3 sobre a pena ajustada na segunda fase, fixando a pena em 04 (quatro) anos de reclusão e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa bem como a proibição de guarda de animais pelo mesmo período da pena. d) Pena definitiva para o crime de maus tratos contra cães Fica, portanto, o réu condenado à pena definitiva: 04 (quatro) anos de reclusão e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa bem como a proibição de guarda de animais pelo mesmo período da pena. e) Detração do período de prisão provisória O réu não ficou preso provisoriamente. f) Regime de cumprimento de pena O regime inicial de cumprimento de pena, observada a disposição do artigo 33, §2º, ‘‘c’‘, do Código Penal, será o ABERTO. g) Substituição por pena restritiva de direitos e suspensão condicional da pena Considerando a condenação ao regime aberto e as circunstâncias do crime, substituo a privação de liberdade por uma pena restritiva de direito e multa, nos termos do art.44, § 2º, do Código Penal, a ser definida em audiência admonitória. h) Direito de apelar em liberdade O réu poderá apelar em liberdade, uma vez que foi condenado a cumprir pena em regime aberto. 4.

DISPOSIÇÕES GERAIS 4.1.

Deixo de aplicar o artigo 387, IV do CPP, por não ter sido requerido na inicial, bem como por não haver elementos suficientes para sua aferição. 4.2.

Sem condenação em custas, visto a situação econômica deficitária do acusado. 4.3.

Em decorrência, cumpram-se as seguintes determinações: 4.3.1.

Publique-se e registre-se; 4.3.2.

Intimem-se: o Ministério Público, o advogado nomeado e o acusado pessoalmente.

Caso não seja localizado, proceda-se a intimação por edital. 5) Havendo trânsito em julgado da decisão, adotar as seguintes providências: a) comunicar à Justiça Eleitoral e ao Instituto de Identificação de Belém/PA (CF/1988, art. 15, III e CPP, art. 809, § 3º). b) Expedir guia de cumprimento das medidas impostas e fazer conclusão no SEEU (Sistema Eletrônico de Execução Unificado) para designação de audiência admonitória. c) arquivar via PJE (Processo Judicial Eletrônico), devendo a diligência ser certificada nos autos.

Cumpra-se.

Garrafão do Norte -PA, data e hora do sistema.

SILVIA CLEMENTE SILVA ATAÍDE JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE
18/12/2024 13:02

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 13:02

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 13:02

Julgado procedente o pedido
29/10/2024 14:00

Conclusos para julgamento
29/10/2024 14:00

Expedição de Certidão.
21/10/2024 16:26

Proferidas outras decisões não especificadas
18/10/2024 12:20

Audiência Instrução e Julgamento realizada para 17/10/2024 09:00 Vara Única de Garrafão do Norte.
17/10/2024 10:31

Juntada de Petição de devolução de mandado
17/10/2024 10:31

Mandado devolvido entregue ao destinatário
01/10/2024 22:19

Juntada de Petição de devolução de mandado
01/10/2024 22:19

Mandado devolvido entregue ao destinatário
01/10/2024 22:19

Juntada de Petição de devolução de mandado
01/10/2024 22:19

Mandado devolvido entregue ao destinatário
08/09/2024 03:10

Decorrido prazo de DASSAEW KLINSMANN DE VASCONCELOS ROCHA em 30/08/2024 23:59.
03/09/2024 01:09

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 02/09/2024 23:59.
23/08/2024 08:52

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/08/2024 08:52

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/08/2024 03:37

Publicado Intimação em 23/08/2024.
23/08/2024 03:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
22/08/2024 18:59

Juntada de Petição de termo de ciência
22/08/2024 11:33

Expedição de Mandado.
22/08/2024 11:32

Expedição de Mandado.
22/08/2024 08:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
22/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VARA ÚNICA DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE PROCESSO Nº 0800639-79.2023.8.14.0109 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) / [Crimes contra a Fauna] MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Endereço: AV.

BELÉM, S/N, CENTRO, BREU BRANCO - PA - CEP: 68488-000 ACUSADO: JOELSON ABREU DA SILVA Endereço: LADEIRA DO SABÃO, ROD.

PA 124, PROX.

A PONTE, ZONA RURAL, GARRAFãO DO NORTE - PA - CEP: 68665-000 DECISÃO (VÁLIDA COMO MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA) Vistos os autos.

Não vislumbro hipótese de absolvição sumária (artigo 397, CPP).

Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 17/10/2024 às 09h00min.

Em decorrência, cumpram-se as seguintes determinações (CPP, arts. 399 e 400): a) dar ciência ao Ministério Público; b) intime-se a (o) Advogada (o) nomeada (o); c) intimem-se as testemunhas de acusação (requisitando a apresentação, se necessário), com advertência sobre a possibilidade de condução coercitiva e aplicação de multa (artigo 219 do CPP), em caso de ausência; d) não foram arroladas testemunhas de defesa; e) intime-se o denunciado.

Cumpra-se.

Garrafão do Norte/PA, data e hora do sistema.

SILVIA CLEMENTE SILVA ATAÍDE JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE
21/08/2024 14:38

Expedição de Mandado.
21/08/2024 14:38

Expedição de Outros documentos.
21/08/2024 14:37

Audiência Instrução e Julgamento designada para 17/10/2024 09:00 Vara Única de Garrafão do Norte.
16/08/2024 15:26

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 15:26

Proferidas outras decisões não especificadas
22/07/2024 20:31

Conclusos para decisão
22/07/2024 20:31

Expedição de Certidão.
04/06/2024 17:10

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 03/06/2024 23:59.
28/05/2024 15:17

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 18:28

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 01:27

Publicado Decisão em 16/05/2024.
16/05/2024 01:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024
15/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VARA ÚNICA DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE PROCESSO Nº 0800639-79.2023.8.14.0109 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) / [Crimes contra a Fauna] REQUERENTE: Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Endereço: AV.

BELÉM, S/N, CENTRO, BREU BRANCO - PA - CEP: 68488-000 REQUERIDO: Nome: JOELSON ABREU DA SILVA Endereço: LADEIRA DO SABÃO, ROD.

PA 124, PROX.

A PONTE, ZONA RURAL, GARRAFãO DO NORTE - PA - CEP: 68665-000 DECISÃO (VÁLIDA COMO MANDADO/OFÍCIO) Considerando que a ampla defesa e contraditório são obrigatórios no processo penal e diante da ausência do órgão da Defensoria Pública nesta comarca, NOMEIO o (a) advogado (a) Dr (a).

DASSAEW KLINSMANN - OAB/PA 23.577, para a defesa do acusado durante a fase de conhecimento bem como eventual fase recursal.

Diante da necessidade de nomear advogado(a) arbitro honorários advocatícios em R$ 3.000,00 (três mil reais), valor este que deverá ser suportado pelo Estado do Pará.

VALE A PRESENTE COMO TÍTULO EXECUTIVO, devendo o (a) causídico (a) comprovar o cumprimento de seu mister por ocasião do ajuizamento da respectiva ação de execução.

Intime-se o(a) advogado(a) acima nomeado(a) para dizer se aceita o múnus.

Havendo rejeição à nomeação ou transcorrido o prazo sem manifestação, autos conclusos para decisão.

Cientifique-se o Ministério Público.

Cumpra-se.

Garrafão do Norte-PA, data e hora do sistema.

SILVIA CLEMENTE SILVA ATAÍDE JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE
14/05/2024 12:09

Expedição de Outros documentos.
14/05/2024 12:09

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 14:13

Juntada de Petição de termo de ciência
01/02/2024 13:00

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 13:00

Nomeado defensor dativo
19/01/2024 14:43

Conclusos para decisão
19/01/2024 14:43

Expedição de Certidão.
31/10/2023 07:01

Decorrido prazo de JOELSON ABREU DA SILVA em 30/10/2023 23:59.
17/10/2023 22:17

Juntada de Petição de devolução de mandado
17/10/2023 22:17

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/10/2023 08:21

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/10/2023 09:38

Expedição de Mandado.
18/08/2023 12:20

Juntada de Petição de termo de ciência
18/08/2023 12:18

Juntada de Petição de termo de ciência
04/08/2023 14:35

Expedição de Outros documentos.
04/08/2023 14:35

Recebida a denúncia contra JOELSON ABREU DA SILVA (REU)
27/07/2023 10:46

Conclusos para decisão
27/07/2023 10:46

Expedição de Certidão.
27/07/2023 10:41

Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
10/07/2023 21:27

Juntada de Petição de denúncia
20/06/2023 09:08

Expedição de Certidão.
20/06/2023 08:57

Apensado ao processo 0800469-10.2023.8.14.0109
16/06/2023 15:53

Expedição de Outros documentos.
16/06/2023 15:53

Ato ordinatório praticado
29/05/2023 09:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2023

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Mandado • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802644-46.2024.8.14.0301

Yuri Marques Soares

Advogado: Bruna Iris Rodrigues Paula

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/01/2024 08:29

Exibir Processo

Processo nº 0802644-46.2024.8.14.0301

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Yuri Marques Soares

Advogado: Flavio Igel

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/04/2025 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0801695-32.2024.8.14.0136

Honorato de Sousa Barbosa Sobrinho

Banco Pan S/A.

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/05/2024 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0801695-32.2024.8.14.0136

Honorato de Sousa Barbosa Sobrinho

Banco Pan S/A.

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/02/2025 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0807787-87.2024.8.14.0051

Francisco Jecimar Acioli Costa

Advogado: Gabriele de Souza Ferreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2024 12:28

Exibir Processo