10/07/2025 11:01

Decorrido prazo de ALVARO ALVES AFONSO em 26/05/2025 23:59.
10/07/2025 10:46

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 26/05/2025 23:59.
06/05/2025 00:00

Intimação

Vistos etc.

O Superior Tribunal de Justiça afetou, para julgamento sob o rito dos repetitivos, recurso especial onde se discute o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do Pasep, senão vejamos: Consumidor, administrativo e processo civil.

Recursos especiais.

Indicação como representativos de controvérsia.

Contas individualizadas do PASEP.

Saques indevidos. Ônus da prova.

Afetação ao rito dos repetitivos.

I.

Caso em exame 1.

Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.

II.

Questão em discussão 2.

A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

III.

Razões de decidir 3.

Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.

IV.

Dispositivo e tese 4.

Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.

Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.

Suspensão de todos os processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC.

Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Assim sendo, determino o sobrestamento do feito até o julgamento da matéria, uma vez que o incidente ainda se encontra pendente de julgamento.

Intime-se.
05/05/2025 09:42

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 09:42

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
25/04/2025 10:37

Conclusos para decisão
25/04/2025 10:36

Juntada de Certidão
23/04/2025 21:40

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 14/04/2025 23:59.
03/04/2025 08:56

Juntada de identificação de ar
31/03/2025 12:28

Juntada de Petição de petição
26/03/2025 00:00

Intimação

ATO ORDINATÓRIO MANIFESTAÇÃO SOBRE A CONTESTAÇÃO Com fundamento no artigo 152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente, e no provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a seguinte providência: Fica a autora intimada a se manifestar acerca da contestação apresentada, no prazo de 15 (quinze) dias.

Belém, 25 de março de 2025.

IRACELIA CARVALHO DE ARAUJO 3ª UPJ VARAS DE COMÉRCIO, RECUPERAÇÃO JUDICIAL, FALÊNCIA E SUCESSÕES
25/03/2025 07:54

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 07:54

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 07:53

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 11:34

Juntada de Certidão
21/02/2025 09:21

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 09:19

Juntada de Petição de contestação
20/02/2025 12:45

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 12:50

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 12:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 14ª Vara Cível e Empresarial de Belém 0887955-05.2024.8.14.0301 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALVARO ALVES AFONSO REU: BANCO DO BRASIL S/A Nome: BANCO DO BRASIL S/A Endereço: AVENIDA RUI BARBOSA, 756, Centro, SANTARéM - PA - CEP: 68005-080 Cite-se o réu BANCO DO BRASIL S/A, preferencialmente de forma eletrônica, para responder a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser decretada sua revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 344 do CPC).

Intime-se.

Belém, datado e assinado eletronicamente.

SERVIRÁ A PRESENTE, COMO MANDADO, CARTA E OFÍCIO (PROVIMENTO N° 003/2009 - CJRMB).

Para ter acesso a Petição inicial e aos documentos do processo, nos termos do artigo 20 da resolução 185 do CNJ, basta acessar o QR-CODE abaixo.

Aponte a câmera do celular/ app leitor de Qr-Code para ter acesso ao conteúdo da petição
04/02/2025 08:36

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 08:36

Proferidas outras decisões não especificadas
31/01/2025 08:34

Conclusos para decisão
31/01/2025 08:31

Juntada de Certidão
29/01/2025 14:14

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

Trata-se de Ação de Procedimento Comum na qual o autor afirmou não possuir recursos suficientes para arcar com as custas do processo e os honorários de advogado.

Para fazer jus à concessão da gratuidade, é necessária a comprovação da insuficiência de recursos financeiros capaz de ensejar o desfalque do necessário ao sustento, pois a presunção de hipossuficiência declarada pela parte é relativa, exigindo-se a demonstração efetiva da necessidade para a concessão da benesse.

A propósito, vejamos o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado Pará: SÚMULA Nº 6: A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.

Dos documentos anexados, percebe-se que a parte obteve rendimento tributável considerável no ano de 2023, bem como que possui renda líquida mensal superior a oito mil reais, inclusive depois da incidência de parcelas de empréstimos, cuja situação é incompatível com a alegada dificuldade financeira quando ausente prova de que o pagamento das custas processuais seria capaz de desfalcar o necessário ao sustento.

Aliás, a existência de gastos diversos no cartão de crédito que não se presumem essenciais para a subsistência também afasta a necessidade de concessão do benefício que deve ser deferido apenas aos que realmente não possuem condições de arcar com os custos de um processo judicial.

Enfim, vale lembrar que o benefício da assistência judiciária pressupõe o comprometimento de renda com situações legais e obrigatórias, pois o comprometimento voluntário de renda reverte em benefício da própria parte.

Assim sendo, indefiro o pedido de justiça gratuita, pois a prova coligida não demonstra a necessidade da benesse e a lei exige da parte que litigue com responsabilidade, arcando com as despesas dos atos que requereu e depositando antecipadamente seu valor, na forma do art. 82 do CPC.

Intime-se o autor para recolher as custas de ingresso no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição e arquivamento da presente ação, na forma do art. 290 do CPC.

Intime-se.
09/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
09/12/2024 11:47

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ALVARO ALVES AFONSO - CPF: *43.***.*03-34 (AUTOR).
05/12/2024 08:57

Conclusos para decisão
05/12/2024 08:57

Juntada de Certidão
06/11/2024 13:52

Juntada de Petição de petição
28/10/2024 00:00

Intimação

Intime-se a parte para comprovar que preenche os pressupostos legais à concessão da gratuidade da justiça no prazo de quinze dias, inclusive apresentando cópia integral da última declaração do imposto de renda, comprovante de rendimentos atualizado, extratos bancários e de cartão de crédito dos últimos três meses, certidões negativas de existência de imóveis e veículos automotores, sob pena de indeferimento.

Ressalto que no caso de revogação da benesse e comprovada a má-fé, a parte arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará até o décuplo de seu valor a título de multa, na forma do parágrafo único do art. 100 do CPC.

Intime-se.
26/10/2024 08:30

Expedição de Outros documentos.
26/10/2024 08:29

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 20:12

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/10/2024 20:12

Conclusos para decisão
24/10/2024 20:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2024

Ultima Atualização
06/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0840880-67.2024.8.14.0301

Tal Construtora e Incorporadora LTDA

Botelho Servicos de Jardinagem LTDA

Advogado: Bernardo Jose Mendes de Lima

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/05/2024 20:22

Exibir Processo

Processo nº 0800867-66.2024.8.14.0029

Constancio Ferreira Borges

Banco Itau Bmg Consignado S.A.

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/05/2025 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0800867-66.2024.8.14.0029

Constancio Ferreira Borges

Advogado: Jose Otavio Nunes Monteiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/08/2024 08:42

Exibir Processo

Processo nº 0807305-60.2024.8.14.0045

Lawanda Viana Rios de Melo

Municipio de Redencao-Pa

Advogado: Talita Geovana Moreira Venancio

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/10/2024 20:35

Exibir Processo

Processo nº 0887916-08.2024.8.14.0301

Olympio Paraense da Cunha Quebra

Advogado: Gustavo Monteiro Cavalcante

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/10/2024 17:17

Exibir Processo