11/12/2024 09:30

Arquivado Definitivamente
11/12/2024 09:29

Transitado em Julgado em 10/12/2024
04/12/2024 00:32

Decorrido prazo de LUCIDEA DAS GRACAS SOUZA SAUAIA em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 00:32

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 00:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 03/12/2024 23:59.
19/11/2024 01:52

Publicado Intimação em 18/11/2024.
19/11/2024 01:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2024
15/11/2024 00:00

Intimação

SENTENÇA Dispensado relatório conforme permissivo legal.

Analisados os autos, observa-se que a parte autora alega falha na prestação do serviço do requerido, ao discordar do saldo existente no fundo PASEP.

O objeto e as provas que devem ser produzidas para a solução da lide exigem ampla dilação probatória, providência incompatível com os critérios orientadores para o rito singelo e célere das causas afetas aos Juizados Especiais Cíveis, competentes para conciliação, instrução e julgamento das causas de menor complexidade, nos termos do art. 2º e 3º da Lei nº 9099/95.

Destaque-se Enunciado 70 do Fonaje: – As ações nas quais se discute a ilegalidade de juros não são complexas para o fim de fixação da competência dos Juizados Especiais, exceto quando exigirem perícia contábil.(grifei) Contudo, é exatamente esta a hipótese dos autos.

As alegações demandam a realização de perícia contábil, eis que a análise, pelo juízo de saldos do PASEP de décadas, inclusive com diversos períodos de alteração de moeda, indica a complexidade da causa, observando-se que o juízo não disporá de meios de convicção suficientes para julgamento da lide.

Neste sentido: “RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS.

VALOR REFERENTE A VALORES DESFALCADOS DO PASEP.

DISCUSSÃO QUANTO À AUSÊNCIA DE APLICAÇÃO DOS ÍNDICES DE CORREÇÃO E SAQUES INDEVIDOS, OU SEJA, MÁ GESTÃO DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.

AUSÊNCIA DE DISCUSSÃO QUANTO À APLICAÇÃO DE ÍNDICES EQUIVOCADOS, DE RESPONSABILIDADE DO CONSELHO GESTOR DO FUNDO.

IMPOSSIBILIDADE DE APURAÇÃO, COM A DEVIDA SEGURANÇA JURÍDICA, DO SALDO DEVIDO, SEM A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA CONTÁBIL.

LAUDO UNILATERAL QUE NÃO SE PRESTA A EMBASAR O ÉDITO CONDENATÓRIO.

COMPLEXIDADE EVIDENCIADA.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

INSURGÊNCIA DO RECLAMANTE.

COMPLEXIDADE DA MATÉRIA EVIDENCIADA.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

RECURSO PREJUDICADO. 1.

Recuso inominado.

Sentença de improcedência que não reconheceu a falha na prestação de serviços por ausência de provas de má gestão ou dano sofrido em detrimento de sua conta PASEP ou honra moral pela administração dos recursos apontando extrato com cálculo unilateral comparativo. 2.

Pretensão recursal da Promovente, ora Recorrente, sob alegação de que a empresa recorrida quem deveria ter comprovado os índices corretos e que os valores depositados estão regulares pugnando pela procedência da demanda, e acolhimento do laudo pericial produzido unilateralmente. 3.

Contrarrazões do banco recorrido, pugnando preliminar de ilegitimidade passiva. 4.

Quanto a alegação preliminar de ilegitimidade, é entendimento do Superior Tribunal de Justiça que, em ações nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP, a União Federal deve figurar no polo passivo da demanda. 5.

Todavia, se a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre a responsabilidade decorrente da má gestão do banco demandado, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do PASEP, o Superior Tribunal de Justiça entende que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. (sociedade de economia mista federal), o que importa na competência da Justiça Estadual, nos termos da Súmula 42 do STJ. (STJ.

CC 161.590/PE e AgInt no REsp 1863683/DF). 6.

Dessa forma, considerando que o pedido formulado na presente ação tem como fundamento a alegação de má gestão da entidade bancária na administração dos recursos advindos do PASEP, inconteste a legitimidade do banco Recorrido para figurar no polo passivo da ação. 7.

Nada obstante, quanto ao mérito, ao contrário do que quer fazer crer a Recorrente, a apuração do saldo devedor correto depende de prova pericial contábil, quanto aos índices e correção monetária, a revelar a complexidade da demanda e, consequentemente, a incompetência dos Juizados Especiais. 8.

Ora, o próprio pedido formulado na exordial está embasado em laudo contábil (id. 117536961), o qual, por ter sido produzido de forma unilateral, não pode servir de embasamento para o édito condenatório, e, conforme pacífica jurisprudência desta E.

Turma Recursal, tal averiguação mostra-se complexa por demandar realização de perícia contábil, o que afasta a competência dos Juizados Especiais, nos termos do art. 51, II, da Lei 9.099/95. 9.

Complexidade da matéria reconhecida de ofício. 10.

Recurso prejudicado (TJ-MT - RI: 10017988620208110004, Relator: LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JUNIOR, Data de Julgamento: 10/04/2023, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 14/04/2023)”.

Por isso, a fim de evitar cerceamento de defesa do réu e/ou dificuldade de busca de direitos pela autora afetada com o indeferimento prematuro da demanda, declaro a incompetência do juízo por necessidade de perícia, extinguindo o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51 da Lei 9.099/95.

Pelo exposto, deixo de analisar o mérito da demanda na forma do art. 485, IV do CPC e art. 51, II da Lei 9.099/95.

Sem custas nem honorários.

Na hipótese de trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Belém-PA, data registrada no sistema.

ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 1ª Vara do Juizado Especial Cível
14/11/2024 10:34

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 10:34

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 13:30

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
12/11/2024 13:33

Conclusos para julgamento
12/11/2024 13:32

Ato ordinatório praticado
01/05/2024 19:15

Juntada de Petição de petição
21/12/2023 14:34

Juntada de Petição de petição
18/11/2023 15:30

Juntada de Petição de petição
24/02/2023 18:32

Expedição de Outros documentos.
28/11/2022 10:03

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 1150
23/11/2022 11:55

Juntada de Petição de petição
16/11/2022 14:06

Audiência Una realizada para 16/11/2022 11:00 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
16/11/2022 09:56

Juntada de Petição de petição
16/11/2022 09:55

Juntada de Petição de petição
11/11/2022 10:12

Juntada de Petição de petição
11/11/2022 10:01

Juntada de Petição de contestação
23/10/2022 00:42

Publicado Ato Ordinatório em 21/10/2022.
23/10/2022 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2022
19/10/2022 09:54

Expedição de Outros documentos.
19/10/2022 09:54

Expedição de Outros documentos.
19/10/2022 09:53

Ato ordinatório praticado
19/10/2022 09:49

Audiência Una redesignada para 16/11/2022 11:00 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
19/10/2022 09:46

Expedição de Certidão.
22/09/2022 01:05

Publicado Ato Ordinatório em 21/09/2022.
22/09/2022 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2022
19/09/2022 13:05

Expedição de Outros documentos.
19/09/2022 13:05

Expedição de Outros documentos.
19/09/2022 13:03

Ato ordinatório praticado
19/09/2022 13:02

Expedição de Outros documentos.
19/09/2022 13:01

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/05/2022 19:35

Juntada de Petição de petição
14/01/2022 10:16

Audiência Una designada para 01/11/2022 11:00 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
14/01/2022 10:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/01/2022

Ultima Atualização
11/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0818868-89.2024.8.14.0000

Indaia Brasil Aguas Minerais LTDA

Eliana Luz dos Santos

Advogado: Giselle Cristina Lopes da Silva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/11/2024 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0814308-81.2024.8.14.0040

P. F. Augusto Comercio LTDA

Panpharma Distribuidora de Medicamentos ...

Advogado: Valeria de Paula Thomas de Almeida

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 10/09/2024 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0822561-42.2024.8.14.0401

Drco Delegacia de Repressao a Roubos e F...

Shirley Cristina Lisboa Santana Tavares

Advogado: Aline de Carvalho Baker

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/10/2024 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0863996-05.2024.8.14.0301

Francelino Lima de Andrade

Advogado: Wanderson Siqueira Ribeiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/08/2024 18:33

Exibir Processo

Processo nº 0800947-93.2024.8.14.0105

Edyane Santana de Souza

Margarete de Jesus Lima

Advogado: Nivaldo Ribeiro Mendonca Filho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/11/2024 10:06

Exibir Processo