TJPA - 0803580-65.2024.8.14.0012

Processo n.º 0803580-65.2024.8.14.0012 AUTOR: MARIA EUNICE PANTOJA ASSUNCAO REU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Visto etc.

Defiro a gratuidade judiciária.

Trata-se de ação na qual a parte autora alega que efetuou o saque do saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP, porém não recebeu o valor que entendia devido, razão pela qual postula o pagamento da diferença.

O Código de Processo Civil autoriza que o juiz, independentemente da citação do réu, julgue liminarmente improcedente o pedido quando contrariar, dentre outros, acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso repetitivo ou quando verificar, desde logo, a ocorrência da prescrição (art. 332, II e §1º).

Nesses casos, não há necessidade de ser oportunizado às partes prazo para manifestação, por força do art. 487, parágrafo único, do CPC: Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: [...] Parágrafo único.

Ressalvada a hipótese do § 1º do art. 332 , a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se. (destacamos) Ademais, não há que se cogitar de decisão-surpresa porque o(a) próprio(a) autor(a) sustentou na petição inicial a inexistência de consumação da prescrição, por incidir ao caso a teoria da action nata.

Com efeito, de acordo com o art. 189 do Código Civil, violado o direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue pela prescrição nos prazos aludidos nos arts. 205 e 206.

Nesse contexto, quando a questão em exame, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Recursos Especiais 1.895.936/TO, 1.895.941/TO e 1.951.931/DF, sob a sistemática de recurso repetitivo, firmou as seguintes teses: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (Tema Repetitivo 1.150; relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção do STJ, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023; destacamos) Como se observa, o prazo prescricional flui a partir da ciência do dano, em conformidade com o princípio da action nata.

Entretanto, o conhecimento inequívoco não se dá apenas quando o interessado obtém as microfilmagens dos extratos, mas sim na data em que efetuou o saque do saldo do PASEP, ocasião em que constatou o recebimento de valores diversos do esperado.

A partir de então, competia-lhe solicitar o extrato do período administrado pelo réu para apurar eventuais inconsistências.

Nesse sentido, pertinente a transcrição do voto proferido pelo processualista Alexandre Freitas Câmara, relator da apelação 0800568-55.2024.8.19.0060 (Julgamento: 02/12/2024; publicação: 05/12/2024 - Nona Câmara de Direito Privado – antiga 2ª Câmara Cível do TJRJ; destacamos): “Portanto, na data do saque do valor da conta individual do PASEP em razão da aposentadoria, a demandante deveria verificar se os valores levantados correspondiam à integralidade do valor devido.

Assim, interpreta-se o precedente vinculante considerando-se como termo inicial a data em que o demandante, comprovadamente, toma ou poderia ter tomado ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP.

Tal entendimento está em consonância com o princípio da segurança jurídica.

Caso contrário, surgem hipóteses extremas como o presente caso em que, após mais de duas décadas do saque do valor da conta individual do PASEP, a parte requer o extrato do histórico da conta do PASEP e ajuíza a demanda judicial alegando a existência de desfalques na conta”.

Esse entendimento prevalece na jurisprudência dos Tribunais pátrios, senão vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CIVIL.

AÇÃO REVISIONAL DE PASEP.

PRELIMINAR.

DIALETICIDADE RECURSAL.

AFASTADA.

DESFALQUE NA CONTA INDIVIDUAL DO PROGRAMA DE FORMAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR PÚBLICO (PASEP).

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO.

TEMA 1.150 DO STJ.

PRAZO DECENAL.

TERMO INICIAL DA CIÊNCIA DO PREJUÍZO.

OCORRÊNCIA.

SENTENÇA CONFIRMADA. - Para que um recurso possa ser conhecido pela Instância Revisora, imprescindível que estejam presentes os seus pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, encontrando-se, dentre estes últimos, a dialeticidade, positivada no art. 1.010, incisos II e III, do Código de Processo Civil. - A diferença do saldo de conta individual PASEP deve ser exigida no prazo de 10 (dez) anos, contados do "dia em que o titular, comprovadamente, tomou ciência dos desfalques realizados na conta", conforme entendimento consolidado pelo col.

Superior Tribunal de Justiça em recurso repetitivo (Tema 1.150). - Deve-se adotar critério objetivo como marco inicial para fluência do prazo prescricional, qual seja, da data do resgate dos valores depositados na conta PASEP. - Transcorrido o prazo legal para exigência dos valores desfalcados e reparação moral, deve ser reconhecida a prescrição da pretensão indenizatória. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.451069-9/001, Relator(a): Des.(a) Magid Nauef Láuar (JD 2G) , 4º Núcleo de Justiça 4.0 - Cív, julgamento em 02/12/2024, publicação da súmula em 03/12/2024; destacamos) Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO REVISIONAL DE PASEP CUMULADA COM DANOS MORAIS.

PRESCRIÇÃO DECENAL RECONHECIDA.

CIÊNCIA DO DANO POR OCASIÃO DO SAQUE.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

Caso em exame: Apelação cível interposta por Waldir Rodrigues de Matos contra sentença que reconheceu a prescrição decenal e julgou extinto o processo, nos termos do art. 487, II, do CPC.

O apelante alega falha na gestão do Banco do Brasil, enquanto administrador do PASEP, por ausência de correção monetária e negativa de acesso aos extratos detalhados.

Pleiteia indenização por danos materiais (R$ 245.885,89) e danos morais (R$ 5.000,00).

II.

Questão em discussão: 3.

Determinar se o termo inicial da prescrição decenal, conforme o Tema 1.150 do STJ, é a data do saque do saldo do PASEP (16/10/2006) ou a data em que o titular tomou ciência do alegado prejuízo (25/06/2024).

III.

Razões de decidir: 4.

O STJ fixou no Tema 1.150 que a prescrição decenal para ressarcimento de danos ao PASEP inicia-se com o saque, momento em que o titular toma ciência dos rendimentos aplicados. 5.

O saque realizado pelo autor em 2006, com saldo inferior ao esperado, caracteriza o termo inicial da prescrição. 6.

A ação, protocolada em 14/02/2024, excedeu o prazo prescricional de dez anos previsto no art. 205 do CC, conforme reiterado pela jurisprudência (STJ e tribunais estaduais).

IV.

Dispositivo e tese: 7.

Recurso desprovido.

Sentença mantida.

Tese de julgamento: "O termo inicial para a contagem do prazo prescricional decenal em ações de revisão de contas vinculadas ao PASEP é a data do saque integral do saldo, ocasião em que o titular da conta obtém ciência inequívoca dos valores recebidos." Dispositivos relevantes citados: CC, art. 205; CPC, art. 487, II.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.895.941/TO (Tema 1.150); (TJAC, Apelação Cível.

Relator: Des.

Júnior Alberto; Comarca: Rio Branco; Número do Processo: 0713924-93.2024.8.01.0001; Órgão julgador: Segunda Câmara Cível do TJAC; Data do julgamento: 29/11/2024; Data de registro: 29/11/2024; destacamos) Ementa: PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

PIS/PASEP.

PRESCRIÇÃO.

DECENAL.

ACTIO NATA.

TERMO INICIAL.

DATA DO SAQUE.

EXTINÇÃO DO FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS.

TEMA 1.150 DO STJ.

RECURSO DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA.

HONORÁRIOS MAJORADOS.

I.

Caso em exame 1.

Cuida-se de Apelação Cível interposta pela parte Autora contra sentença que, nos autos da “ação revisional do PASEP c/c danos morais”, proposta em desfavor do BANCO DO BRASIL S/A, pronunciou a prescrição e extinguiu o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, inc.

II, do CPC.

II.

Questão em discussão 2.

A controvérsia recursal está em se saber o termo inicial da contagem do prazo prescricional, nos termos do que fora decido no Tema n. 1.150 do STJ.

III.

Razões de decidir 3.

O tema acima foi submetido ao regime de recursos repetitivos sob o número 1.150, tendo como recursos paradigmas REsp 1895936/TO, REsp 1895941/TO e REsp 1951931/DF, tendo o Superior Tribunal de Justiça fixado as seguintes teses: “i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep”. 4.

O direito de ação surgiu somente quando a parte tomou conhecimento do dano, princípio da actio nata (art. 189 do Código Civil), ou seja, do saldo dissonante ao tempo de serviço. 4.1.

Logo, a pretensão não surgiu a partir da data em que buscou as microfilmagens dos depósitos em sua conta, mas, sim, da data do saque do PASEP. 4.2.

Se entre a data da aposentadoria do Autor, e o consequente saque dos valores depositados em sua conta PASEP, e a data do ajuizamento da ação houve o transcurso de mais dez anos, o pronunciamento da prejudicial de prescrição é medida que se impõe.

IV.

Dispositivo e tese 6.

Apelação desprovida. (Acórdão 1947882, 0703321-32.2020.8.07.0001, Relator: ROBERTO FREITAS FILHO, 3ª TURMA CÍVEL DO TJDFT, data de julgamento: 21/11/2024, publicado no DJe: 03/12/2024; destacamos) De acordo com o extrato que instruiu a inicial (id 128907156), o saque foi efetuado em 20/08/2004.

A ação foi distribuída quase 20 (vinte) anos depois, em 09/10/2024, quando implementada, portanto, a prescrição.

Ante o exposto, reconheço a prescrição decenal (art. 205 do CC e Tema Repetitivo 1.150 do STJ), JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS e extingo o feito com resolução do mérito, nos termos dos art. 332, II e §1º c/c art. 487, II, ambos do CPC.

Sem custas, em razão da gratuidade judiciária.

Sem honorários, visto que a relação processual não se aperfeiçoou1.

P.

R.

I.

Transitada em julgado, arquivem-se.

Cametá/PA, datada e assinada eletronicamente.

José Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2ª Vara ______________________ 1 REsp n. 1.927.469/PE, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 10/8/2021, DJe de 13/9/2021; AgInt no AREsp 1.592.181/MG, Rel.

Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma do STJ; julgado em 11/5/2020, DJe 19/5/2020.