TJPA - 0802047-03.2024.8.14.0067

Poder Judiciário TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única de Mocajuba Travessa Sete de Setembro, s/n, FÓRUM DES.

MOACYR GUIMARÃES MORAES, Centro, MOCAJUBA - PA - CEP: 68420-000 Telefone: (91) 37961226 [email protected] Número do Processo Digital: 0802047-03.2024.8.14.0067 Classe e Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - Empréstimo consignado (11806) RECLAMANTE: RAIMUNDO TRINDADE BARRADAS Advogado do(a) RECLAMANTE: TONY HEBER RIBEIRO NUNES - PA17571-A RECLAMADO: CETELEM - BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A Advogado do(a) RECLAMADO: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871-A ATO ORDINATÓRIO PROVIMENTOS N° 006/2006-CJRMB E 006/2009-CJCI, ART. 1º, § 2º Intima-se a parte apelada a apresentar contrarrazões ao recurso inominado, em 10 dias úteis.

Responda exclusivamente pela aba 'Expedientes' do PJe (Painel do Representante Processual), sob pena de atraso processual.

Documento assinado eletronicamente conforme certificação digital JADIEL DE MORAES FAYAL Vara Única de Mocajuba.

MOCAJUBA/PA, 21 de julho de 2025.

SENTENÇA / MANDADO / OFÍCIO Processo nº: 0802047-03.2024.8.14.0067 Assunto: [Empréstimo consignado] Requerente:RECLAMANTE: RAIMUNDO TRINDADE BARRADAS Advogado Requerente: Advogado(s) do reclamante: TONY HEBER RIBEIRO NUNES Endereço Requerente: Nome: RAIMUNDO TRINDADE BARRADAS Endereço: RUA NOSSA SENHORA DAS GRAÇAS, S/N, PRANCHINHA, MOCAJUBA - PA - CEP: 68420-000 Requerido: RECLAMADO: CETELEM - BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A Endereço Requerido: Nome: CETELEM - BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A Endereço: AL RIO NEGRO, 161, Andar 17, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI - SP - CEP: 06454-000 Advogado Requerido: Advogado(s) do reclamado: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA Vistos etc.

Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Contrato c/c Repetição do Indébito c/c Indenização por Danos Morais com Pedido de Tutela Provisória de Urgência, na qual a parte requerente alega que haveriam contratado de forma ilegítima e sem sua autorização o cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC), em 10/2017, de numeração 97- 826597372/17, no valor de R$ 1.311,80 (mil, trezentos e onze reais e oitenta centavos), com valor reservado de R$ 70,60 (setenta reais e sessenta centavos).

Alega que não reconhece a cobrança, e requer: (i) declaração de inexistência do negócio jurídico em questão; (ii) restituição, em dobro, dos valores descontados a esse título; (iii) reparação a título de danos morais.

A parte requerida, devidamente citada, apresentou contestação tempestivamente, suscitando a preliminar da ausência de pretensão resistida.

No mérito, alega que a proposta de empréstimo foi cancelada e excluída sem culminar descontos no benefício previdenciário da parte autora.

A parte autora apresentou réplica e vieram os autos conclusos. É o breve relatório.

DECIDO: De partida, DEFIRO o pedido de retificação do polo passivo, e DETERMINO a exclusão do Banco Cetelem – Banco BNP PARIBAS BRASIL S.A S/A e a inclusão do Banco BNP Paribas Brasil S.A como parte requerida nesta ação, diante da documentação colacionada no ID 135275027/ 135275028.

Estão presentes no caso concreto todos os pressupostos de existência e desenvolvimento válido do processo, de forma que a petição inicial está de acordo com todos os requisitos estabelecidos pelos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil (CPC).

Procedo ao julgamento antecipado da lide, por entender que a questão é meramente de direito, o que atrai a normatividade do art. 355, I, do Código de Processo Civil, sendo desnecessária a produção de novas provas.

No mais, o Juiz, como destinatário final da prova, consoante disposição do art. 370 do CPC, fica incumbido de indeferir as provas inúteis ou protelatórias, sem que configure cerceamento de defesa, já que não se trata de uma faculdade do Magistrado, e sim dever (vide STJ – REsp 2.832-RJ; Rel.

Min.

Sálvio de Figueiredo Teixeira), haja vista cuidar-se de um comando normativo cogente que se coaduna com o princípio da celeridade, prestigiando a efetiva prestação jurisdicional.

Quanto às preliminares, registre-se que, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência, e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.

Assim, sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.

Feito tais digressões, passo a analisar o mérito.

DO MÉRITO: (i) Da relação de consumo e hipervulnerabilidade da parte consumidora: Aplica-se à situação dos autos a norma protetiva do Código de Defesa do Consumidor, por se enquadrarem as partes nas qualidades de partes consumidora e fornecedora de serviços (arts. 2º e 3º, do CDC), cujo o escopo é o de proteger a parte mais fraca da relação consumerista, evitando, desta feita, que ela seja devorada pela parte mais forte, restando obrigada a atender as suas imposições. É por isso que a Constituição Federal denomina a parte consumidora vulnerável, sendo constatado na hipótese, que a parte autora é, na verdade, hipervulnerável, por se tratar de pessoa idosa, de acordo com os ditames do Estatuto do idoso (Lei nº 10.741/03).

Não há dúvida de que a condição peculiar da parte idosa a torna parte hipervulnerável no mercado de consumo, uma vez que apresenta grau vulnerabilidade bastante superior à do consumidor em geral, merecendo a presente demanda, destarte, especial atenção pelo Poder Judiciário.

Sobre a condição de hipervulnerabilidade da parte consumidora idosa, confira-se o seguinte julgado do c.

STJ: Ementa: RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PLANO DE SAÚDE.

CONTRATO COLETIVO POR ADESÃO.

FALECIMENTO DO TITULAR.

DEPENDENTE IDOSA.

PRETENSÃO DE MANUTENÇÃO DO BENEFÍCIO.

SÚMULA NORMATIVA 13/ANS.

NÃO INCIDÊNCIA.

ARTS. 30 E 31 DA LEI 9.656/1998.

INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DOS PRECEITOS LEGAIS.

CONDIÇÃO DE CONSUMIDOR HIPERVULNERÁVEL.

JULGAMENTO: CPC/15. [...]. 3.

Há de ser considerado, à luz do disposto na Resolução ANS 195/2009, que, diferentemente dos planos privados de assistência à saúde individual ou familiar, que são de "livre adesão de beneficiários, pessoas naturais, com ou sem grupo familiar" (art. 3º), os planos de saúde coletivos são prestados à população delimitada, vinculada à pessoa jurídica, seja esse vínculo "por relação empregatícia ou estatutária" (art. 5º), como nos contratos empresariais, seja por relação "de caráter profissional, classista ou setorial" (art. 9º), como nos contratos por adesão. 4. É certo e relevante o fato de que a morte do titular do plano de saúde coletivo implica o rompimento do vínculo havido com a pessoa jurídica, vínculo esse cuja existência o ordenamento impõe como condição para a sua contratação, e essa circunstância, que não se verifica nos contratos familiares, impede a interpretação extensiva da súmula normativa 13/ANS para aplicá-la aos contratos coletivos. 5.

Em se tratando de contratos coletivos por adesão, não há qualquer norma - legal ou administrativa - que regulamente a situação dos dependentes na hipótese de falecimento do titular; no entanto, seguindo as regras de hermenêutica jurídica, aplicam-se-lhes as regras dos arts. 30 e 31 da Lei 9.656/1998, relativos aos contratos coletivos empresariais. 6.

Na trilha dessa interpretação extensiva dos preceitos legais, conclui-se que, falecendo o titular do plano de saúde coletivo, seja este empresarial ou por adesão, nasce para os dependentes já inscritos o direito de pleitear a sucessão da titularidade, nos termos dos arts. 30 ou 31 da Lei 9.656/1998, a depender da hipótese, desde que assumam o seu pagamento integral. 7.

E, em se tratando de dependente idoso, a interpretação das referidas normas há de ser feita sob as luzes do Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/03) e sempre considerando a sua peculiar situação de consumidor hipervulnerável. [...]. (STJ, REsp 1871326/RS, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 09/09/2020).

Além disso, levando-se em conta que a parte requerente é pessoa física, e que os contratos assinados são tipicamente de adesão em favor da parte requerida, que é uma instituição financeira, tem-se que não coloca em xeque os métodos interpretativos modernos que autorizam a aplicação das disposições do Código de Defesa do Consumidor ao litígio em tela, dada a notória vulnerabilidade do consumidor, e inclusive determina seja dada interpretação mais favorável a este (CDC, art. 47).

Sobre a aplicabilidade do CDC na espécie, é a orientação sedimentada pela Súmula nº 297 do STJ, segundo a qual: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".

Destarte, estando a vulnerabilidade ex lege, seja ela técnica, jurídica, econômica ou informacional, no âmago da conceituação do consumidor, o CDC pode ter seu campo de aplicação expandido às relações jurídicas em que haja manifesto desequilíbrio entre os contratantes, haja vista que a analogia é recurso hermenêutico consagrado no direito positivo pátrio.

A propósito, lembra JOSÉ GERALDO BRITO FILOMENO que "o traço marcante da conceituação de 'consumidor' está na perspectiva que se deve adotar, ou seja, no sentido de se o considerar como hipossuficiente ou vulnerável" (Código Brasileiro de Defesa do Consumidor Comentado pelos Autores do Anteprojeto, Forense Universitária, 2ª ed., pág. 26).

Na mesma linha, e enfatizando a deficiência da externação da real vontade do contratante hipossuficiente, ensina CARLOS ALBERTO BITTAR que "foi somente com a constatação de desequilíbrio contratual - ditado pela formação deficiente da vontade do consumidor face à pressão das necessidades - nos negócios de consumo e a edificação de sistema próprio para a sua regência, com proibições e exigências próprias, que se pôde chegar a um regime eficaz de defesa do consumidor" (Direitos do Consumidor, Forense Universitária, 3ª ed., pág. 60).

E por se tratar de pessoa hipervulnerável, deveria a instituição financeira, não só adotar maior cautela quando da contratação dos seus serviços, mas buscar, a todo custo, assegurar e respeitar os direitos consumeristas impostos pelo ordenamento em favor das partes contratantes, e não, de maneira temerária, e muitas vezes abusivas, sobrepor os interesses patrimoniais a tais direitos e garantias dos consumidores. (ii) Da alegada (il)egalidade da contratação – contrato excluído antes do desconto da primeira parcela: A parte autora alega que não reconhece o negócio jurídico realizado e requer: a) a declaração de sua inexistência; b) a devolução em dobro dos valores descontados relativos ao empréstimo em questão; c) a condenação da empresa requerida ao pagamento de indenização a título de danos morais.

A parte requerida, por sua vez, defende que a proposta de cartão de crédito consignado foi cancelada e excluída sem culminar descontos no benefício previdenciário da parte autora.

E, após examinar os presentes autos, chego à conclusão de que não assiste razão à parte requerente.

Explico.

Analisando os autos, observa-se que o HISCON (Histórico de Empréstimo Consignado) de ID 133605247 indica que o contrato objurgado foi incluído em 04/10/17 e foi excluído em 06/10/2017/ 28/07/2023, fato sequer impugnado pela parte autora.

Além disso, a parte autora não apresentou prova dos descontos alegados, pois, embora o contrato tenha sido excluído em 28/07/2023 e tenha alegado na inicial a ocorrência de descontos, baseando-se em seu histórico de créditos (ID 133605250), não há comprovação de que os descontos realizados em seu benefício previdenciário se referem ao contrato discutido nestes autos de nº 97- 826597372/17.

Assim, tem-se que a proposta contratual foi reprovada e excluída (v.

ID 136011057) sem gerar descontos no benefício previdenciário da autora, não se olvidando que a mera averbação do contrato no HISCON do INSS, quando a proposta foi cancelada, não é suficiente para comprovar a efetivação de descontos.

A tese da requerida de que a proposta foi cancelada, portanto, se coaduna com as provas hauridas nesses autos, de forma que sequer a relação negocial entre as partes se perfectibilizou, uma vez que a simples averbação no HISCON do INSS não tem o condão de caracterizá-la.

Com efeito, não se justifica a alegação de dano por parte da requerente, pois inexiste nos autos provas de desconto ilegal decorrente do contrato objeto da lide, uma vez que excluído o contrato antes mesmo de se efetuarem descontos, e de tal feita, restam prejudicados os pedidos de indenização por dano moral e de restituição de indébito.

Outra, aliás, não é a orientação jurisprudencial sobre o tema, veja-se: DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

AUSÊNCIA DE DESCONTO.

SINALAGMÁTICO CANCELADO E/OU EXCLUÍDO ANTES DO DEBITADA A PRIMEIRA PARCELA.

INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO A ATINGIR A ESFERA SUBJETIVA DA RECORRENTE.

PRECEDENTES DESTA CORTE, INCLUSIVE 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DE OUTROS TRIBUNAIS, FUNDADOS NA ORIENTAÇÃO DO STJ.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONFIRMADA.

RRECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. 1 - O empréstimo consignado é uma modalidade de crédito bancário, em que o desconto da prestação é feito diretamente na folha de pagamento ou de benefício previdenciário do contratante.

A consignação em folha de pagamento ou de benefício depende de autorização prévia e expressa do cliente para a instituição financeira.

Esta modalidade contratual, por óbvio, também é regida pelo CODECON, conforme assinala a Súmula 297 do STJ, que dispõe sobre a aplicabilidade deste diploma legal às instituições financeiras. 2 ¿ Na espécie, no entanto, o primeiro ato de desconto restou obstado, conforme consta de documento inserto ao caderno processual pela parte autora/recorrente, à fl. 17.

Nesse viés, não ocorreu a cobrança, como consectário da prévia exclusão do contrato.

Portanto, não se pode acolher a tese do prejuízo material, dada a inexistência de retirada de pecúnia da conta da promovente.

E mais, malgrado seja correto afirmar que o evento tem carga suficiente para gerar transtornos, isso não pode ser considerado violação a atributo da personalidade.

Isso, porque, uma tentativa de cobrança, em conta bancária, não pode ser havida com gravidade suficiente para o menoscabo dos direitos fundamentais da pessoa humana.

Esses os motivos pelos quais resulta mantida a improcedência da pretensão.

Segue a jurisprudência contrária à pretensão recursal: "APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

AUSÊNCIA DE DESCONTO.

CONTRATO CANCELADO E EXCLUÍDO ANTES DO DESCONTO DA PRIMEIRA PARCELA.

AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO.

MERO ABORRECIMENTO QUE NÃO ENSEJA DANOS MORAIS.

PRECEDENTES DESTA CORTE E DE OUTROS TRIBUNAIS.

RECURSO DO BANCO PROMOVIDO CONHECIDO E PROVIDO, PARA DECLARAÇÃO A IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA.

SENTENÇA REFORMADA.

RECURSO DA AUTORA PREJUDICADO.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, pelo conhecimento e provimento do recurso de apelação da instituição financeira ré, restando, portanto, prejudicado o recurso de apelação da autora, nos termos do voto do Relator, que passa a integrar este acórdão.

Fortaleza, 31 de maio de 2022 MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHAES Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA (Apelação Cível - 0000063-54.2016.8.06.0088, Rel.

Desembargador (a) DURVAL AIRES FILHO, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 31/05/2022, data da publicação: 31/05/2022)". 3 - Apelação conhecida, mas não provida.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer do recurso de apelação, mas para negar-lhe provimento, tudo de conformidade com o voto do e.

Desembargador Relator.

Fortaleza, data indicada no sistema.

MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHAES Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO Relator (TJ-CE - Apelação Cível: 0050938-54.2021.8.06.0055 Canindé, Relator: FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO, Data de Julgamento: 07/03/2023, 4ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 08/03/2023) APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

AUSÊNCIA DE DESCONTO.

CONTRATO CANCELADO E EXCLUÍDO ANTES DO DESCONTO DA PRIMEIRA PARCELA.

AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO.

PRECEDENTES DESTA CORTE E DE OUTROS TRIBUNAIS.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA QUE SE MANTÉM.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA CONFIRMADA.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, pelo conhecimento e improvimento do recurso, nos termos do voto do Relator, que passa a integrar este acórdão.

Fortaleza, 19 de outubro de 2021 DURVAL AIRES FILHO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA (TJ-CE - AC: 00501031220218060170 CE 0050103-12.2021.8.06.0170, Relator: DURVAL AIRES FILHO, Data de Julgamento: 19/10/2021, 4ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 19/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.

AVERBAÇÃO DE EMPRÉSTIMO NO HISTÓRICO DO INSS.

EMPRÉSTIMO NÃO PERFECTIBILIZADO .

EXCLUSÃO DA AVERBAÇÃO.

AUSÊNCIA DE DESCONTOS.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

NÃO CONSTATADO .

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

INDEVIDA. 1.

Não há falar-se em cerceamento de defesa quando o juiz, destinatário final do conjunto probatório, procede ao julgamento antecipado da lide, por não vislumbrar a necessidade da produção de provas para o deslinde do feito .

Para que o julgamento antecipado da lide implique cerceamento de defesa, revela-se imprescindível que a parte demonstre que o meio probatório requerido é essencial para a comprovação dos fatos que alicerçaram as pretensões aduzidas, a tal ponto que, se houvesse sido produzido, o desfecho da demanda seria outro.

In casu, a recorrente alega que por meio de prova pericial pretende comprovar que houve fraude na assinatura do contrato de empréstimo.

Contudo, a referida prova se mostra inócua, pois a negociação foi cancelada/excluída antes mesmo que fosse descontada a primeira parcela, o que revela a dispensabilidade da prova pericial para tal fim. 2 .

Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, a própria autora/apelante requereu o julgamento antecipado da lide, de modo que, conforme entendimento do STJ, precluiu o direito a prova (AgRg no AREsp 645.985/SP). 3.

A averbação, no histórico de consignações INSS, de proposta de empréstimo consignado que foi excluída/cancelada antes mesmo de ocorrer o desconto da primeira parcela, ou seja, que não se perfectibilizou e nem gerou descontos no benefício previdenciário, não tem o condão, por si só, de impactar a vida do consumidor de forma a gerar abalo moral .

APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5542120-28.2023.8 .09.0051 GOIÂNIA, Relator.: Des(a).

SEBASTIÃO LUIZ FLEURY, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.

INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO NÃO CELEBRADO .

MERA AVERBAÇÃO DE MARGEM CONSIGNÁVEL.

AUSÊNCIA DE DESCONTOS.

DANO MORAL INEXISTENTE.

SENTENÇA MANTIDA .

RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

Mantém-se a sentença proferida nos autos, quando demonstrado não ter sido celebrado contrato de empréstimo consignado entre as partes, bem como quando evidenciado que a autora não sofreu nenhum desconto em seus rendimentos em virtude da reserva da margem consignável realizada pela instituição financeira recorrida, de forma que a reparação por dano moral e material, no caso concreto, não se revela pertinente. 2 .

Recurso não provido. (TJ-MS - AC: 08002190320218120044 Sete Quedas, Relator.: Des.

Sérgio Fernandes Martins, Data de Julgamento: 27/06/2022, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 01/07/2022) Logo, na hipótese dos autos demonstrado que a parte autora não sofreu qualquer desconto ou prejuízo causado pela instituição requerida, e considerando que o empréstimo foi excluído num curto período no extrato de empréstimos perante o INSS, antes mesmo de pronunciamento judicial, a convicção é pela improcedência da pretensão autoral.

DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, e com base no livre convencimento motivado (art. 371, do CPC) julgo IMPROCEDENTES os pedidos da parte requerente, com fundamento no art. 487, I, do CPC, resolvendo o mérito da demanda e extinguindo o processo com resolução do mérito.

Sem custas e honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da lei nº 9.099/95.

Defiro o benefício da gratuidade de justiça requerido pela parte autora, na forma do art. 98, do CPC.

Na hipótese de ser interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, §2º da lei nº 9.099/95), remetendo-se os autos, em seguida, à turma recursal do TJPA, com as nossas homenagens.

Se opostos embargos de declaração, vistas à parte contrária, na forma do art. 1.023, §2º, do CPC, fazendo conclusos os autos para julgamento.

Após o trânsito em julgado, não havendo mais pendências, arquivem-se os autos.

Determino, na forma do provimento n. 003/2009, da CJMB – TJE/PA, com a redação dada pelo provimento n. 011/2009, que esta decisão sirva como MANDADO DE INTIMAÇÃO.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Mocajuba/PA, data registrada no sistema. [documento assinado por certificado digital] BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIROGA Juiz De Direito Titular De Mocajuba/PA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ Comarca de Mocajuba | Vara Única Tv. 7 de Setembro, s/n, Centro – Mocajuba/ PA CEP: 68.420-000 | Fone: (91) 3796-1226 | e-mail: [email protected] WhatsApp: (91) 98251-2700 ATO ORDINATÓRIO PROCESSO N° 0802047-03.2024.8.14.0067 ASSUNTO: [Empréstimo consignado] CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nome: RAIMUNDO TRINDADE BARRADAS Endereço: RUA NOSSA SENHORA DAS GRAÇAS, S/N, PRANCHINHA, MOCAJUBA - PA - CEP: 68420-000 Advogado: TONY HEBER RIBEIRO NUNES OAB: PA017571 Endere�o: desconhecido Nome: CETELEM - BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A Endereço: AL RIO NEGRO, 161, Andar 17, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI - SP - CEP: 06454-000 Advogado: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB: MS5871 Endereço: RUA QUINZE DE NOVEMBRO, JARDIM DOS ESTADOS, CAMPO GRANDE - MS - CEP: 79020-300 PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS 1º INTIME-SE o(a) TONY HEBER RIBEIRO NUNES CPF: *76.***.*17-04, RAIMUNDO TRINDADE BARRADAS CPF: *16.***.*77-49, com fundamento nos artigos 350 e 351, da Lei nº 13.105/2015 para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação e documentos, sob pena de preclusão. 2º No mesmo prazo, ficam as partes intimadas a requererem a produção de provas (CPC, art. 369), devidamente justificadas, sob pena de preclusão.

Mocajuba/PA, 26 de março de 2025.

Dione Maria Batista Caldas Auxiliar Judiciário- Mat. 21891-0 Vara Única da Comarca de Mocajuba