TJPA - 0807565-26.2025.8.14.0006
1ª instância - 3ª Vara Civel e Empresarial de Ananindeua
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 10:31
Conclusos para decisão
-
18/06/2025 10:37
Juntada de documento de migração
-
12/05/2025 21:28
Juntada de Petição de petição
-
16/04/2025 01:58
Publicado Decisão em 14/04/2025.
-
16/04/2025 01:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
-
11/04/2025 00:00
Intimação
DECISÃO Processo n.: 0807565-26.2025.8.14.0006 Vistos os autos.
INDEFIRO o pedido de gratuidade.
Ocorre que o tema trazido aos autos é perfeitamente adequado ao sistema da Lei 9.099/95 (sistema dos Juizados Especiais), sendo que Ananindeua conta com Varas do Juizado Especial.
Por disposição legal, o sistema dos Juizados Especiais não reclama o recolhimento de custas: "Art. 54.
O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.” O caso encontra-se nas hipóteses que estão sujeitas à competência (artigo 3º da Lei 9.099/95 - Lei dos Juizados Especiais), bem como a autora é legítima (artigo 8º da Lei 9.099/95 - Lei dos Juizados Especiais).
Neste caso, havendo dois sistemas à disposição da parte, sendo que um legalmente não há previsão de cobrança de custas, e no outro, o não recolhimento é a exceção, não é o caso de deferir-se a gratuidade.
Não se está com isso negando a jurisdição, eis que, como referi, o feito poderia, tranquilamente, ser discutido no âmbito dos Juizados Especiais.
Em um Poder Judiciário francamente saturado, em que as custas são um pequeno remédio na atualização e reposição de materiais e infraestrutura, esta deve ser deferida àqueles que, não tendo a opção de um sistema gratuito, não tenham condições de arcar com tais, sob pena de serem tolhidos de demandar em juízo.
Não é o caso da parte autora que, tendo o sistema da Lei 9.099/95, optou livremente pelo ingresso no juízo comum.
INDEFIRO a gratuidade.
Pelo exposto, INTIME-SE a parte autora para que recolha as custas em até trinta (30) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Ananindeua, datado e assinado eletronicamente. -
10/04/2025 12:20
Expedição de Outros documentos.
-
10/04/2025 12:20
Gratuidade da justiça não concedida a EDILSI CRUZ GLYM - CPF: *74.***.*56-34 (AUTOR).
-
03/04/2025 16:45
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/04/2025 16:45
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 16:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803065-26.2022.8.14.0133
Benedita Pantoja de Oliveira
Banco do Brasil SA
Advogado: Italo Scaramussa Luz
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 14:08
Processo nº 0803065-26.2022.8.14.0133
Benedita Pantoja de Oliveira
Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/06/2022 08:46
Processo nº 0810937-68.2025.8.14.0301
Larissa Pontes Gitirana
Advogado: Ivelise do Carmo Neves
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/02/2025 13:55
Processo nº 0805240-96.2025.8.14.0000
Hilary Terezinha Oliveira Conceicao
6 Vara Criminal da Comarca de Belem-Pa
Advogado: Gustavo Jose Ribeiro da Costa
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 15:38
Processo nº 0824535-89.2025.8.14.0301
Marcileia Margalho Menezes
Banco Pan S/A.
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/04/2025 13:26