23/07/2025 03:13

Decorrido prazo de R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 08:15

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 08:15

Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento do dia 19/08/2025 10:00 cancelada.
15/07/2025 08:15

Transitado em Julgado em 14/07/2025
12/07/2025 19:43

Decorrido prazo de R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP em 02/06/2025 23:59.
12/07/2025 19:43

Decorrido prazo de R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP em 02/06/2025 23:59.
12/07/2025 03:58

Decorrido prazo de R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP em 23/06/2025 23:59.
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE IRITUIA Rua Siqueira Campos, 28 - Centro, 68655-000 - fone: (91) 3443 1351 - E-mail: [email protected] PROCESSO: 0800372-06.2025.8.14.0023 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP EXECUTADO: LUCIVAL AUGUSTO DOS ANJOS SILVA Nome: LUCIVAL AUGUSTO DOS ANJOS SILVA Endereço: Km 18, br 010, SN, ao lado da igreja Assembleia de Deus, ZONA RURAL, IRITUIA - PA - CEP: 68655-000 SENTENÇA R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP opôs embargos de declaração contra a sentença que extinguiu a presente execução de título extrajudicial por inidoneidade do título executivo, alegando vícios de obscuridade, contradição e omissão.

DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz ou corrigir erro material (art. 1.022, CPC).

DA NATUREZA DAS ALEGAÇÕES Inicialmente, cumpre observar que grande parte das alegações apresentadas pela embargante não se enquadram nos vícios sanáveis por embargos de declaração, constituindo, em verdade, irresignação com o mérito da decisão.

A embargante pretende, sob o manto de embargos declaratórios, obter a reforma da sentença com "efeitos infringentes", pleiteando expressamente o reconhecimento da validade do título executivo e o prosseguimento da execução.

Tal pretensão extrapola manifestamente os limites dos embargos de declaração.

Os argumentos sobre a regularidade formal do título, a validade das assinaturas das testemunhas, a adequação dos juros contratuais e a necessidade de intimação prévia constituem questionamentos sobre o acerto da decisão, matéria típica de recurso inominado, nos termos dos arts. 41 e 42 da Lei 9.099/95.

DA ANÁLISE DOS SUPOSTOS VÍCIOS a) Da ausência de obscuridade A embargante alega obscuridade na fundamentação sobre o "padrão de conduta suspeita" e ausência de contemporaneidade das assinaturas.

Contudo, a sentença foi clara ao apontar que as assinaturas das testemunhas foram apostas posteriormente, conforme se depreende da análise documental, e que as mesmas testemunhas aparecem sistematicamente em diferentes contratos, evidenciando prática comercial irregular.

A fundamentação foi expressa ao destacar que foram distribuídas mais de 120 ações de mesma natureza nesta Vara no mês de maio de 2025, revelando um padrão incompatível com a natureza instrumental das testemunhas prevista no art. 784, III, do CPC. b) Da ausência de contradição Não há contradição em reconhecer formalmente a existência do documento e simultaneamente declarar sua inidoneidade.

O título foi analisado quanto aos seus requisitos legais e verifiquei que não atende às exigências do art. 784, III, do CPC, que exige assinaturas contemporâneas do devedor e de duas testemunhas. c) Da ausência de omissão A sentença enfrentou todos os pontos relevantes para o julgamento, analisando: (i) a legitimidade para cobrança; (ii) a natureza do título executivo extrajudicial; (iii) a inidoneidade do título por ausência de contemporaneidade das assinaturas; (iv) o padrão de conduta suspeita; (v) a ausência de liquidez por falta de demonstrativo adequado de cálculo; e (vi) a cobrança de juros abusivos. d) Da cobrança de juros abusivos A embargante sustenta que não houve abusividade na cobrança de juros de 8% ao mês, alegando que se trata de taxa pactuada.

Contudo, a análise dos documentos revelou cobrança de juros em patamar manifestamente abusivo.

A taxa de 8% ao mês representa 151,817% ao ano (juros compostos), valor exorbitante que extrapola em muito qualquer parâmetro de razoabilidade, mesmo considerando as particularidades do mercado de crédito.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.061.530/RS, estabeleceu que "é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada) fique cabalmente demonstrada".

No caso concreto, a taxa contratada de 8% ao mês caracteriza evidente abusividade, pois: Representa percentual muito superior à taxa média de mercado; Coloca o consumidor em desvantagem exagerada; Não há justificativa para tamanha disparidade; Configura anatocismo vedado pelo ordenamento jurídico.

Ainda que o devedor tenha anuído com a taxa, tal anuência não convalida cláusula abusiva em relação de consumo, nos termos do art. 51, IV, do CDC.

A embargante alega que apresentou nova planilha com juros de 1% ao mês.

Contudo, tal correção não saneia o vício originário do título, que já nasceu com cláusula abusiva, comprometendo sua liquidez nos termos do art. 783 do CPC. e) Da alegação de violação ao contraditório O art. 803, I, do CPC autoriza a extinção da execução quando o título executivo extrajudicial não corresponder a obrigação líquida, certa e exigível, tratando-se de matéria de ordem pública, cognoscível de ofício (parágrafo único).

A invalidade formal do título e a cobrança de juros abusivos prescindem de manifestação prévia das partes, pois constituem pressupostos processuais.

Ademais, a própria embargante reconhece que o executado sequer apresentou manifestação nos autos, demonstrando que não houve cerceamento de defesa. f) Da alegação de julgamento extra petita Não há julgamento extra petita quando o magistrado analisa os pressupostos processuais da execução.

A verificação da idoneidade do título executivo, incluindo a análise da abusividade dos encargos que comprometem sua liquidez, é dever do juízo e condição para o prosseguimento da execução. g) Do precedente de outras comarcas O fato de outras comarcas terem adotado entendimento diverso não vincula este juízo, devendo cada caso ser analisado conforme suas particularidades.

No presente caso, a análise detida da documentação revelou irregularidades que comprometem a executividade do título.

DA IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS A sentença embargada está devidamente fundamentada, não apresentando os vícios alegados.

O título executivo apresentado não atende aos requisitos do art. 784, III, do CPC, além de conter cobrança de juros abusivos que comprometem sua liquidez, justificando sua extinção nos termos do art. 803, II, do mesmo diploma legal.

A análise do conjunto probatório demonstrou: (i) a ausência de contemporaneidade das assinaturas das testemunhas; (ii) um padrão de conduta incompatível com a regularidade exigida para títulos executivos extrajudiciais; e (iii) cobrança de juros em patamar abusivo que compromete a liquidez do título.

DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos por R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP, por ausência dos vícios alegados, mantendo incólume a sentença embargada.

Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

P.R.I.C.

Irituia, Pará, 28 de junho de 2025 ERICHSON ALVES PINTO Juiz de Direito
30/06/2025 10:00

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 09:31

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/06/2025 13:17

Conclusos para julgamento
28/06/2025 13:17

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
24/06/2025 12:06

Expedição de Certidão.
18/06/2025 11:39

Juntada de Petição de embargos de declaração
18/06/2025 11:17

Juntada de Petição de diligência
18/06/2025 11:17

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE IRITUIA Rua Siqueira Campos, 28 - Centro, 68655-000 - fone: (91) 3443 1351 - E-mail: [email protected] PROCESSO: 0800372-06.2025.8.14.0023 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP EXECUTADO: LUCIVAL AUGUSTO DOS ANJOS SILVA Nome: LUCIVAL AUGUSTO DOS ANJOS SILVA Endereço: Km 18, br 010, SN, ao lado da igreja Assembleia de Deus, ZONA RURAL, IRITUIA - PA - CEP: 68655-000 SENTENÇA R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP, pessoa jurídica de direito privado, ajuizou a presente EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL em face de pessoa física, pleiteando o recebimento da quantia determinada nos autos, representada por contrato de compra e venda firmado entre as partes. É o relatório.

Fundamento e Decido.

DA LEGITIMIDADE PARA COBRANÇA Inicialmente, cumpre registrar que a exequente possui legitimidade ativa para pleitear o recebimento de créditos decorrentes de relações comerciais regularmente estabelecidas.

O exercício do direito de cobrança de dívidas contraídas em razão de negócios jurídicos válidos constitui prerrogativa inerente ao direito de propriedade e à livre iniciativa, postulados da atividade econômica insculpidos na Constituição Federal.

Contudo, para que tal cobrança se processe pela via executiva, é imprescindível que seja lastreada em título executivo idôneo, que atenda aos requisitos legais de certeza, liquidez e exigibilidade, conforme determina o ordenamento jurídico processual.

DA NATUREZA DO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL Nos termos do art. 784, III, do CPC, são títulos executivos extrajudiciais os contratos particulares assinados pelo devedor e por duas testemunhas.

A análise dos documentos juntados aos autos revela que o(s) título(s) apresentado(s) pela exequente possui(em) irregularidade(s) formais que comprometem sua executividade.

DA INIDONEIDADE DO TÍTULO Ausência de Contemporaneidade das Assinaturas Conforme depreendo dos autos, o documento de compra e venda foi assinado apenas pelo(a) executado(a), não constando as assinaturas das testemunhas no momento da celebração do negócio.

As assinaturas das testemunhas foram apostas posteriormente, conforme se depreende da análise documental, em documentos apartados e em momento diverso da contratação.

Padrão de Conduta Suspeita A análise da documentação revela que as mesmas testemunhas aparecem sistematicamente em diferentes contratos, mesmo aqueles celebrados com grande distância temporal, o que indica prática comercial irregular incompatível com a natureza instrumental das testemunhas.

Cumpre destacar que foram distribuídas mais de 120 (cento e vinte) ações de mesma natureza nesta Vara Única no mês de maio.

No caso específico da exequente R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP, verifico um padrão ainda mais refinado, porém igualmente suspeito, na utilização das testemunhas em múltiplos contratos, sugerindo a existência de pretensão de conferir aparência de legalidade a documentos que não atendem aos requisitos legais.

DA AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ Falta de Demonstrativo de Cálculo O título executivo deve ser líquido, ou seja, deve permitir a verificação imediata do quantum debeatur.

No caso em tela, a exequente não apresentou demonstrativo detalhado dos cálculos, notadamente: Percentual de juros aplicados Base de cálculo para correção monetária Forma de incidência dos encargos Cobrança de Juros Abusivos A cobrança de juros de acima do máximo legal configura anatocismo vedado pelo ordenamento jurídico, especialmente quando não há previsão contratual clara que justifique tal cobrança.

O título executivo extrajudicial deve atender aos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade, sendo que documentos sem assinatura de duas testemunhas não possuem força executiva.

Ainda que se admita, excepcionalmente, a assinatura posterior das testemunhas, tal possibilidade não se estende aos casos em que há evidências de fraude ou manipulação do documento.

DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a matéria de ordem pública suscitada de ofício, para: DECLARAR a INIDONEIDADE do título executivo extrajudicial apresentado pela exequente, por não atender aos requisitos do art. 784, III, do CPC; EXTINGUIR a presente execução, nos termos do art. 803, II, do CPC, por inexistência de título executivo hábil; Ressalvo à exequente a possibilidade de cobrança do crédito por meio de ação pelo rito ordinário, observadas as regras de prescrição.

Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.

P.R.I.C.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Irituia, Pará, 11 de junho de 2025 ERICHSON ALVES PINTO Juiz de Direito
11/06/2025 10:44

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 09:36

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
03/06/2025 10:53

Conclusos para julgamento
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE IRITUIA Rua Siqueira Campos, 28 - Centro, 68655-000 - fone: (91) 3443 1351 - E-mail: [email protected] PROCESSO: 0800372-06.2025.8.14.0023 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: R T CAVALCANTE & CIA LTDA - EPP EXECUTADO: LUCIVAL AUGUSTO DOS ANJOS SILVA Nome: LUCIVAL AUGUSTO DOS ANJOS SILVA Endereço: Km 18, br 010, SN, ao lado da igreja Assembleia de Deus, ZONA RURAL, IRITUIA - PA - CEP: 68655-000 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – VALE COMO MANDADO/OFÍCIO No que se refere ao pleito de gratuidade, é imposição legal que esta ocorra na fase de conhecimento dos Juizados Especiais, motivo pelo qual a concedo, e caso haja a interposição de recurso, este benefício será novamente analisado.

Por fim, serve o presente despacho como mandado de citação da ré para apresentar contestação e comparecer na audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento no dia 19/08/2025 às 10:00, POR ORDEM DE CHEGADA.

Sendo advertida que a sua ausência importa na aplicação dos efeitos materiais e processuais da revelia, enquanto que a ausência da parte autora resulta no julgamento por abandono e sua condenação nas custas, que tem natureza jurídica de multa, do art. 51, § 2º da Lei 9.099/95.

Caso as partes já se encontrem com patrono constituído nos autos e devidamente cadastrados, intimem-se via sistema eletrônico do PJE para o ato processual supra, com as mesmas advertências.

Cumpra-se.

Irituia, Pará, 19 de maio de 2025 ERICHSON ALVES PINTO Juiz de Direito
26/05/2025 13:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
26/05/2025 10:40

Expedição de Mandado.
26/05/2025 10:39

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 10:32

Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada em/para 19/08/2025 10:00, Vara Única de Irituia.
19/05/2025 10:44

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 10:44

Proferidas outras decisões não especificadas
19/05/2025 10:18

Conclusos para decisão
19/05/2025 10:18

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
16/05/2025 09:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800467-83.2024.8.14.0051

Daniel da Silva Sousa

Advogado: Gabriela dos Santos Cabral

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/01/2024 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0813692-79.2023.8.14.0028

Andreia de Oliveira Figueiredo

Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/08/2023 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0800631-51.2024.8.14.0050

Cirene Farias Costa Marcelino

Advogado: Bruna Cristina Silva Loures

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/03/2024 22:17

Exibir Processo

Processo nº 0800580-90.2025.8.14.0022

Benjamin dos Santos Martins

Benedito dos Santos Martins

Advogado: Eduarda Afonso Trindade

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/05/2025 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0801390-66.2024.8.14.0130

Loja Centro LTDA - EPP

Luana Sousa da Cunha

Advogado: Anna Caroline Andrade Leda

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/12/2024 16:27

Exibir Processo