TJPA - 0800860-46.2024.8.14.0103
1ª instância - Vara Unica de Eldorado do Carajas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/08/2025 03:18
Decorrido prazo de MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIA S/A em 07/08/2025 23:59.
-
06/08/2025 14:50
Juntada de Petição de petição
-
04/08/2025 09:56
Juntada de Petição de petição
-
04/08/2025 09:54
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2025 03:04
Publicado Intimação em 31/07/2025.
-
01/08/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
30/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS Autos nº0800860-46.2024.8.14.0103 Nome: RICARDO MELO DE SALES Endereço: Rua: Esmeralda, N 14, Bairro: Centro, ELDORADO DOS CARAJáS - PA - CEP: 68524-000 Nome: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIA S/A Endereço: Travessa Belas Artes, 15, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20060-000 DECISÃO DE SANEAMENTO COOPERATIVO E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS Considerando que o saneamento cooperativo permite a correção de vícios, nulidades ou irregularidades que possam ser deletérios à marcha processual (art. 357, do CPC); Considerando a necessidade de esclarecimentos para a correta delimitação das questões de fato e direito a serem analisadas no momento do julgamento; Considerando a obrigação da análise da pertinência dos meios de provas a serem produzidos (art. 370, parágrafo único, do CPC); Considerando os Princípios do Contraditório e a da Ampla Defesa (art. 7º, do CPC); Considerando o Princípio da Primazia do Julgamento de Mérito e da Razoável Duração do Processo (art. 4º do CPC); Resolvo: Atentando-se aos princípios vetores do Novo Código de Processo Civil, mormente quanto ao Princípio da Cooperação (art. 6º, CPC) intimem-se as partes para: 1- Especificar as provas que pretendem produzir, individualizando e justificando a finalidade de cada uma delas, sob pena de preclusão e indeferimento, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça-STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO MONITÓRIA.CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO.
INÉRCIA DURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL.
PRECLUSÃO.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
POSSIBILIDADE.PRECEDENTES.
AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "Esta Corte já firmou entendimento de que preclui o direito a prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir, não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação, mas a parte silencia na fase de especificação" (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel.
Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 16/06/2016, DJe de 22/06/2016). 2.
Deve ser rejeitado o alegado cerceamento de defesa, na medida em que, apesar de devidamente intimada para especificar provas que pretendia produzir, a parte se manteve silente, ocorrendo a preclusão.
Precedentes. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1586247/GO, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 01/06/2020, DJe 15/06/2020) 2-Indicar os exatos pontos e questões de fato que pretendem produzir provas, justificando o meio e a pertinência. (art. 357, II, do CPC); 3-Apontar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. (art. 357, IV, CPC); 4-Especificar a necessidade de eventual prova oral e a necessidade da audiência de instrução e julgamento. (art. 357, V, CPC); 5-Apresentar desde já o rol de testemunhas com a completa qualificação pessoal (art. 450 do CPC), observando-se ainda se haverá o comparecimento espontâneo das testemunhas, ou se o(a) ilustre procurador(a) irá promover as respectivas intimações na forma do art. 455, do CPC, caso não sejam aplicáveis as exceções do art. 455,§ 4º, do CPC.
Será presumido que a testemunha/parte compareça independentemente de intimação, nos termos do art. 455,§2º, do CPC; 6-Dizer, se for o caso, que não tem provas a produzir e a possibilidade do julgamento antecipado do pedido. (art. 355,I, do CPC); 7-As partes ficam cientes da possibilidade do indeferimento das provas em razão do descumprimento dos termos deste despacho, em especial quanto à especificação, individualização e finalidade de cada meio de prova requerido. 8-Fixo o prazo comum de 05 (cinco) dias úteis para o cumprimento de todos os pontos retro elencados. 9-Após, conclusos. 10-PIC.
Eldorado dos Carajás/PA, data do sistema. ÍTALO DE OLIVEIRA CARDOSO BOAVENTURA Juiz de Direito -
29/07/2025 15:45
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2025 15:45
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/04/2025 10:30
Conclusos para decisão
-
16/02/2025 01:26
Decorrido prazo de RICARDO MELO DE SALES em 11/02/2025 23:59.
-
11/12/2024 13:42
Expedição de Outros documentos.
-
11/12/2024 13:40
Ato ordinatório praticado
-
07/10/2024 11:52
Juntada de Petição de contestação
-
28/09/2024 08:06
Juntada de identificação de ar
-
11/09/2024 10:41
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
11/09/2024 10:37
Cancelada a movimentação processual
-
11/09/2024 10:36
Juntada de Certidão
-
09/09/2024 09:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2024 09:52
Juntada de Petição de petição
-
05/09/2024 09:30
Conclusos para decisão
-
05/09/2024 09:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2024
Ultima Atualização
10/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0822952-49.2024.8.14.0028
Laura Noronha de Oliveira Mota
Advogado: Cicera Gleide Leite
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 18/12/2024 13:53
Processo nº 0021773-42.2002.8.14.0301
Roberto Maria Cortez de Souza
Diretoria da Clinica de Olhas Salheb
Advogado: Claudio Klautau Queiroz e Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 22/10/1987 05:08
Processo nº 0800592-18.2025.8.14.0083
Isopor e Cia LTDA
Marivalda de Jesus Barbosa de Souza
Advogado: Lauany Deborah Rodrigues
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/08/2025 14:27
Processo nº 0800225-39.2019.8.14.0136
Jose Paulo do Nascimento Sousa
Inss
Advogado: Adriano Garcia Casale
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 26/11/2019 18:55
Processo nº 0818280-30.2025.8.14.0006
Brivaldo Galdino da Fonseca
Advogado: Luiz Guilherme Lima de Araujo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/08/2025 16:09