TJPA - 0066649-96.2013.8.14.0301
1ª instância - 3ª Vara de Execucao Fiscal de Belem
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 11:38
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
09/06/2025 15:25
Conclusos para decisão
-
09/06/2025 15:17
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2025 15:17
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 13:53
Declarado impedimento por MONICA MAUES NAIF DAIBES
-
07/04/2025 13:50
Conclusos para decisão
-
25/02/2025 02:03
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 19/02/2025 23:59.
-
25/02/2025 02:02
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 19/02/2025 23:59.
-
25/02/2025 01:57
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 20/02/2025 23:59.
-
06/02/2025 15:50
Publicado Decisão em 30/01/2025.
-
06/02/2025 15:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
-
28/01/2025 12:14
Expedição de Outros documentos.
-
28/01/2025 12:14
Expedição de Outros documentos.
-
23/01/2025 11:12
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
13/03/2024 12:24
Conclusos para decisão
-
13/03/2024 06:51
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 12/03/2024 23:59.
-
12/03/2024 15:01
Juntada de Petição de petição
-
20/02/2024 08:42
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2024 08:42
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2024 13:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/11/2023 04:43
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 07/11/2023 23:59.
-
18/10/2023 07:36
Conclusos para decisão
-
17/10/2023 15:08
Juntada de Petição de petição
-
10/10/2023 08:50
Expedição de Outros documentos.
-
28/09/2023 11:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/01/2023 11:51
Conclusos para decisão
-
18/09/2022 01:23
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 15/09/2022 23:59.
-
18/09/2022 00:56
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 14/09/2022 23:59.
-
24/08/2022 04:40
Publicado Intimação em 24/08/2022.
-
24/08/2022 04:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
-
22/08/2022 14:04
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2022 14:04
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2022 14:04
Expedição de Decisão.
-
17/08/2022 12:12
Proferido despacho de mero expediente
-
17/08/2022 08:32
Conclusos para despacho
-
16/08/2022 13:48
Cancelada a movimentação processual
-
09/02/2022 03:11
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 08/02/2022 23:59.
-
08/02/2022 04:54
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 07/02/2022 23:59.
-
22/01/2022 02:02
Publicado Decisão em 15/12/2021.
-
22/01/2022 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2022
-
14/12/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 0066649-96.2013.8.14.0301 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: ESTADO DO PARÁ EXECUTADO: TRANSPORTES MARITUBA LTDA DESPACHO R.H.
Em consulta ao Sistema de Gestão Judiciária desta Unidade, e após análise do feito, verifico que o processo em tela se encontra em ordem, aguardando a penhora de valores e/ou bens, que será realizada em ordem cronológica de conclusão.
Isto posto fica mantida a tramitação interna, para fins de protocolo das ordens de constrição de bens e/ou valores, obedecendo a ordem de conclusão, ou até ulterior manifestação das partes, no que diz respeito às hipóteses de suspensão ou extinção da execução fiscal.
Belém, 13 de dezembro de 2021 Luiz Otávio Oliveira Moreira Juiz de Direito Auxiliar da 3ª Vara de Execução Fiscal da Capital -
13/12/2021 22:57
Juntada de Petição de petição
-
13/12/2021 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2021 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2021 12:21
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2021 12:21
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2021 10:42
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2021 10:29
Conclusos para decisão
-
30/08/2021 13:07
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2021 00:09
Decorrido prazo de TRANSPORTES MARITUBA LTDA em 20/08/2021 23:59.
-
30/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 0066649-96.2013.8.14.0301 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: ESTADO DO PARÁ EXECUTADO: TRANSPORTES MARITUBA LTDA DECISÃO Vistos, etc.
Trata-se de Exceção de Pré-Executividade onde o executado, por meio de seu procurador, busca extinguir a presente ação de Execução Fiscal ajuizada em seu desfavor pelo Estado do Pará. É o sucinto relatório.
Decido.
Cumpre, de início, esclarecer algumas questões quanto à exceção de pré-executividade.
A exceção de pré-executividade, admitida em nosso direito por construção doutrinário-jurisprudencial, somente se dá, em princípio, nos casos em que o juízo, de ofício e a qualquer tempo, pode conhecer da matéria.
Pressupõe-na, portanto, que o vício seja aferível de plano e que se trate de matéria ligada à admissibilidade da execução.
Ademais, as principais características desta modalidade de defesa são: I) a atipicidade: uma vez que não há previsão legal a respeito do tema; II) impossibilidade de dilação probatória, ou seja, somente as questões que se podem provar documentalmente poderiam ser alegadas; e III) informalidade: a alegação pode ser feita por simples petição.
Assim, a chamada Exceção de Pré-Executividade só tem cabimento nos casos em que o juiz pode conhecer da matéria de ofício ou quando ocorrer evidente nulidade do título que lastreia a execução, verificável sem que haja necessidade de dilação probatória ou de contraditório.
Neste sentido é a jurisprudência pacífica: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. "A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória" (REsp 1110925/SP, repetitivo, Rel.
Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, DJe 04/05/2009). 2.
Hipótese em que, por força da Súmula 7 do STJ, não há como verificar o cabimento da exceção de pré-executividade, tendo em vista que o Tribunal Regional Federal a rejeitou uma vez que os elementos de prova constantes nos autos davam conta de que a saída do sócio contra quem se redireciona a execução se teria dado de forma fraudulenta, exigindo-se dilação probatória para se provar o contrário. 3.
Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1264411/ES, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/05/2019, DJe 24/05/2019) Neste diapasão, é pacífico o entendimento segundo o qual a exceção de pré-executividade não pode ser manejada para discussão de matérias que demandem dilação probatória.
Analisando os autos, verifica-se que não há provas capazes de sustentar as alegações do excipiente com um juízo de certeza.
Destaca-se que a Certidão de Dívida Ativa, um título executivo com efeito de prova pré-constituída, que goza de presunção de liquidez e certeza, não pode ser desconstituída por meio de uma impugnação genérica.
Referida presunção só pode ser ilidida por prova inequívoca, conforme dispõe a LEF, em seu art. 3º, bem como o art. 204 do CTN.
Sendo do executado o ônus probatório quanto à possível desconstituição da CDA, carece de efeito prático a impugnação feita por meio de negativa geral.
Neste sentido é a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO TRIBUTÁRIO.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
CURADORIA ESPECIAL.
DEFENSORIA PÚBLICA.
NEGATIVA GERAL.
GRATUIDADE. 1.
Descabida a oposição de embargos à execução fiscal ou de exceção de pré-executividade com o intuito de buscar a desconstituição de crédito tributário regularmente inscrito em dívida ativa, por meio de negativa geral.
A prerrogativa de impugnação por negativa geral pela Defensoria Pública, especialmente quando atua em curadoria especial, prevista no artigo 341, parágrafo único, do Código de Processo Civil vigente, não abrange os embargos à execução fiscal ou a exceção de pré-executividade.
Não se admite a desconstituição da presunção de certeza e liquidez do título executivo por mera negativa geral, quedando-se necessária a alegação e, no caso dos autos, pronto oferecimento de prova inequívoca e robusta.
Inteligência dos arts. 341, § único, do Novo Código de Processo Civil e 204 do Código Tributário Nacional.
Precedentes desta Corte. 2.
A possibilidade de concessão do benefício da gratuidade de justiça em favor da pessoa jurídica vem disposta no art. 98 do Novo Código de Processo Civil.
Entretanto, o benefício apenas deve ser concedido se houver comprovação acerca da insuficiência de recursos, diante das dificuldades econômicas e... financeiras para arcar com os diferentes ônus do processo, sem que isso cause prejuízo a suas atividades, visto que a presunção de veracidade milita apenas em favor da pessoa natural, conforme prevê o art. 99, § 3º, do Novo Diploma Processual Civil.
A prova da insuficiência de recursos financeiros é o que determina o enunciado da Súmula n. 481 do Superior Tribunal de Justiça.
In casu, a empresa agravante não comprovou minimamente sua insuficiência econômica.
Em que pese assistida pela Defensoria Pública nomeada curadora especial, não há presunção de hipossuficiência financeira, não se mostrando suficiente para fins de comprovação a negativa geral arguida. 3.
Manutenção da decisão agravada.
NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº *00.***.*10-31, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Laura Louzada Jaccottet, Julgado em 12/03/2018).
Por fim, é de se ressaltar que as alegações contidas em sede de objeção de pré-executividade devem ser de plano comprovadas pela parte interessada, bem como que somente poderão ser discutidas matérias de ordem pública que possam ser reconhecidas ex officio pelo juízo.
Analisados os autos, verifica-se a ausência de provas capazes de invalidar a Execução Fiscal em curso.
Assim, mostra-se incabível a presente Exceção de Pré-Executividade.
Diante de todo o exposto, rejeito a presente Exceção de Pré-Executividade, prosseguindo-se a execução em todos os seus termos.
Considerando o disposto no art. 28 da Lei 6.830/1980, intime-se o exequente para se manifestar sobre a possibilidade de reunião de todas as execuções fiscais ajuizadas contra o mesmo devedor, e que se encontram na mesma fase processual, informando, caso positivo, os números dos processos a serem reunidos, o valor consolidado do débito, assim como o processo a figurar como ação principal.
P.R.I.C.
Belém, 27 de julho de 2021 Mônica Maués Naif Daibes Juíza de Direito titular da 3ª Vara de Execução Fiscal -
29/07/2021 09:56
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2021 14:19
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2021 14:19
Expedição de Outros documentos.
-
27/07/2021 21:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/03/2020 17:16
Juntada de Petição de petição
-
18/01/2018 11:30
Conclusos para decisão
-
05/01/2018 16:25
Processo migrado do Sistema Projudi
-
02/05/2014 15:36
Evento Projudi: 35 - Juntada de Petição de Outros Tipos de Petição
-
02/05/2014 12:22
Evento Projudi: 34 - Conclusos para Decisão - Juiz(íza) Titular ELIANE DOS SANTOS FIGUEIREDO
-
02/05/2014 12:22
Evento Projudi: 33 - Documento analisado
-
02/05/2014 12:12
Evento Projudi: 32 - Juntada de Petição de Outros Tipos de Petição
-
02/05/2014 09:05
Evento Projudi: 31 - HABILITAÇÃO REQUERIDA - ROLAND RAAD MASSOUD 5192 P/PA (Advogado Habilitado) - Exeqüente ESTADO DO PARÁ
-
30/04/2014 18:04
Evento Projudi: 30 - Juntada de Petição de Requisição de Habilitação
-
26/04/2014 00:01
Evento Projudi: 29 - Intimação lido(a) - (Por ESTADO DO PARÁ(Leitura Automática)) em 28/04/14 *Referente ao evento Recebimento de Preexecutividade(15/04/14)
-
19/04/2014 00:02
Evento Projudi: 28 - Intimação lido(a) - (Por ESTADO DO PARÁ(Leitura Automática)) em 22/04/14 *Referente ao evento Despacho(08/04/14)
-
16/04/2014 17:44
Evento Projudi: 27 - Intimação lido(a) - (Por BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA) em 16/04/14 *Referente ao evento Recebimento de Preexecutividade(15/04/14)
-
15/04/2014 11:37
Evento Projudi: 26 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de TRANSPORTES MARITUBA LTDA)
-
15/04/2014 11:37
Evento Projudi: 25 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de ESTADO DO PARÁ)
-
15/04/2014 11:37
Evento Projudi: 24 - Recebimento de Preexecutividade
-
14/04/2014 07:50
Evento Projudi: 23 - Conclusos para Despacho Inicial - Juiz(íza) Titular ELIANE DOS SANTOS FIGUEIREDO
-
14/04/2014 07:50
Evento Projudi: 22 - Certidão expedido(a)
-
11/04/2014 17:31
Evento Projudi: 21 - Juntada de Petição de Petição
-
09/04/2014 12:01
Evento Projudi: 20 - Intimação lido(a) - (Por BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA) em 09/04/14 *Referente ao evento Despacho(08/04/14)
-
08/04/2014 11:31
Evento Projudi: 19 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de TRANSPORTES MARITUBA LTDA)
-
08/04/2014 11:31
Evento Projudi: 18 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de ESTADO DO PARÁ)
-
08/04/2014 11:31
Evento Projudi: 17 - Expedição de Citação - Para TRANSPORTES MARITUBA LTDA
-
08/04/2014 11:31
Evento Projudi: 16 - Despacho
-
06/03/2014 11:23
Evento Projudi: 15 - Conclusos para Despacho Inicial - Juiz(íza) Titular ELIANE DOS SANTOS FIGUEIREDO
-
06/03/2014 11:23
Evento Projudi: 14 - Documento analisado
-
06/03/2014 11:21
Evento Projudi: 13 - HABILITAÇÃO REQUERIDA - BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA 8770 N/PA (Advogado Habilitado) - Executado TRANSPORTES MARITUBA LTDA
-
06/03/2014 10:40
Evento Projudi: 12 - Juntada de Petição de Requisição de Habilitação
-
17/02/2014 12:23
Evento Projudi: 11 - Juntada de AR - Aviso de Recebimento
-
27/01/2014 09:52
Evento Projudi: 10 - Citação expedido(a)
-
23/01/2014 11:44
Evento Projudi: 9 - Citação expedido(a) - Para TRANSPORTES MARITUBA LTDA
-
22/11/2013 00:03
Evento Projudi: 8 - Intimação lido(a) - (Por ESTADO DO PARÁ(Leitura Automática)) em 22/11/13 *Referente ao evento Despacho(11/11/13)
-
11/11/2013 13:49
Evento Projudi: 7 - Remetidos os Autos para Secretaria - Para Cumprir despacho
-
11/11/2013 13:49
Evento Projudi: 6 - Intimação expedido(a) - (P/ Advgs. de ESTADO DO PARÁ)
-
11/11/2013 13:49
Evento Projudi: 5 - Expedição de Citação - Para TRANSPORTES MARITUBA LTDA
-
11/11/2013 13:49
Evento Projudi: 4 - Despacho
-
07/11/2013 17:39
Evento Projudi: 3 - Conclusos para Despacho Inicial - Juiz(íza) Titular ELIANE DOS SANTOS FIGUEIREDO
-
07/11/2013 17:39
Evento Projudi: 1 - Recebido pelo Distribuidor - Origem: OAB5555PPA
-
07/11/2013 17:39
Evento Projudi: 2 - Distribuído por Sorteio - 6ª Vara da Fazenda
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2013
Ultima Atualização
14/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0019006-45.2013.8.14.0301
Estado do para
Redentor Comercio e Representacoes
Advogado: Americo Herialdo de Castro Ribeiro Filho
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 11/04/2013 13:15
Processo nº 0810166-15.2019.8.14.0006
Superintendencia Executiva de Mobilidade...
Ministerio Publico do Estado do para
Advogado: Carlos Augusto Teixeira de Brito Nobre
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 10/12/2024 16:10
Processo nº 0810166-15.2019.8.14.0006
Ministerio Publico de Ananindeua
Viacao Forte Transporte Rodoviario LTDA
Advogado: Carlos Augusto Teixeira de Brito Nobre
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/09/2019 11:05
Processo nº 0066512-51.2012.8.14.0301
Estado do para
Redentor Comercio e Representacoes
Advogado: Allana Regina Santos Pereira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 01/10/2012 11:26
Processo nº 0876231-43.2020.8.14.0301
Marilvaldo Nunes do Nascimento
Ronaldo da Silva Favacho
Advogado: Gabriel Nascimento Brito
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 09/12/2020 19:09