TJPA - 0831750-24.2022.8.14.0301
1ª instância - 4ª Vara de Fazenda de Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 00:09
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em irdr 6
-
27/06/2025 08:31
Conclusos para decisão
-
27/06/2025 08:31
Expedição de Certidão.
-
15/03/2024 04:06
Decorrido prazo de Município de Belém - SEMAJ em 14/03/2024 23:59.
-
30/01/2024 21:52
Juntada de Petição de petição
-
28/01/2024 20:31
Publicado Decisão em 24/01/2024.
-
28/01/2024 20:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2024
-
22/01/2024 13:03
Expedição de Outros documentos.
-
22/01/2024 13:03
Expedição de Outros documentos.
-
15/01/2024 10:50
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em IRDR 6
-
15/01/2024 09:39
Conclusos para decisão
-
15/01/2024 09:39
Cancelada a movimentação processual
-
10/01/2024 09:43
Expedição de Certidão.
-
25/09/2023 12:05
Juntada de Petição de petição
-
22/09/2023 16:54
Juntada de Petição de petição
-
06/09/2023 00:52
Publicado Despacho em 06/09/2023.
-
06/09/2023 00:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
-
04/09/2023 09:39
Expedição de Outros documentos.
-
04/09/2023 09:39
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2023 16:38
Proferido despacho de mero expediente
-
23/08/2023 13:25
Conclusos para despacho
-
09/08/2023 21:14
Juntada de Petição de petição
-
07/08/2023 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2023 10:36
Expedição de Certidão.
-
28/07/2023 23:01
Juntada de Petição de petição
-
07/07/2023 01:58
Publicado Ato Ordinatório em 07/07/2023.
-
07/07/2023 01:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
-
05/07/2023 12:57
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2023 12:57
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2023 12:56
Ato ordinatório praticado
-
29/05/2023 08:22
Juntada de Petição de contestação
-
28/04/2023 22:06
Juntada de Petição de petição
-
20/04/2023 16:19
Juntada de Petição de petição
-
20/04/2023 02:37
Publicado Decisão em 19/04/2023.
-
20/04/2023 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2023
-
17/04/2023 13:40
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2023 13:40
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2023 12:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
17/04/2023 10:29
Conclusos para decisão
-
17/04/2023 10:29
Cancelada a movimentação processual
-
15/04/2023 02:30
Publicado Despacho em 13/04/2023.
-
15/04/2023 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2023
-
12/04/2023 09:27
Cancelada a movimentação processual
-
11/04/2023 13:31
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2023 13:31
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2023 13:29
Juntada de Certidão
-
10/03/2023 15:57
Proferido despacho de mero expediente
-
09/02/2023 18:14
Juntada de Petição de petição
-
06/02/2023 13:09
Conclusos para despacho
-
06/02/2023 13:09
Cancelada a movimentação processual
-
27/06/2022 22:24
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2022 02:37
Publicado Decisão em 20/06/2022.
-
16/06/2022 01:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2022
-
14/06/2022 13:26
Expedição de Outros documentos.
-
14/06/2022 13:26
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2022 13:11
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MARIA DE NAZARE MOREIRA DA SILVA - CPF: *85.***.*90-68 (AUTOR).
-
03/06/2022 11:34
Conclusos para decisão
-
31/05/2022 20:19
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2022 09:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/05/2022 09:33
Conclusos para decisão
-
25/05/2022 09:33
Cancelada a movimentação processual
-
11/04/2022 21:28
Juntada de Petição de petição
-
24/03/2022 03:12
Publicado Decisão em 24/03/2022.
-
24/03/2022 03:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2022
-
23/03/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DA 4 ª VARA DA FAZENDA DE BELÉM Processo nº 0831750-24.2022.8.14.0301 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE NAZARE MOREIRA DA SILVA REU: Município de Belém - SEMAJ, Nome: Município de Belém - SEMAJ Endereço: Travessa Primeiro de Março, 424, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-080 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MARIA DE NAZARÉ MOREIRA DA SILVA, já qualificada na inicial, ajuíza AÇÃO ORDINÁRIA DE IMPLEMENTAÇÃO E COBRANÇA DOS RETROATIVOS REFERENTE AO REAJUSTE DE PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO, COM PEDIDO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA em face do MUNICÍPIO DE BELÉM, pelos fatos e fundamentos abaixo demonstrados.
Relata a demandante que é professora da rede pública do Município de Belém e vem reivindicar o pagamento do seu vencimento base em conformidade com o disposto na Lei federal n° 11.738/2008, que instituiu o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério público da educação básica, assim como dos valores retroativos.
Juntou documentos. É o relatório.
EXAMINO Presentes os pressupostos de admissibilidade, recebo a inicial.
Trata-se o feito de ação ordinária onde requer a demandante a condenação do Município de Belém à retificação do seu vencimento base e ao pagamento dos valores que deixou de receber, considerando o disposto na lei federal nº 11.738/2008, que instituiu o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério público da educação básica.
Pois bem.
Incialmente, ressalto que o Supremo Tribunal Federal, por meio da ADI 4.167/DF, considerou constitucional a lei federal nº 11.738/2008, que regulamentou o art. 60, III, e, do ADCT, dispondo sobre o valor do piso nacional do magistério, instituindo a periodicidade da atualização e a obrigatoriedade de que a União, os Estados e os Municípios estabeleçam os respectivos planos de carreira e remuneração do magistério em consonância com a referida lei.
A ação declaratória de inconstitucionalidade 4167/DF questionou os dispositivos 2º, §§1º e 4º, art. 3º, caput, e incisos II e III, e art. 8º, sendo julgada nos seguintes termos: Órgão julgador: Tribunal Pleno Relator(a): Min.
JOAQUIM BARBOSA Julgamento: 27/04/2011 Publicação: 24/08/2011 Ementa: CONSTITUCIONAL.
FINANCEIRO.
PACTO FEDERATIVO E REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIA.
PISO NACIONAL PARA OS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA.
CONCEITO DE PISO: VENCIMENTO OU REMUNERAÇÃO GLOBAL.
RISCOS FINANCEIRO E ORÇAMENTÁRIO.
JORNADA DE TRABALHO: FIXAÇÃO DO TEMPO MÍNIMO PARA DEDICAÇÃO A ATIVIDADES EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA.
ARTS. 2º, §§ 1º E 4º, 3º, CAPUT, II E III E 8º, TODOS DA LEI 11.738/2008.
CONSTITUCIONALIDADE.
PERDA PARCIAL DE OBJETO. 1.
Perda parcial do objeto desta ação direta de inconstitucionalidade, na medida em que o cronograma de aplicação escalonada do piso de vencimento dos professores da educação básica se exauriu (arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008). 2. É constitucional a norma geral federal que fixou o piso salarial dos professores do ensino médio com base no vencimento, e não na remuneração global.
Competência da União para dispor sobre normas gerais relativas ao piso de vencimento dos professores da educação básica, de modo a utilizá-lo como mecanismo de fomento ao sistema educacional e de valorização profissional, e não apenas como instrumento de proteção mínima ao trabalhador. 3. É constitucional a norma geral federal que reserva o percentual mínimo de 1/3 da carga horária dos docentes da educação básica para dedicação às atividades extraclasse.
Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente.
Perda de objeto declarada em relação aos arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008.
Em sede de embargos de declaração, assim consignou o Supremo: ADI 4167 ED Órgão julgador: Tribunal Pleno Relator(a): Min.
JOAQUIM BARBOSA Julgamento: 27/02/2013 Publicação: 09/10/2013 Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
PROPÓSITO MODIFICATIVO.
MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS DE DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE.
ACOLHIMENTO PARCIAL.
AGRAVO REGIMENTAL.
EFICÁCIA DAS DECISÕES PROFERIDAS EM CONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE QUE FOREM OBJETO DE RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
PERDA DE OBJETO.
PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. 1.
A Lei 11.738/2008 passou a ser aplicável a partir de 27.04.2011, data do julgamento de mérito desta ação direta de inconstitucionalidade e em que declarada a constitucionalidade do piso dos professores da educação básica.
Aplicação do art. 27 da Lei 9.868/2001. 2.
Não cabe estender o prazo de adaptação fixado pela lei, nem fixar regras específicas de reforço do custeio devido pela União.
Matéria que deve ser apresentada a tempo e modo próprios aos órgãos competentes. 3.
Correções de erros materiais. 4.
O amicus curie não tem legitimidade para interpor recurso de embargos de declaração.
Embargos de declaração opostos pelo Sindifort não conhecidos. 5.
Com o julgamento dos recursos de embargos de declaração, o agravo regimental interposto da parte declaratória do despacho que abriu vista dos autos à União e ao Congresso Nacional perdeu seu objeto.
Recursos de embargos de declaração interpostos pelos Estados do Rio Grande do Sul, Ceará, Santa Catarina e Mato Grosso parcialmente acolhidos para (1) correção do erro material constante na ementa, para que a expressão “ensino médio” seja substituída por “educação básica”, e que a ata de julgamento seja modificada, para registrar que a “ação direta de inconstitucionalidade não foi conhecida quanto aos arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008, por perda superveniente de seu objeto, e, na parte conhecida, ela foi julgada improcedente”, (2) bem como para estabelecer que a Lei 11.738/2008 passou a ser aplicável a partir de 27.04.2011.
Agravo regimental interposto pelo Estado do Rio Grande do Sul que se julga prejudicado, por perda superveniente de seu objeto.
Na seara do controle difuso de constitucionalidade no Estado do Pará, merecem ressalva dois Mandados de Segurança impetrados pelo Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Estado do Pará (SINTEPP) cujos os objetos estão relacionados ao pagamento do piso estabelecido na Lei federal nº 11.738/2008: processos nº 0002367-74.2016.8.14.0000 e nº 0001621-75.2017.8.14.0000.
As citadas ações foram julgadas procedentes pelo TJPA, sendo as decisões objeto de Recurso Especial e Recurso Extraordinário, ainda pendentes de julgamento, com exceção dos recursos no mandado de segurança nº 0002367-74.2016.8.14.0000.
Também fora ajuizada no Supremo pelo Estado do Pará a Suspensão de Segurança nº 5.236, em 24/05/2018, em face das decisões proferidas pelo TJPA nos mandados de segurança 0002367-74.2016.8.14.0000 e 0001621-75.2017.8.14.0000, tendo a Ministra Carmem Lúcia, então presidente do STF, proferido decisão cautelar, em 19/06/2018, suspendendo os efeitos dos acórdãos proferidos nas referidas ações, até os seus trânsitos em julgado, o que fora confirmado, em 18/02/2019, pelo Ministro Dias Toffoli, que julgou improcedente a impugnação do SINTEPP nos autos.
Diante deste contexto, inúmeras foram as ações individuais ajuizadas perante o TJPA pelos profissionais do magistério da educação básica requerendo a implementação do piso salarial previsto na Lei federal nº 11.738/2008.
Juntamente com tais demandas surgiram entendimentos judiciais diversos no âmbito do Estado do Pará acerca do que comporia o piso salarial profissional nacional do magistério da educação básica, se o vencimento base ou se a remuneração (vencimento base + gratificação de escolaridade), uma vez que a Lei federal nº 11.738/2008 e as decisões dos Tribunais Superiores não disporiam de forma clara sobre o tema, notadamente levando em conta a realidade regional da questão.
Em consequência, considerando a divergência de entendimentos judiciais, fora instaurado Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas no TJPA (processo nº 0803895-37.2021.8.14.0000), ainda pendente de admissibilidade pelo Tribunal Pleno.
Deste modo, é salutar que se firme entendimento equânime sobre o tema a fim de que seja alcançada a segurança jurídica das decisões judiciais.
Posto isto, em reanálise do tema, considerando que a presente ação guarda relação com a controvérsia delineada, entendo ser necessário suspender o feito, até o trânsito em julgado dos processos acima mencionados, tendo por fundamento o princípio da segurança jurídica e os arts. 8º e 313, V, letra a (quando a sentença de mérito depender do julgamento de outra causa), todos do CPC.
Intime-se.
Cumpra-se.
Belém, data registrada no sistema.
KÁTIA PARENTE SENA Juíza de Direito da 4ª Vara de Fazenda de Belém AC -
22/03/2022 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
22/03/2022 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
22/03/2022 13:43
Cancelada a movimentação processual
-
22/03/2022 11:27
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
21/03/2022 12:15
Conclusos para decisão
-
21/03/2022 12:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/03/2022
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005219-72.2012.8.14.0045
Cledson Soares dos Santos
Estado do para
Advogado: Dennis Silva Campos
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 21/11/2012 12:39
Processo nº 0804291-54.2022.8.14.0040
Marcos Antonio Miranda Silva
Municipio de Parauapebas
Advogado: Roney Ferreira de Oliveira
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 12/05/2025 15:47
Processo nº 0801110-51.2021.8.14.0017
Pedro Freitas Ribeiro Neto
Uniao Federal
Advogado: Nero Diemerson Alves Santana
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/03/2021 12:25
Processo nº 0829851-88.2022.8.14.0301
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Antonia Edna Lima de Souza
Advogado: Jose Lidio Alves dos Santos
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 10/03/2022 14:14
Processo nº 0800856-95.2021.8.14.0076
Fernando Conceicao Araujo
Inss - Instituto de Seguridade Social
Advogado: Nelson Molina Porto Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 01/11/2021 14:42