12/05/2022 10:23

Arquivado Definitivamente
12/05/2022 10:14

Baixa Definitiva
12/05/2022 10:12

Transitado em Julgado em 11/05/2022
12/05/2022 00:36

Decorrido prazo de MANOEL DA CRUZ PEREIRA em 11/05/2022 23:59.
25/04/2022 00:03

Publicado Acórdão em 25/04/2022.
21/04/2022 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
20/04/2022 09:05

Juntada de Petição de certidão
20/04/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) - 0803085-28.2022.8.14.0000 PACIENTE: MANOEL DA CRUZ PEREIRA AUTORIDADE COATORA: 2ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BELÉM RELATOR(A): Desembargadora VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA EMENTA EMENTA: HABEAS CORPUS.

LEI MARIA DA PENHA.

MEDIDAS PROTETIVAS DEFERIDAS.

REVOGAÇÃO.

EXPEDIÇÃO DE SALVO-CONDUTO.

NÃO CONHECIMENTO.

INCABÍVEL A IMPETRAÇÃO DE "HABEAS CORPUS" COMO SUCEDÂNEO RECURSAL.

CABÍVEL A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ARTIGO 13, DA LEI 11.340/06.

ARTIGO 203, §2º, E ARTIGO 1.015 E SEGUINTES DO NCPC.

FALTA DE COMPETÊNCIA DA SEÇÃO DE DIREITO PENAL.

INTELIGÊNCIA DO ART. 31-A, INCISO V, DO REGIMENTO INTERNO DESTE E.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ORDEM NÃO CONHECIDA. 1.

A natureza das medidas protetivas tratadas nos autos originários é de natureza cível, de modo que o recurso a ser interposto deve ser analisado por uma das Turmas de Direito Privado Competentes deste Tribunal de Justiça, que não as criminais.

Precedentes. 2.

As decisões que extinguem, deferem ou indeferem as medidas protetivas de urgência não são definitivas e, por isso, devem ser combatidas por meio de agravo de instrumento, conforme disposição do art. 13, da Lei n°11.340/2006 c/c o art. 203, §2°, e art. 1015 e seguintes do NCPC.

E ainda, inteligência do art. 31-A, inciso V, do Regimento Interno deste e.

Tribunal de Justiça. 3.

Ordem não conhecida, nos termos do voto da Desa.

Relatora.

Acórdão Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Seção de Direito Penal do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, NÃO CONHECER a ordem impetrada, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.

Sessão do Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, iniciada aos doze dias e finalizada aos dezoito dias do mês de abril de 2022.

Julgamento presidido pelo Excelentíssimo Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra.

Belém/PA, 12 de abril de 2022.

Desa.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Relatora RELATÓRIO Trata-se de habeas corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado em favor de MANOEL DA CRUZ PEREIRA, em face de medidas protetivas impostas pelo Juízo de Direito da 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Belém/PA, nos autos de Medidas Protetivas de Urgência n.º 0802032-70.2022.8.14.0401.

O impetrante alega, nas razões da Ação Constitucional (ID n. 8531432), que, a sentença que confirmou as medidas protetivas contra o paciente, foi imposta em clara violação ao direito de petição e ao Estado Democrático de Direito, como o direito de defesa.

Aduzindo que o crime que o paciente está sendo acusado é o de “ameaça”, tratando-se de crime de ação penal pública condicionada à representação, não sendo cabível pleito ministerial em sede de alegações finais, por ser parte ilegítima.

Juntou documentos aos autos.

Os autos foram distribuídos à minha relatoria.

Contudo, não houve pedido de liminar.

Solicitadas as informações pela autoridade coatora (ID n. 8531432) esta esclareceu em 29.07.2021 que: “(...) No dia 04 de fevereiro de 2022, foram concedidas liminarmente, pelo Juízo de plantão, em favor da ofendida LUCIETE GONCALVES DA SILVA PEREIRA, as seguintes medidas protetivas de urgência: a) Afastamento compulsório do lar, domicílio ou local de convivência com a vítima; b) proibição de aproximar-se da ofendida, devendo ser observada a distância mínima de 100 metros; d) Proibição de manter contato com a vítima, por qualquer meio de comunicação, d) Proibição de frequentar a residência da vítima.

O paciente/requerido apesar de devidamente intimado da concessão das medidas, não apresentou contestação no prazo legal.

O Ministério Público, instado, manifestou-se pela manutenção das medidas protetivas.

Em sentença prolatada no dia 23 de fevereiro de 2022 este Juízo confirmou a liminar e manteve as medidas protetivas de urgência, pelo prazo de 06 (seis) meses, (sentença de id 51667301).

Em 24 de fevereiro de 2022, o paciente/requerido apresentou contestação após a sentença (petição de id 51749175.) Atualmente os autos se encontram em secretaria para cumprimento das determinações da sentença.

Salvo, pelo descumprimento das medidas protetivas, não há motivo para a decretação da prisão do paciente/requerido. (...)” Nesta Superior Instância, o Douto Procurador de Justiça Marco Antônio Ferreira das Neves opina pelo não conhecimento do writ. É o relatório.

VOTO Preliminarmente: do conhecimento da ação.

Após examinar detidamente os autos, tenho que, em sede preliminar, a presente ação de Habeas Corpus não deve ser conhecida, na esteira do sustentado, inclusive, pela d.

Procuradoria-Geral de Justiça.

Isso porque, de acordo com o entendimento dos Tribunais Superiores, entendo ser impossível à impetração de Habeas Corpus como sucedâneo recursal, quando houver previsão de recurso próprio para o exame da pretensão.

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL.

NÃO CABIMENTO.

EXECUÇÃO PENAL.

LIVRAMENTO CONDICIONAL.

REQUISITO SUBJETIVO AUSENTE.

HISTÓRICO PRISIONAL CONTURBADO.

NECESSIDADE DE AFERIMENTO DURANTE TODO O CURSO DA EXECUÇÃO.

MÉRITO PESSOAL NÃO EVIDENCIADO.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EXISTENTE.

WRIT NÃO CONHECIDO.

I - A Terceira Seção desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do col.

Pretório Excelso, firmou orientação no sentido de não admitir habeas corpus em substituição a recurso, o que implica o seu não conhecimento, ressalvados casos excepcionais, onde seja possível a concessão da ordem, de ofício. (...). (HC 565.712/RJ, Rel.

Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 16/06/2020, DJe 23/06/2020).

AGRAVO REGIMENTAL.

HABEAS CORPUS.

AMEAÇA E INCÊNDIO.

WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL.

FALTA DE CABIMENTO.

EXECUÇÃO DA PENA ANTES DO ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.

SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE SE ENCONTRAVAM PENDENTES DE APRECIAÇÃO.

RECURSO ESPECIAL EM TRÂMITE.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO.

AUSÊNCIA. 1.

Persiste no âmbito do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que não se admite a utilização do habeas corpus como sucedâneo do meio processual adequado, sejam recursos próprios ou mesmo a revisão criminal, salvo situações excepcionais. (...). (AgRg no HC 413.613/SP, Rel.

Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 05/04/2018, DJe 12/04/2018).

Sendo assim, fiel à orientação jurisprudencial dos Tribunais Superiores, entendo não ser possível a impetração de Habeas Corpus para a análise de matérias impugnáveis por meio de recursos próprios, como é o caso do Agravo de Instrumento.

Ora, as medidas protetivas possuem natureza cautelar, razão pela qual, tanto a decisão que defere/indefere, quanto a que revoga as medidas protetivas, é passível de impugnação por Agravo de Instrumento, com fulcro no artigo 13, da Lei 11.340/06, c/c artigo 203, §2º, e artigo 1.015 e seguintes, do Novo Código de Processo Civil.

Verifico ainda que o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, em sessão realizada no dia 05.07.2017, apresentou CONSULTA (PA-MEM 2017/20628) na forma do art. 107 do Regimento Interno do TJE/PA, referente à competência para processar e julgar recursos de decisões proferidas com base na Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), decidindo, à unanimidade, que a competência será das Turmas de Direito Privado do TJPA resultando na Emenda Regimental n. 09 de 06.12.2017.

Assim, a matéria já foi devidamente abalizada no Regimento Interno deste E.

Tribunal de Justiça, nas atribuições das Turmas de Direito Privado, no inciso V, do art. 31-A, do referido regimento, vejamos: Art. 31-A.

As duas Turmas de Direito Privado são compostas, cada uma, por 03 (três) Desembargadores, no mínimo, e serão presididas por um de seus membros escolhidos anualmente e funcionarão nos recursos de sua competência, a saber: (Incluído pela E.R. n.o 05 de 16/12/2016) … V – os recursos interpostos contra decisões que deferem ou indeferem as medidas protetivas previstas na Lei n.o 11.340/2016. (Incluído pela E.R. n.o 09 de 06/12/2017) Com efeito, a jurisprudência deste E.

Tribunal também é pacífica no sentido de que, a natureza da jurisdição é dada de acordo com as características das medidas protetivas deferidas e, no caso, não há qualquer dúvida que se trata de jurisdição civil, devendo os autos serem remetidos à uma das Turmas de Direito Privado deste E.

Tribunal para os devidos fins de direito.

Nesse sentido: EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

AMEAÇA.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.

MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA.

LEI No 11.340/2006.

JURISDIÇÃO CÍVEL.

INCOMPETÊNCIA DA TURMA DE DIREITO PENAL.

REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS TURMAS DE DIREITO PRIVADO DO TJPA.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

REDISTRIBUIÇÃO.

DECISÃO UNÂNIME. 1.

A natureza das medidas protetivas tratadas nos autos originários é de natureza cível, de modo que, o recurso a ser interposto deve ser analisado por uma das Turmas de Direito Privado deste Tribunal de Justiça do Estado do Pará. 2.

Recurso não conhecido, à unanimidade.

Redistribuição a uma das Turmas de Direito Privado deste Tribunal. (2020.02907944-18, Rel.

MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS SANTOS, Órgão Julgador 3a TURMA DE DIREITO PENAL, Julgado em 17.12.2020) (GN) Em suma, por não ser o presente writ a via adequada para o exame da pretensão, à luz da orientação jurisprudencial que dispõe ser impossível a impetração de Habeas Corpus em substituição a recurso próprio cabível, e, por fim, não se mostrando patente qualquer constrangimento ilegal sanável nesta sede, concluo ser inviável o conhecimento do writ.

Ante o exposto, acompanhando em parte o parecer ministerial, não conheço em parte a ordem impetrada. É o voto.

Belém/PA, 12 de abril de 2022.

Desa.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Relatora Belém, 19/04/2022
19/04/2022 14:20

Expedição de Outros documentos.
19/04/2022 14:20

Expedição de Outros documentos.
19/04/2022 12:24

Não conhecido o Habeas Corpus de 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Belém (AUTORIDADE COATORA), MANOEL DA CRUZ PEREIRA - CPF: *04.***.*81-04 (PACIENTE) e MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ - CNPJ: 05.***.***/0001-58 (FISCAL DA
19/04/2022 09:10

Conclusos para julgamento
18/04/2022 14:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/04/2022 00:03

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 11/04/2022 23:59.
11/04/2022 14:35

Juntada de Petição de certidão
08/04/2022 14:32

Expedição de Outros documentos.
08/04/2022 14:32

Expedição de Outros documentos.
08/04/2022 14:26

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
01/04/2022 00:17

Decorrido prazo de 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Belém em 31/03/2022 23:59.
31/03/2022 10:37

Conclusos para julgamento
31/03/2022 10:33

Juntada de Petição de parecer
31/03/2022 00:07

Publicado Despacho em 31/03/2022.
31/03/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
30/03/2022 13:43

Expedição de Outros documentos.
30/03/2022 13:43

Expedição de Outros documentos.
30/03/2022 13:41

Juntada de Informações
30/03/2022 00:00

Intimação

PROCESSO Nº: 0803085-28.2022.8.14.0000 ÓRGÃO JULGADOR: SEÇÃO DE DIREITO PENAL RECURSO: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO PACIENTE: MANOEL DA CRUZ PEREIRA ADVOGADO: EDUARDO NASCIMENTO DE MOURA RELATORA: DESA.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Vistos, etc., Tendo em vista que não houve pedido de liminar, solicitem-se informações à autoridade apontada como coatora, a serem prestadas detalhadamente, com o envio de documentos que entender necessários para efeito de melhores esclarecimentos neste habeas corpus, nos termos da Resolução nº 004/2003 – GP.

Após, ao parecer do Órgão Ministerial, com os nossos cumprimentos.

Belém/PA, 21 de março de 2022 Desa.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Relatora
29/03/2022 13:53

Expedição de Outros documentos.
29/03/2022 13:51

Juntada de Certidão
29/03/2022 09:53

Expedição de Outros documentos.
29/03/2022 09:53

Juntada de Ofício
28/03/2022 18:56

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2022 13:27

Conclusos ao relator
28/03/2022 13:27

Juntada de Certidão
24/03/2022 00:19

Decorrido prazo de 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Belém em 23/03/2022 23:59.
21/03/2022 11:59

Juntada de Certidão
21/03/2022 11:58

Expedição de Outros documentos.
21/03/2022 11:38

Juntada de Ofício
21/03/2022 11:05

Proferido despacho de mero expediente
15/03/2022 15:38

Juntada de Petição de petição inicial
15/03/2022 15:14

Conclusos para decisão
15/03/2022 15:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2022

Ultima Atualização
20/04/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829658-73.2022.8.14.0301

Rbl Industria e Comercio de Condutores E...

Diretor de Arrecadacao e Informacoes Faz...

Advogado: Leonardo Luiz Tavano

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/03/2022 19:19

Exibir Processo

Processo nº 0829658-73.2022.8.14.0301

Estado do para

Rbl Industria e Comercio de Condutores E...

Advogado: Leonardo Luiz Tavano

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/07/2025 08:24

Exibir Processo

Processo nº 0800184-69.2022.8.14.0103

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1097

Conceicao Pinheiro Lima

Advogado: Joao Henrique Gomes Campelo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/03/2022 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0802926-85.2022.8.14.0000

Eliane da Silva Brito Gadelha

Estado do para

Advogado: Victor Renato Silva de Souza

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/03/2022 12:29

Exibir Processo

Processo nº 0001622-68.2016.8.14.0138

Belo Monte Transmissora de Energia Spe S...

Joyce Silverio Barbosa

Advogado: Alan Rangel Ferreira Portela

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 31/03/2022 14:21

Exibir Processo