TJPA - 0801971-43.2022.8.14.0133

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0801971-43.2022.8.14.0133 APELANTE: MONICA MAIA DO NASCIMENTO MARQUES APELADO: BANCO DO BRASIL SA RELATOR(A): Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA EMENTA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

DETERMINADA A INTIMAÇÃO PESSOAL POR OFICIAL DE JUSTIÇA.

AUTORA NÃO ENCONTRADA NO ENDEREÇO FORNECIDO.

ATUALIZAÇÃO DOS DADOS PESSOAIS.

DEVER DA PARTE.

ART. 77, V DO CPC/15.

O JUÍZO A QUO OBSERVOU A PREVISÃO DO ART. 485, PARÁGRAFO PRIMEIRO DO CPC/15.

ABANDONO.

CARACTERIZADO.

HIPÓTESE DO INCISO III DO ART. 485 DO CPC/15.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO.

I - No presente caso, houve a extinção do processo sem resolução de mérito, nos moldes do art. 485, III e VI, em razão de ter o julgador singular determinado a intimação pessoal do autor para se manifestar nos autos, mas tal diligencia restou infrutífera, conforme certidão do oficial de justiça, que informou que não fora localizado e requerente no endereço indicado.

II - Sabe-se que de acordo com o art. 77, V do CPC é dever da parte manter o seu endereço atualizado para receber intimações.

Dessa forma, após ter cumprido a determinação que se refere o art. 485, parágrafo primeiro do CPC/15, não há óbice para a extinção do feito, por abandono, nos moldes do art. 485, III do CPC/15.

III - Recurso conhecido e desprovido.

RELATÓRIO SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL N. 0801971-43.2022.8.14.0133 APELANTE: MONICA MAIA DO NASCIMENTO MARQUES ADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA E OUTRO APELADO: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES RELATORA: DESA.

GLEIDE PEREIRA DE MOURA __________________________________________________________________ RELATÓRIO Trata-se de Recurso de Apelação interposto por MONICA MAIA DO NASCIMENTO MARQUES visando modificar sentença proferida em AÇÃO DE INDENIZAÇÃO na qual litiga com BANCO DO BRASIL SA.

Em sua peça vestibular a parte autora narrou que após ter adquirido imóvel por meio do programa “Minha casa, minha vida” recebeu imóvel com inúmeros problemas para a sua moradia, o que motivou a propositura da presente demanda.

Paralisado o feito, o Juízo Singular determinou a intimação pessoal da parte autora no endereço fornecido nos autos, entretanto sua intimação não foi possível, uma vez que este não mais residia no local.

O Juízo Singular proferiu sentença extinguindo o feito sem resolução de mérito.

Inconformada, o Autora interpôs recurso de Apelação aduzindo que deveria ser declarada a nulidade da sentença, ante a ausência de sua intimação pessoal, bem como a ausência de intimação do seu patrono.

Foram apresentadas Contrarrazões. É o relatório. À Secretaria para inclusão na pauta virtual com pedido de julgamento.

Belém, de 2024 Desa.

GLEIDE PEREIRA DE MOURA Relatora VOTO SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL N. 0801971-43.2022.8.14.0133 APELANTE: MONICA MAIA DO NASCIMENTO MARQUES ADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA E OUTRO APELADO: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES RELATORA: DESA.

GLEIDE PEREIRA DE MOURA __________________________________________________________________ VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do presente recurso de apelação e passo à sua análise.

Trata-se de Recurso de Apelação interposto por MONICA MAIA DO NASCIMENTO MARQUES visando modificar sentença proferida em AÇÃO DE INDENIZAÇÃO na qual litiga com BANCO DO BRASIL SA.

No presente caso, houve a extinção do processo sem resolução de mérito, nos moldes do art. 485, III e VI, em razão de ter o julgador singular determinado a intimação pessoal da autora para se manifestar nos autos, mas tal diligência restou infrutífera, conforme certidão do oficial de justiça, que informou que não fora localizado e requerente no endereço indicado.

Sabe-se que de acordo com o art. 77, V do CPC é dever da parte manter o seu endereço atualizado para receber intimações.

Dessa forma, após ter cumprido a determinação que se refere o art. 485, parágrafo primeiro do CPC/15, não há óbice para a extinção do feito, por abandono, nos moldes do art. 485, III do CPC/15.

Neste sentido, vejamos os julgados do STJ: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.

EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO.

PARTE AUTORA QUE, MESMO INSTADA A SE MANIFESTAR, PERMANECEU INERTE.

INTIMAÇÃO PELOS CORREIOS E OFICIAL DE JUSTIÇA INFRUTÍFERA.

DEVER DAS PARTES DE MANTER ATUALIZADO O ENDEREÇO INFORMADO NA PETIÇÃO INICIAL.

EXTINÇÃO DO FEITO QUE SE IMPUNHA.

CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

SÚMULA 83/STJ.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. É dever da parte e do seu advogado manter atualizado o endereço onde receberão intimações (art. 77, V, do CPC/2015), sendo considerada válida a intimação dirigida ao endereçamento declinado na petição inicial, mesmo que não recebida pessoalmente pelo interessado a correspondência, se houver alteração temporária ou definitiva nessa localização (art. 274, parágrafo único, do CPC/2015). 2.

No caso, a intimação pessoal da exequente foi inviabilizada por falta do endereço correto, motivo pelo qual foi extinto o processo sem resolução de mérito. 3.

Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1800035/SC, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/10/2019, DJe 28/10/2019) AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

ABANDONO DA CAUSA.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR REALIZADA.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.

Para a extinção da ação por abandono da causa, é obrigatória a intimação pessoal da parte autora, sendo desnecessária a intimação de seu advogado.

Precedentes. 2.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp 1328519/GO, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 10/10/2019, DJe 25/10/2019) Por todo o exposto, conheço do recurso, mas NEGO-LHE PROVIMENTO, para manter a sentença. É o voto Belém, de 2024 Desa.

GLEIDE PEREIRA DE MOURA Relatora Belém, 28/11/2024