14/04/2023 13:59

Arquivado Definitivamente
14/04/2023 13:58

Audiência Conciliação cancelada para 27/02/2023 09:30 1ª Vara Cível e Empresarial de Altamira.
11/04/2023 17:58

Transitado em Julgado em 03/04/2023
02/04/2023 02:41

Decorrido prazo de POLLYANA ANDRADE SANTOS GOMES em 31/03/2023 23:59.
02/04/2023 02:41

Decorrido prazo de GABRIEL PERILO ANDRADE GOMES em 31/03/2023 23:59.
02/04/2023 02:41

Decorrido prazo de POLLYANA ANDRADE SANTOS GOMES em 31/03/2023 23:59.
02/04/2023 02:41

Decorrido prazo de GABRIEL PERILO ANDRADE GOMES em 31/03/2023 23:59.
25/03/2023 02:18

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 24/03/2023 23:59.
24/03/2023 09:24

Decorrido prazo de POLLYANA ANDRADE SANTOS GOMES em 23/03/2023 23:59.
24/03/2023 09:24

Decorrido prazo de GABRIEL PERILO ANDRADE GOMES em 23/03/2023 23:59.
03/03/2023 00:30

Publicado Sentença em 02/03/2023.
03/03/2023 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2023
01/03/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE ALTAMIRA Processo nº 0806459-37.2022.8.14.0005 AUTOR: G.

P.

A.

G.

REPRESENTANTE: POLLYANA ANDRADE SANTOS GOMES REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.

SENTENÇA

Vistos.

A parte autora, qualificada nos autos, ajuizou a presente demanda em desfavor da parte ré, também qualificada.

As partes informaram a celebração de composição amigável, requerendo a homologação do acordo.

Suficientemente relatados.

Decido.

O artigo 840 do Código Civil reza que “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas.” Se a transação recair sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, artigo 842).

Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato (juízo de delibação).

O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei.

No caso dos autos, verifico que o acordo fora aventado pelas partes voluntariamente, inexistindo qualquer irregularidade no que foi acordado, tratando-se de objeto lícito, possível e determinado, sendo viável sua homologação.

Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

Em consequência, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC.

Nos termos do art. 90, § 3º, do CPC, dispenso as partes do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver.

Quanto aos honorários advocatícios cada parte arcará com os de seu patrono.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se com as cautelas legais.

Altamira/PA, 24 de fevereiro de 2023.

JOSÉ LEONARDO PESSOA VALENÇA Juiz de Direito Titular
28/02/2023 23:22

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 23:22

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 23:22

Homologada a Transação
24/02/2023 10:17

Conclusos para decisão
08/02/2023 19:06

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 04:03

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 30/01/2023 23:59.
06/12/2022 14:39

Juntada de Petição de termo de ciência
22/11/2022 11:28

Expedição de Outros documentos.
22/11/2022 11:28

Expedição de Outros documentos.
10/11/2022 00:05

Publicado Decisão em 10/11/2022.
10/11/2022 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2022
09/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE ALTAMIRA Av.

Brigadeiro Eduardo Gomes, nº 1651 – Esplanada do Xingu – CEP: 68372-005 - Telefone: (93) 3502-9120 - WhatsApp (93) 98403-29266 - e-mail: [email protected] PROCESSO: 0806459-37.2022.8.14.0005 REQUERENTE: Nome: G.

P.

A.

G.

REQUERIDO (A): AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA/MANDADO CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

Vistos.

Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação para o dia 27/02/ 2023, às 09h30min.

Ressalto que a audiência será realizada preferencialmente no formato presencial, podendo ser realizada por videoconferência ou de forma híbrida, através do aplicativo MICROSOFT TEAMS, nos termos da Portaria nº 3.229/2022 - GP/TJPA.

Acaso as partes optem pela audiência de forma virtual, deverão encaminhar endereço eletrônico para encaminhamento do link.

CITE-SE a parte demandada, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, para comparecer à audiência de conciliação designada, com as cautelas e advertências legais.

O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, §8º, do CPC/2015).

O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição (art. 335, I, do CPC/2015).

Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do CPC/2015).

Acaso a parte autora manifeste seu desinteresse na autocomposição (art. 319, VII, do CPC/2015), o réu poderá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (art. 334, §5º, do CPC/2015).

Neste caso, a audiência não será realizada (art. 334, §4º, I, do CPC/2015) e o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu (art. 335, II, do CPC/2015).

Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §6º, do CPC/2015).

Neste caso, o termo inicial será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência (art. 335, §2º, do CPC/2015).

Cumpra-se, devendo as citações e intimações serem realizadas, preferencialmente, por correio ou meio eletrônico, nos termos do art. 246, § 1º, do Código de Processo Civil.

Outrossim, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Dê-se ciência ao MP.

Nos termos dos Provimentos 03 e 11/2009, da CJRMB-TJE/PA, servirá esta decisão, por cópia digitalizada, como MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.

Altamira/PA, 4 de novembro de 2022.

JOSÉ LEONARDO PESSOA VALENÇA Juiz de Direito Titular
08/11/2022 10:19

Audiência Conciliação designada para 27/02/2023 09:30 1ª Vara Cível e Empresarial de Altamira.
08/11/2022 10:18

Cancelada a movimentação processual
08/11/2022 01:13

Expedição de Outros documentos.
08/11/2022 01:13

Expedição de Outros documentos.
08/11/2022 01:13

Proferidas outras decisões não especificadas
27/10/2022 11:54

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/10/2022 11:54

Conclusos para decisão
27/10/2022 11:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/10/2022

Ultima Atualização
01/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000246-61.2012.8.14.0017

Sirley Oliveira da Silva

Justica Publica

Advogado: Hezedequias Mesquita da Costa

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 18/04/2024 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0000246-61.2012.8.14.0017

Ministerio Publico do Estado do para

Sirley Oliveira da Silva

Advogado: Gustavo Oliveira Rocha

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/08/2015 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0000071-16.2006.8.14.0005

Banco da Amazonia SA

Maria Vilani Mota

Advogado: Cleide Chaves Colombelli

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/01/2006 06:06

Exibir Processo

Processo nº 0049821-30.2010.8.14.0301

Maria Jose Maia Raposo

Itau Card

Advogado: Sergio Antonio Ferreira Galvao

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/12/2010 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0018619-34.2017.8.14.0028

Bruno Bacellar Martins Oliveira Silva

Alexandre Martineli

Advogado: Katia Ribeiro Almeida Bacellar

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/10/2017 13:45

Exibir Processo