02/02/2024 11:04

Arquivado Definitivamente
02/02/2024 11:04

Transitado em Julgado em 26/01/2024
31/01/2024 11:35

Decorrido prazo de Estado do Pará em 25/01/2024 23:59.
07/12/2023 22:40

Juntada de Petição de petição
06/12/2023 05:50

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 05/12/2023 23:59.
05/12/2023 10:32

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 04/12/2023 23:59.
10/11/2023 03:42

Publicado Intimação em 10/11/2023.
10/11/2023 03:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
08/11/2023 15:48

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 15:48

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 15:48

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 14:35

Embargos de Declaração Não-acolhidos
24/10/2023 11:00

Conclusos para julgamento
24/10/2023 11:00

Cancelada a movimentação processual
24/10/2023 09:27

Expedição de Certidão.
21/10/2023 02:52

Decorrido prazo de Estado do Pará em 20/10/2023 23:59.
06/10/2023 12:16

Decorrido prazo de Estado do Pará em 05/10/2023 23:59.
06/10/2023 12:11

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 05/10/2023 23:59.
04/10/2023 21:33

Juntada de Petição de petição
01/10/2023 01:42

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 29/09/2023 23:59.
22/09/2023 02:54

Publicado Intimação em 22/09/2023.
22/09/2023 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2023
20/09/2023 13:02

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 13:02

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 13:02

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 13:02

Ato ordinatório praticado
05/09/2023 14:32

Juntada de Petição de petição
04/09/2023 16:33

Juntada de Petição de petição
04/09/2023 15:51

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/09/2023 04:00

Publicado Sentença em 01/09/2023.
01/09/2023 04:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023
30/08/2023 20:43

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 20:43

Expedição de Outros documentos.
29/08/2023 10:08

Julgado improcedente o pedido
16/08/2023 21:59

Conclusos para julgamento
16/08/2023 21:59

Expedição de Certidão.
18/07/2023 19:37

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 15/05/2023 23:59.
18/07/2023 17:14

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 11/05/2023 23:59.
18/07/2023 17:07

Decorrido prazo de Estado do Pará em 19/06/2023 23:59.
18/05/2023 13:14

Juntada de Petição de petição
08/05/2023 01:12

Publicado Despacho em 08/05/2023.
07/05/2023 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2023
05/05/2023 13:48

Juntada de Petição de contestação
05/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DA CAPITAL 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas Processo nº 0857688-21.2022.8.14.0301 DESPACHO Considerando que não houve manifestação dos interessados em mover eventual ação coletiva, determino o seguimento do feito.

Cite-se o demandado, observadas as cautelas legais.

Belém, 26 de abril de 2023 RAIMUNDO RODRIGUES SANTANA Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital
04/05/2023 10:58

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 10:58

Expedição de Outros documentos.
26/04/2023 13:08

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2023 13:48

Conclusos para despacho
25/04/2023 13:48

Cancelada a movimentação processual
18/04/2023 15:01

Expedição de Certidão.
06/02/2023 03:01

Decorrido prazo de Estado do Pará em 03/02/2023 23:59.
18/12/2022 00:22

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 14/12/2022 23:59.
17/12/2022 02:55

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 13/12/2022 23:59.
18/11/2022 19:34

Publicado Decisão em 18/11/2022.
18/11/2022 19:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2022
17/11/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DA CAPITAL 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas DECISÃO

Vistos.

Trata-se de ação civil individual mediante a qual o demandante pretende, em suma, que a parte demandada seja compelida a reconhecer a incidência da Lei estadual nº 7.617/2012, que estipulou os soldos dos Militares das Corporações Militares do Estado do Pará, prevendo, em atenção à própria hierarquia da corporação militar, que o soldo deve aumentar gradativamente entre uma graduação e outra.

Para o autor, com a edição de Lei Estadual nº 9.271/2021, deixou-se de observar o escalonamento então existente, resultando na aplicação da mesma remuneração básica a todos os militares ocupantes dos postos de praças.

Em razão disso, o demandante postulou a condenação dos réus em promover o reajustamento do soldo com reflexos nas vantagens correspondentes, de acordo com o previsto no art. 3º da Lei nº 7.617/2012.

Com a petição, adicionou documentos.

O feito foi originalmente aforado perante a 1ª Vara do Juizado da Fazenda Pública da Capital, tendo aquele juízo assimilado que “... a pretensão vindicada em juízo, se configura como sendo de direitos individuais homogêneos, que decorrem de um único fato gerador, atingindo pessoas individualmente ao mesmo tempo e da mesma forma, mas sem que se possa considerar que eles sejam restritos a um único indivíduo, quer dizer, inclui-se dentre aqueles pertencentes a um mesmo grupo, classe ou categoria determinável de pessoas, de origem comum e natureza divisível ...” (sic).

Por conta disso, o juízo originário declinou da competência e determinou a redistribuição deste (e de todos os processos que tratam da mesma matéria) a este Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas. É o relato necessário.

Decido.

De plano, infere-se que a causa de pedir tem assento em uma situação fático-jurídica que é de alcance coletivo. É que, conforme narrado pelo demandante, ao igualar a remuneração básica de todos os ocupantes do posto de praça, a Lei Estadual nº 9.271/2021 afetou diretamente a todos militares que integram esse segmento da categoria, dentre os quais está incluído, por obvio, o próprio demandante.

Aliás, não por acaso, além deste feito, outras dezenas de processos foram ajuizados contendo a mesma causa de pedir e os mesmos pedidos.

O enfoque de todos os casos é sempre a necessidade de ser observado o escalonamento da remuneração básica dos praças, distinguindo-a conforme a hierarquia que cada um ocupa dentro da corporação, tal como previsto na Lei Estadual nº 7.617/2012.

Por isso, seria incongruente que a decisão proferida em dado processo não tivesse exatamente o mesmo teor (em relação à tese veiculada) a ser proferida nos demais.

Nesse contexto, ressoa prudente, antes de dirimir as questões meramente processuais e/ou valorar as questões meritórias, dar vazão à regra do art. 139, X, do CPC.

Diante disso, determino a intimação do Ministério Público, da Defensoria Pública, da Associação de Cabos e Soldados da Polícia e Bombeiros do Estado do Pará e da Associação dos Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar do Estado do Pará, a fim de que se manifestem, em 30 dias, sobre eventual propositura de ação coletiva, devendo tal ato ser praticado apenas no Processo nº 0856990-15.2022.8.14.0301.

Como decorrência, determino que todos os demais processos que tratam do mesmo tema permaneçam em Secretaria Judicial, por 90 dias, até que seja deliberado o sobre processamento de eventual ação coletiva.

Cópia desta decisão deverá ser adicionada aos processos acima mencionados.

Belém, 09 de novembro de 2022 RAIMUNDO RODRIGUES SANTANA Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas
16/11/2022 10:24

Expedição de Outros documentos.
16/11/2022 10:24

Expedição de Outros documentos.
09/11/2022 15:34

Proferidas outras decisões não especificadas
09/11/2022 13:51

Conclusos para decisão
09/11/2022 13:51

Cancelada a movimentação processual
09/10/2022 04:34

Decorrido prazo de MARIO MENEZES DAS MERCES em 07/10/2022 23:59.
09/10/2022 01:06

Decorrido prazo de Estado do Pará em 05/10/2022 23:59.
14/09/2022 15:05

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
13/09/2022 14:05

Expedição de Outros documentos.
13/09/2022 14:05

Declarada incompetência
13/09/2022 13:42

Conclusos para decisão
13/09/2022 13:42

Cancelada a movimentação processual
22/07/2022 17:48

Juntada de Petição de petição
22/07/2022 17:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/09/2022

Ultima Atualização
05/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002146-52.2008.8.14.0039

Eliana Maria Apolinario da Silva

Jose Apolinario da Silva

Advogado: Deusdete Alves Pereira Filho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/08/2008 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0060193-67.2012.8.14.0301

Carlos Landoaldo Ventura de Andrade

Estado do para

Advogado: Luciana do Socorro de Menezes Pinheiro P...

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/12/2012 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0060193-67.2012.8.14.0301

Carlos Landoaldo Ventura de Andrade

Estado do para

Advogado: Luciana do Socorro de Menezes Pinheiro P...

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/05/2023 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0804874-42.2022.8.14.0039

Carlos Magno de Moraes Garuzzi

Jose Baltazar Carlette

Advogado: Eldely da Silva Hubner

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/10/2022 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0009367-67.2017.8.14.0008

Banco Itau - Itau Card

Breno Luan Rodrigues Ribeiro

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/07/2017 09:34

Exibir Processo