TJPA - 0900713-84.2022.8.14.0301
1ª instância - 5ª Vara da Fazenda Publica de Belem
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
28/05/2023 03:50
Decorrido prazo de DANILO SILVA DO NASCIMENTO em 19/04/2023 23:59.
 - 
                                            
21/05/2023 16:24
Decorrido prazo de DANILO SILVA DO NASCIMENTO em 18/04/2023 23:59.
 - 
                                            
21/05/2023 13:01
Decorrido prazo de Estado do Pará em 09/05/2023 23:59.
 - 
                                            
24/03/2023 05:40
Publicado Decisão em 24/03/2023.
 - 
                                            
24/03/2023 05:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2023
 - 
                                            
23/03/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DA CAPITAL 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas DECISÃO
Vistos.
Trata-se de ação civil individual mediante a qual o demandante pretende, em suma, que o demandado seja compelido não efetuar descontos, relativos o Imposto de Renda, sobre a parcela de natureza indenizatória de sua remuneração, especialmente a Gratificação de Complementação de Jornada Operacional, criada pela Lei Estadual nº 6.830/2006.
Sustentou, neste sentido, que o art. 4º da Lei Estadual nº 6.830/2006, com a nova redação dada pela Lei Estadual nº 8.604, de 11 de janeiro de 2018, previu de modo expresso a natureza indenizatória e a não configuração da Gratificação de Complementação de Jornada Operacional como rendimento tributável, sendo vedada, portanto, a incidência de Imposto de Renda na referida verba.
Em razão disso, postulou a condenação do réu em obrigação não fazer, de modo deixar de efetuar os descontos e, ainda, a sua condenação para que restitua os valores que já foram descontados indevidamente a título de Imposto de Renda Retido na Fonte, incidente sobre a Gratificação de Complementação de Jornada Operacional.
Com a petição, adicionou documentos.
O feito foi originalmente aforado perante a 1ª Vara do Juizado da Fazenda Pública da Capital, tendo aquele juízo, depois de recebidas as contestações, assimilado que “... a pretensão vindicada em juízo, se configura como sendo de direitos individuais homogêneos, que decorrem de um único fato gerador, atingindo pessoas individualmente ao mesmo tempo e da mesma forma, mas sem que se possa considerar que eles sejam restritos a um único indivíduo, quer dizer, inclui-se dentre aqueles pertencentes a um mesmo grupo, classe ou categoria determinável de pessoas, de origem comum e natureza divisível ...” (sic).
Por conta disso, o juízo originário declinou da competência e determinou a redistribuição deste (e de todos os processos que tratam da mesma matéria) a este Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas. É o relato necessário.
Decido.
De plano, infere-se que a causa de pedir tem assento em uma situação fático-jurídica que é de alcance coletivo. É que, depreende-se da narrativa do demandante que, ao efetuar os descontos relativos ao Imposto de Renda Retido na Fonte, a Administração Pública teria afetado, diretamente, a toda a categoria profissional.
Assim, desde que o servidor receba a mesma parcela remuneratória (Gratificação de Complementação de Jornada Operacional) seria passível de afetação ao seu interesse.
Aliás, não por acaso, além deste feito, outras dezenas de processos foram ajuizados contendo a mesma causa de pedir e os mesmos pedidos.
O enfoque de todos os casos é sempre a necessidade de ser observada a suposta ilegalidade do desconto do Imposto de Renda em parcela de natureza indenizatória, especialmente a Gratificação de Complementação de Jornada Operacional, criada pela Lei Estadual nº 6.830/2006 Nesse contexto, ressoa prudente, antes de dirimir as questões meramente processuais e/ou valorar as questões meritórias, dar vazão à regra do art. 139, X, do CPC.
Diante disso, determino a intimação do Ministério Público, da Defensoria Pública, da Associação de Cabos e Soldados da Polícia e Bombeiros do Estado do Pará e da Associação dos Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar do Estado do Pará, a fim de que se manifestem, em 30 dias, sobre eventual propositura de ação coletiva, devendo tal ato ser praticado apenas no Processo nº 0867854-15.2022.8.14.0301.
Como decorrência, determino que todos os demais processos que tratam do mesmo tema permaneçam em Secretaria Judicial, por 90 dias, até que seja deliberado o sobre processamento de eventual ação coletiva.
Cópia desta decisão deverá ser adicionada aos processos acima mencionados.
Belém, 20 de março de 2023.
RAIMUNDO RODRIGUES SANTANA Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas - 
                                            
22/03/2023 13:54
Expedição de Outros documentos.
 - 
                                            
22/03/2023 13:54
Expedição de Outros documentos.
 - 
                                            
21/03/2023 12:08
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0867854-15.2022.8.14.0301
 - 
                                            
20/03/2023 13:38
Conclusos para decisão
 - 
                                            
20/03/2023 13:38
Cancelada a movimentação processual
 - 
                                            
11/02/2023 00:33
Decorrido prazo de DANILO SILVA DO NASCIMENTO em 10/02/2023 23:59.
 - 
                                            
10/02/2023 11:35
Decorrido prazo de Estado do Pará em 09/02/2023 23:59.
 - 
                                            
31/01/2023 12:58
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
 - 
                                            
15/12/2022 17:03
Expedição de Outros documentos.
 - 
                                            
15/12/2022 17:03
Declarada incompetência
 - 
                                            
15/12/2022 15:16
Conclusos para decisão
 - 
                                            
15/12/2022 15:15
Cancelada a movimentação processual
 - 
                                            
08/12/2022 10:47
Distribuído por sorteio
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            31/01/2023                                        
                                            Ultima Atualização
                                            28/05/2023                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002139-08.2018.8.14.0040
Cooperativa Econ Cred Mutuo Serv Membros...
Simone Garcia Monteiro
Advogado: Marianna Ferraz Teixeira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 23/02/2018 14:35
Processo nº 0810564-08.2023.8.14.0301
Jucileila Lopes Miranda
Associacao dos Moradores do Residencial ...
Advogado: Adriana Inez Eluan da Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 23/02/2023 10:05
Processo nº 0801233-12.2023.8.14.0039
Marcelle de Oliveira Reis
Advogado: Gabriel Terencio Martins Santana
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 15/03/2023 15:18
Processo nº 0821612-61.2023.8.14.0301
Pedro Lucas Ribeiro de Aquino
Delaine de Fatima Ribeiro da Silva
Advogado: Pablo Coimbra de Araujo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/03/2023 13:55
Processo nº 0821612-61.2023.8.14.0301
Agnaldo Cardoso de Aquino
Delaine de Fatima Ribeiro da Silva
Advogado: Simone Lima da Silva
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 09/04/2025 17:48