27/06/2025 17:41

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 10:20

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO COSTA DE ARAUJO em 17/03/2025 23:59.
28/03/2025 10:19

Decorrido prazo de MARIA LUIZA DOS SANTOS ARAUJO em 17/03/2025 23:59.
28/03/2025 10:19

Decorrido prazo de MARIANE DOS SANTOS ARAUJO em 17/03/2025 23:59.
28/03/2025 01:24

Decorrido prazo de IMERYS RIO CAPIM CAULIM S.A. em 13/03/2025 23:59.
24/03/2025 03:13

Decorrido prazo de MARCIO DOS SANTOS ARAUJO em 17/03/2025 23:59.
24/03/2025 03:13

Decorrido prazo de MARIELE DOS SANTOS ARAUJO em 17/03/2025 23:59.
17/02/2025 00:47

Publicado Intimação em 17/02/2025.
15/02/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2025
14/02/2025 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena PROCESSO 0801953-09.2022.8.14.0008 ASSUNTO [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Ambiental] CLASSE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nome: MARIA LUIZA DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: RAIMUNDO NONATO COSTA DE ARAUJO Endereço: curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: MARIELE DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, Zona Rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: MARIANE DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: MARCIO DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: IMERYS RIO CAPIM CAULIM S.A.

Endereço: Rodovia PA 483, km 20, Vila do Conde, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 DECISÃO Trata-se AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS EXTRAPATRIMONIAIS ajuizada em face de IMERYS RIO CAPIM CAULIM S/A.

Com a presente ação pretendem os autores o recebimento de indenização pelos danos extrapatrimoniais à sua saúde física e psíquica, em razão do acidente ambiental ocorrido no dia 06 de dezembro de 2021, nas dependências da empresa ré, com a combustão de 13 toneladas de hidrossulfito de sódio.

Narra a petição inicial que a ocorrência do acidente se deu por uma falha na guarda e manuseio do produto químico supracitado por parte da ré e que os gases liberados no processo de combustão causaram a poluição do ar atmosférico.

Ainda de acordo com os autores, tal poluição ocasionou a precipitação de chuva ácida, o que estendeu a contaminação das pessoas, do solo, das plantações e das criações, levando os moradores do entorno do local do acidente a buscarem atendimento médico dias após a ocorrência deste, apresentando sintomas como irritação nos olhos e na pele, tosse, dificuldade de respirar, dores de cabeça, vômitos e náuseas.

Aduzem também que além de experimentar os danos causados pela liberação dos gases e vapores tóxicos, não tiveram o apoio da ré a fim de criar um plano de evacuação da área, visando evitar danos mais extensos para a população atingida, o que gerou uma grande comoção nas redes sociais.

Em sede de tutela acautelatória, requereram que a empresa ré custeie os exames de toxicidade e de avaliação psíquica dos autores.

No mérito, a condenação ao pagamento de indenização pelos danos físicos e psíquicos, bem como o financiamento de exames e tratamentos médicos necessários para minorar os danos decorrentes do acidente ambiental.

Após o trâmite inicial do processo e a prática de atos necessários ao deslinde do feito, vieram os autos conclusos.

Breve relatório.

DECIDO.

Em análise preliminar, verifica-se a existência de diversas demandas envolvendo os mesmos fatos, a mesma causa de pedir e semelhantes pedidos, manejadas por diferentes autores em face da ré.

Ao tempo em que se vislumbra a existência de diversas ações individuais ou com interesses individuais homogêneos, percebe-se que ora tramita, também perante esta Comarca, a Ação Civil Pública de n° 0804288-98.2022.8.14.0008, ajuizada pelo Ministério Público do Estado do Pará, bem como a Ação Coletiva de Reparação Civil de Danos Individuais Homogêneos de n° 0805022-15.2023.8.14.0008, ajuizada pela Defensoria Pública do Estado do Pará.

A aludida Ação de nº 0804288-98.2022.8.14.0008 tem entre seus escopos o pedido de indenização dos danos morais coletivos experimentados pelas pessoas, direta e indiretamente, afetadas pelo acidente ocorrido no dia 06 de dezembro de 2021 nas dependências da empresa ré.

Da mesma forma, a ação coletiva ajuizada pela Defensoria Pública busca a condenação da requerida em sentença genérica relativa aos danos materiais e morais relacionados ao mesmo fato.

Em linhas gerais, vislumbra-se que a ações coletivas supramencionadas discutem com uma maior abrangência e profundidade os fatos aqui relatados, inclusive no que se refere à uma maior dilação probatória.

Além disso, o resultado da macrolide influenciará diretamente nas ações individuais ajuizadas, motivo pelo qual as provas produzidas na ação coletiva serão aproveitadas, com bastante eficácia, nas ações individuais, ante a identidade de origem fática, como também promoverá o pleno atendimento aos princípios da celeridade e economia processuais.

Não obst

ante ao exposto, verifica-se que o sobrestamento dos feitos individuais possibilitará uma melhor análise de eventuais medidas a serem tomadas pelo julgador para a reparação de danos urgentes, bem como evitando-se que somente os primeiros demandantes venham a ser indenizados, em caso de eventual falência da ré, além de fornecer subsídios significativos para uma sentença mais adequada ao caso, em atenção ao princípio da efetividade processual.

Nesse contexto, passo a seguir o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), exarado por meio do Tema Repetitivo nº 589, o qual aduz: “Ajuizada ação coletiva atinente a macrolide geradora de processos multitudinários, suspendem-se as ações individuais, no aguardo do julgamento da ação coletiva.” Assim, nos termos da decisão supracitada, percebe-se que o titular de direito individual não mais tem a faculdade de optar em prosseguir com o andamento de sua ação individual, ficando a cargo do magistrado a decisão de suspensão.

Saliente-se que, muito embora tal posicionamento não esteja alicerçado em disposição expressa de lei, busca-se a sua fundamentação a partir de uma interpretação sistemática e teleológica das normas regras e normas princípios presentes nos textos constitucional, processual e legal.

Dessa maneira, a par do julgado acima esposado, conclui-se pela existência de relação de prejudicialidade entre demandas coletivas e individuais com a mesma temática, aplicando-se ao caso o art. 313, inciso V, alínea “a”, do Código de Processo Civil.

O STJ, inclusive, reafirmou o citado entendimento no julgamento do REsp 1879314/PR, ao decidir que: (...) nos casos de processos individuais multitudinários, faculta-se ao Juízo a suspensão, no aguardo do julgamento da macrolide objeto do processo de ação coletiva, o que privilegia o interesse público de preservar a efetividade da jurisdição, que se frustra com a inundação de milhares de demandas idênticas. (STJ.

Recurso Especial 1879314/PR, Rel.

Min.

Raul Araújo, julgado em 29/6/21, publicado em 1/7/21). (grifou-se).

Para além disso, a suspensão das demandas individuais na pendência de ação coletiva é uma forma de assegurar, sobremaneira, o princípio da segurança jurídica, uma vez que com a decisão de suspensão o Judiciário passará a evitar a prolação de decisões e sentenças variadas e até mesmo conflitantes/antagônicas em ações análogas.

Questão semelhante também foi submetida à apreciação do STJ, o que gerou a fixação de tese no âmbito do recurso repetitivo nº 923.

Discutia-se a necessidade ou não de suspensão das ações individuais em que se pleiteava indenização por dano moral em razão de suposta exposição à contaminação ambiental, decorrente da exploração de jazida de chumbo no município de Adrianópolis-PR, até o julgamento das Ações Civis Públicas (5004891-93.2011.404.7000 e 2001.70.00.019188-2), em trâmite perante a Vara Federal Ambiental, Agrária e Residual de Curitiba.

Nesse sentido, o STJ firmou o seguinte entendimento: Recurso Repetitivo nº 923: Até o trânsito em julgado das ações civis públicas nº 5004891-93.2011.4004.7000 e n. 2001.70.00.019188-2, em tramitação na Vara Federal Ambiental, Agrária e Residual de Curitiba, atinentes à macrolide geradora de processos multitudinários em razão de suposta exposição à contaminação ambiental, decorrente da exploração de jazida de chumbo no Município de Adrianópolis-PR, deverão ficar suspensas as ações individuais. (grifou-se).

Assim sendo, em observância aos precedentes firmados pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e com fundamento no art. 313, inciso V, alínea “a”, não resta outra saída senão sobrestar os feitos individuais até a solução definitiva do litígio coletivo (processo de nº 0805022-15.2023.8.14.0008 e processo nº 0804288-98.2022.8.14.0008).

Intimem-se as partes.

Promova a Secretaria o acautelamento dos presentes autos até o julgamento definitivo das ações coletivas de nº 0805022-15.2023.8.14.0008 e de nº 0804288-98.2022.8.14.0008.

SERVIRÁ CÓPIA DESTA DECISÃO COMO MANDADO/CARTA PRECATÓRIA.

Barcarena/PA, data da assinatura digital.

TALITA DANIELLE FIALHO MESSIAS DOS SANTOS Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Barcarena/PA (Assinado com certificado digital)
13/02/2025 09:44

Juntada de Certidão
13/02/2025 09:37

Expedição de Outros documentos.
10/02/2025 09:31

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 12:20

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
12/01/2024 14:41

Juntada de Petição de certidão
12/01/2024 14:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/10/2023 11:39

Conclusos para decisão
16/10/2023 11:38

Conclusos para decisão
11/07/2023 15:26

Juntada de Petição de petição
07/06/2023 12:04

Juntada de Petição de petição
21/05/2023 03:12

Publicado Despacho em 19/05/2023.
21/05/2023 03:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2023
18/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 0801953-09.2022.8.14.0008 Nome: MARIA LUIZA DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: RAIMUNDO NONATO COSTA DE ARAUJO Endereço: curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: MARIELE DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, Zona Rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: MARIANE DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: MARCIO DOS SANTOS ARAUJO Endereço: comunidade curupere 1, zona rural, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 Nome: IMERYS RIO CAPIM CAULIM S.A.

Endereço: Rodovia PA 483, km 20, Vila do Conde, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 DESPACHO Tendo em vista que apresentada réplica, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, observadas as prerrogativas legais, especificar eventuais provas que pretende produzir ou manifestar interesse pelo julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

Advirta-se as que serão indeferidos pedidos de provas para as quais a necessidade não seja devidamente fundamentada, bem como que se mostrarem desnecessárias ou protelatórias, com fundamento no art. 370, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Transcorrido o prazo acima, certifique-se e independentemente de manifestação, retornem os autos conclusos.

P.R.I.C.

Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado de INTIMAÇÃO/OFÍCIO, nos termos do Provimento nº 003/2009, com a redação dada pelo Provimento nº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (http://www.tjpa.jus.br).

Barcarena, data registrada no sistema.

CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO Juíza de Direito Substituta designada para auxiliar a 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena por meio da Portaria nº 1.850/2.023-GP
17/05/2023 14:27

Expedição de Outros documentos.
17/05/2023 14:27

Expedição de Outros documentos.
16/05/2023 14:38

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2023 12:13

Juntada de Outros documentos
18/01/2023 12:35

Conclusos para despacho
18/01/2023 12:35

Conclusos para despacho
06/09/2022 10:02

Juntada de Petição de réplica
26/08/2022 13:13

Expedição de Outros documentos.
26/08/2022 13:06

Ato ordinatório praticado
26/08/2022 11:26

Expedição de Certidão.
15/08/2022 17:40

Juntada de Petição de contestação
12/08/2022 13:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/08/2022 16:43

Expedição de Mandado.
13/06/2022 11:59

Proferidas outras decisões não especificadas
13/06/2022 10:51

Conclusos para decisão
13/06/2022 10:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2022

Ultima Atualização
14/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0132371-92.2015.8.14.0047

Edilton Batista Rodrigues

Advogado: Tatiane Rezende Moura

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/12/2015 13:16

Exibir Processo

Processo nº 0052182-10.2016.8.14.0301

Empresa Quality Temper Vidros LTDA

Orlando Haber Ii

Advogado: Evelin Nazare Souza de Souza

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/01/2016 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0049447-09.2013.8.14.0301

Consorcio Nacional Honda LTDA

Atila Garcia do Vale

Advogado: Danielle Ferreira Santos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/09/2013 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0808764-81.2019.8.14.0301

Marcos Vinicios de Oliveira Barbosa

Banpara

Advogado: Maria Rosa do Socorro Lourinho de Souza

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/02/2019 22:56

Exibir Processo

Processo nº 0000422-46.2014.8.14.0057

Francivanhe Soares

Marinez Rodrigues da Silva

Advogado: Leandro da Silva Maciel

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/02/2014 10:14

Exibir Processo