04/09/2024 17:27

Juntada de Petição de petição
15/02/2024 10:34

Arquivado Definitivamente
15/02/2024 10:33

Audiência Una cancelada para 25/07/2023 13:00 Vara Única de Anapú.
15/02/2024 10:29

Juntada de Informações
15/02/2024 10:22

Juntada de Certidão trânsito em julgado
10/02/2024 15:57

Decorrido prazo de SULAMITA BARREIRA SILVA COSTA em 26/01/2024 23:59.
10/02/2024 15:36

Decorrido prazo de AMANDA ANDRADE SILVA em 26/01/2024 23:59.
10/02/2024 15:25

Decorrido prazo de ANTONIO MESSIAS COSTA NEVES em 26/01/2024 23:59.
29/01/2024 02:34

Publicado Intimação em 25/01/2024.
29/01/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 01:45

Publicado Intimação em 25/01/2024.
29/01/2024 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 01:45

Publicado Intimação em 25/01/2024.
29/01/2024 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
24/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ Vara Única de Anapú 0800656-28.2023.8.14.0138 [Indenização por Dano Moral] AUTOR: NAIARA DE FREITAS PINTO REU: CETTAA - CENTRO DE EDUCACAO TECNICA E TECNOLOGICA ALVARES DE AZEVEDO LTDA, CELL - CENTRO EDUCACIONAL LIRIA LUZ LTDA DECISÃO Trata-se de ação com pedidos de obrigação de fazer e danos morais, proposta por NAIARA DE FREITAS PINTO.

Em análise aos autos, observa-se a incompetência absoluta deste juízo para processar e julgar a ação.

Com efeito, a controvérsia trazida à baila envolve a expedição de diploma e indenização por danos morais, sendo a União interessada, posto que a titulação ora discutida (bacharelado em pedagogia) abarca a competência administrativa do MEC.

Nesse sentido: Tema 1154 - "Compete à Justiça Federal processar e julgar feitos em que se discuta controvérsia relativa à expedição de diploma de conclusão de curso superior realizado em instituição privada de ensino que integre o Sistema Federal de Ensino, mesmo que a pretensão se limite ao pagamento de indenização." RE 1304964 RG/SP “1.

A Justiça Federal é competente para julgar pedido de expedição de diploma cumulada com danos morais, formulados perante universidade privada, uma vez que o sistema federal de ensino compreende essas instituições de educação superior mantidas por iniciativa privada. 2.

Havendo interesse da União nas demandas envolvendo expedição de diploma perante universidade privada, deve ser acolhida a exceção de incompetência para remeter o processo para ser julgado pela Justiça Federal.” Acórdão 1438356, 07222759520218070000, Relator: ARNOLDO CAMANHO, Quarta Turma Cível, data de julgamento: 14/7/2022, publicado no DJE: 29/7/2022.

Ante o exposto, tratando-se de competência de natureza absoluta (ratio personae) verdadeira matéria de ordem pública, os autos deverão ser remetidos à Justiça Federal para o prosseguimento do feito.

Assim, REMETA-SE os autos ao juízo federal da subseção judiciária de Altamira/PA.

Intime-se.

Serve a presente como mandado/ofício.

Anapu, datado conforme assinatura eletrônica.

BRUNO FELIPPE ESPADA Juiz de Direito Vara Única de Anapu
23/01/2024 13:51

Juntada de Ofício
23/01/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 12:55

Proferidas outras decisões não especificadas
01/12/2023 12:14

Conclusos para decisão
01/12/2023 12:14

Cancelada a movimentação processual
29/11/2023 14:38

Cancelada a movimentação processual
24/11/2023 11:59

Juntada de Certidão
18/10/2023 15:56

Juntada de Petição de petição
29/08/2023 11:29

Juntada de Petição de petição
25/08/2023 10:17

Juntada de Petição de petição
25/08/2023 03:00

Decorrido prazo de CELL - CENTRO EDUCACIONAL LIRIA LUZ LTDA em 24/08/2023 23:59.
14/08/2023 11:25

Juntada de Petição de petição
12/08/2023 02:39

Decorrido prazo de CETTAA - CENTRO DE EDUCACAO TECNICA E TECNOLOGICA ALVARES DE AZEVEDO LTDA em 10/08/2023 23:59.
07/08/2023 06:41

Juntada de identificação de ar
27/07/2023 06:23

Juntada de identificação de ar
19/06/2023 13:46

Audiência Una designada para 25/07/2023 13:00 Vara Única de Anapú.
08/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única de Anapú PROCESSO: 0800656-28.2023.8.14.0138 Nome: NAIARA DE FREITAS PINTO Endereço: Ipe Amarelo, s/n, Bacana Bacana, ANAPU - PA - CEP: 68365-000 Nome: CETTAA - CENTRO DE EDUCACAO TECNICA E TECNOLOGICA ALVARES DE AZEVEDO LTDA Endereço: Avenida Paulista, 2200, 12 ANDAR, Bela Vista, SãO PAULO - SP - CEP: 01310-300 Nome: CELL - CENTRO EDUCACIONAL LIRIA LUZ LTDA Endereço: MAGALHAES BARATA, 27, SAO FELIX, MORADA NOVA (MARABÁ) - PA - CEP: 68514-300 DECISÃO Vistos, etc.

Dispensado relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.

Trata-se de pedido de tutela de urgência estando as partes já devidamente qualificadas nos autos.

O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” (grifei e destaquei).

Pois bem, trata-se de relação de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor, com a inversão do ônus da prova dada a hipossuficiência técnica e financeira do consumidor e, em um juízo de cognição sumária, verifico a existência de elementos de prova que evidenciam a probabilidade do direito material e o perigo de dano.

Em síntese, o requerente alega que deu entrada no início de 2018, pelo Centro Educacional Delta Vieira (2º requerido), com o objetivo de se graduar no curso de bacharelado de pedagogia.

O contrato foi firmado entre a requerente e o Centro Educacional Delta Vieira (2º requerido), sendo este o responsável por fazer parceria com uma instituição de ensino credenciada pelo MEC para a entrega de diplomas.

A época da assinatura do contrato, o 2º requerido estava em parceria com a FACEL – Faculdade de Administração, Ciências, Educação e Letras, contudo, em meados de 2021, a FACEL foi descredenciada pelo MEC, por esta razão, o 2º requerido teve que firmar nova parceria para a entrega dos diplomas, o que assim o fez com o 1º requerido (UNIBTA).

Foi então realizada a colação de grau na data de 02/09/2022, sendo que na mencionada data não foi entregue o diploma propriamente dito, momento em que a requerente foi informada que tal documento seria entregue posteriormente.

Desta forma, após realizada a colação de grau, os alunos foram informados que o diploma seria recebido em até 180 dias (6 meses) contados da data da colação de grau, contudo a parte requerida não cumpriu com seu papel e muito menos com o prazo na entrega do diploma.

A concessão de tutela antecipada, mormente sem oitiva da parte contrária, em regra exige maior rigor na apreciação dos requisitos do perigo da demora e da prova inequívoca da existência dos fatos alegados, fundante do direito à prestação jurisdicional postulada, ou, na expressão legal, que o julgador se convença da verossimilhança da alegação, conforme dispõe o art. 300 do CPC.

Ademais, a tutela de urgência é meio apto a permitir ao Poder Judiciário efetivar, de modo célere e eficaz, a proteção dos direitos em via de serem molestados, e a sua outorga deve assentar-se na plausibilidade do direito substancial invocado pelo autor, verossimilhança do que foi arguido, impondo-se a necessidade de se ter uma aparência inconteste de que se trata da verdade real e, ainda, que "haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação".

Segundo a Portaria n. 1.095, de 25.10.2018, as instituições de ensino detêm o prazo de 60 dias para expedição do diploma de curso superior.

No caso, vejo que o requerente apresentou documentos de ID. 93938723 ao ID 93939902, o qual denota verossimilhança às alegações autorais.

Na espécie, porém, por não ser possível a prova do fato negativo e tratando-se de relação de consumo, razoável emprestar verossimilhança à alegação da parte autora, viabilizando com isso a emissão e entrega do diploma da requerente.

Evidentes, outrossim, os prejuízos causados pela omissão na entrega do diploma, vez que a parte autora concluiu o curso a mais de 8 (oito) meses, fazendo presente o perigo de dano iminente e de difícil reparação pela possibilidade de demora na solução do conflito.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - TUTELA DE URGÊNCIA - EXPEDIÇÃO/ENTREGA DE DIPLOMA DE CONCLUSÃO DE CURSO - POSSIBILIDADE - PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO PRESENTES - RECURSO PROVIDO. [...] Segundo a Portaria n. 1.095, de 25.10.2018, as instituições de ensino detêm o prazo de 60 dias para expedição do diploma de curso superior.

Constatado que a instituição de ensino, mesmo depois de decorridos três anos e ofertado certificado de conclusão de curso não emitiu o diploma da aluna, evidencia-se a probabilidade do direito.

Igualmente presente o perigo de dano, pois a autora se encontra impedida de participar de processos seletivos que exigem a documentação, concursos públicos e até cursos de especialização.

Presentes os requisitos devem ser deferida a tutela - Recurso provido. (TJ-MG - AI: 10000211495742001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 03/02/2022, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 03/02/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – DEMORA INJUSTIFICADA NA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA DE CONCLUSÃO DO CURSO SUPERIOR – DEFERIMENTO DE LIMINAR PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DO DOCUMENTO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA – POSSIBILIDADE – PRECEDENTES - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 300, DO CPC - DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Não merece reparos a decisão recorrida, que deferiu a antecipação da tutela de urgência e determinou que a faculdade expeça o diploma de conclusão do curso em nome do agravado no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária, pois amparada no perigo de dano ou no risco ao resultado útil do processo.

O Agravado demonstrou na petição inicial que busca há mais de um ano a expedição do diploma no curso já concluído, sendo que a Agravante não trouxe qualquer documento apto a revelar quais medidas foram adotadas nesse interregno para atender tal clamor, ou seja, não se documentou a sugerida mora justificada.

Este egrégio Tribunal de Justiça, concitado a deliberar sobre a mesma questão de fundo e abordando argumentos semelhantes aos vertidos na peça inicial deste Recurso, posicionou-se no sentido de manter a obrigação de expedição de diploma. (TJ-MT - AI: 10004204420198110000 MT, Relator: SEBASTIAO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 27/02/2019, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/03/2019) Ressalto que, tratando-se de decisão provisória, caso haja modificação no quadro fático com a vinda da contestação, a tutela poderá ser cassada, sem prejuízo da condenação por litigância de má-fé ao final do processo, se for o caso.

Assim, e com fulcro no artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO a TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA e determino a Requerida CELL - CENTRO EDUCACIONAL LIRIA LUZ LTDA e CETTAA - CENTRO DE EDUCACAO TECNICA E TECNOLOGICA ALVARES DE AZEVEDO LTDA, expeça o diploma da autora e realize a entrega, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de incorrer em multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais) limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Designo audiência UNA para o dia 25.07.2023 às 13h https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Njc3NTczZDYtMzExYS00YWRhLWExMjgtMTg4YzE1ZTM5ZTA4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22b2481db7-b402-43c9-a013-a753b3ed0cf4%22%7d Cite-se o requerido para comparecimento à audiência de conciliação, instrução e julgamento, cientificando-o que o não comparecimento à audiência designada implica na presunção de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial (art. 20, Lei 9.099/95), com julgamento imediato da causa (art. 23, Lei citada).

Intime-se a requerente para comparecimento, cientificando-o que o seu não comparecimento ao ato designado implica na extinção do processo, sem análise de mérito, nos termos do art. 51, da Lei 9.099/95.

Consigne-se no instrumento de citação que o prazo para responder ao pedido do autor esgota-se após a abertura da audiência, incorrendo a conciliação; que a assistência por advogado é facultativa nas causas de até vinte salários mínimos e obrigatória nas demais; que os documentos relacionados à defesa deverão ser apresentados na audiência; e a possibilidade de comparecimento à audiência acompanhado de até três testemunhas, podendo requerer a intimação judicial daquelas que não comparecerão voluntariamente, desde que o faça até cinco dias antes da realização do ato.

Eventual mudança de endereço deve ser comunicada a este juízo pelas partes, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação, conforme art. 19, §2º, da lei 9099/95.

FICA invertido o ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC; Serve a presente decisão como mandado/comunicação/ofício.

Cumpra-se.

Anapu/PA, data da assinatura eletrônica BRUNO FELIPPE ESPADA Juiz de Direito
07/06/2023 14:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/06/2023 14:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/06/2023 14:17

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 11:03

Concedida a Antecipação de tutela
30/05/2023 16:53

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/05/2023 16:53

Conclusos para decisão
30/05/2023 16:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/05/2023

Ultima Atualização
05/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0849689-80.2023.8.14.0301

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Cassio Alberto Lopes Santos

Advogado: Eunice Pereira Miranda

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 01/06/2023 00:44

Exibir Processo

Processo nº 0030838-46.2011.8.14.0301

Rozilda Gomes de Brito

Empresa Telemar Norte Leste SA

Advogado: Fuad da Silva Pereira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/09/2011 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0017392-34.2015.8.14.0301

Pampa Exportacoes LTDA

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Nestor Ferreira Filho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/05/2015 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0017749-39.2014.8.14.0401

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Rubens Santos da Silva

Advogado: Paula Jamille de Castro Pimentel

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 16/09/2014 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0002407-79.2018.8.14.0002

Doranildo Almeida dos Santos

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Idelfonso Pantoja da Silva Junior

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/05/2018 12:02

Exibir Processo