13/12/2024 09:35

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
13/12/2024 09:34

Baixa Definitiva
13/12/2024 00:31

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ALENQUER em 12/12/2024 23:59.
14/11/2024 00:52

Decorrido prazo de GIVANICE ARAUJO RIBEIRO em 13/11/2024 23:59.
22/10/2024 00:18

Publicado Acórdão em 22/10/2024.
22/10/2024 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2024
21/10/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) - 0800046-43.2024.8.14.0003 JUÍZO SENTENCIANTE: GIVANICE ARAUJO RIBEIRO APELADO: MUNICIPIO DE ALENQUER RELATOR(A): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO EMENTA Ementa: Direito administrativo e constitucional.

Remessa necessária e apelação cível.

Servidor público.

Progressão funcional.

Lei municipal nº 047/1997.

Previsão.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença confirmada.

I.

CASO EM EXAME 1.

Remessa necessária e apelação cível interposta pelo Município de Alenquer contra sentença que julgou procedente o pedido de servidora pública municipal para concessão da progressão prevista na Lei Municipal nº 047/1997, além do pagamento dos valores retroativos atualizados.

O Município alegou inaplicabilidade da referida lei aos servidores da saúde, inconstitucionalidade do art. 22, §1º, ausência de regulamentação da avaliação de desempenho e inexistência de comprovação dos critérios avaliativos necessários à progressão funcional.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há três questões em discussão: (i) verificar a aplicabilidade da Lei Municipal nº 047/1997 aos servidores da saúde; (ii) analisar a necessidade de regulamentação da avaliação de desempenho para concessão da progressão; (iii) definir se a ausência de regulamentação impede o reconhecimento da progressão funcional por tempo de serviço.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A Lei Municipal nº 047/1997 prevê expressamente a progressão horizontal por tempo de serviço, estabelecendo que a cada dois anos de efetivo exercício o servidor tem direito ao acréscimo de 2% ao vencimento-base, independentemente de avaliação de desempenho. 4.

A alegação de inaplicabilidade da Lei Municipal nº 047/1997 não se sustenta, uma vez que o Município de Alenquer não comprovou a vigência ou o conteúdo da Lei nº 1.186/2020, que supostamente excluiria os servidores da saúde do regime de progressão. 5.

A ausência de regulamentação específica para a avaliação de desempenho não impede a concessão da progressão horizontal por tempo de serviço, devendo ser aplicada de forma automática com base no critério temporal. 6.

A servidora comprovou o vínculo com o Município, bem como o período de efetivo exercício necessário para a progressão, não tendo o ente público apresentado provas que afastassem o direito à progressão funcional.

IV.

DISPOSITIVO 8.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença confirmada em remessa necessária.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e aprovados em Plenário Virtual os autos acima identificados, ACÓRDAM os Excelentíssimos Desembargadores que integram a 2ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade, conhecer e negar provimento à apelação, e confirmar a sentença em remessa necessária, na conformidade do Relatório e Voto, que passam a integrar o presente Acórdão.

Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores José Maria Teixeira do Rosário (Presidente), Luzia Nadja Guimarães Nascimento (Relatora) e Luiz Gonzaga da Costa Neto. 37ª sessão do Plenário Virtual da 2ª Turma de Direito Público, no período de 07 a 16/10/2024.

Belém/PA, assinado na data e hora registradas no sistema.

DESA.

LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora RELATÓRIO A SENHORA DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO (Relatora): Remessa necessária e apelação cível interposta em face de sentença que julgou procedente o pedido formulado por Givanice Araujo Ribeiro, servidora pública municipal, condenando o Município de Alenquer a conceder a progressão horizontal pleiteada, na forma prevista na Lei nº 047/97, bem como o pagamento dos valores retroativos atualizados.

O Município de Alenquer interpôs a presente apelação alegando a inaplicabilidade da Lei Municipal nº 047/97 aos servidores da saúde, a inconstitucionalidade do art. 22, ª1º da referida lei, a inexistência de regulamentação da avaliação de desempenho e a não comprovação dos critérios avaliativos exigidos para a progressão funcional, pelo que requer o provimento recursal para reforma da sentença.

A apelada, em contrarrazões, refuta os argumentos expostos na apelação, defendendo a aplicabilidade da legislação municipal e a manutenção integral da sentença proferida em seu favor.

O Ministério Público manifestou-se pelo desprovimento recursal. É o relatório.

VOTO A SENHORA DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO (Relatora): Preenchidos os pressupostos de admissibilidade conheço do presente recurso.

A controvérsia dos autos cinge-se à obrigação do Município de Alenquer em conceder a progressão horizontal prevista na Lei Municipal nº 047/97 à servidora Givanice Araujo Ribeiro, nos termos reconhecidos na sentença de primeiro grau.

Incialmente, afasto a alegação de inaplicabilidade da Lei Municipal nº 047/1997 ante a existência de Lei específica nº 1.186/2020.

O direito municipal invocado pelo apelante não restou devidamente comprovado, uma vez que não foi juntado aos autos o teor ou a vigência da Lei nº 1.186/2020.

Além disso, em consulta ao portal de transparência do município de Alenquer (https://alenquer.pa.gov.br/transparencia/leis-municipais-vigentes/), verifico que a referida norma não consta entre as leis municipais vigentes, tornando, assim, inviável a análise do argumento apresentado.

A Lei Municipal nº 047/97, que estabelece o Plano de Carreira, Cargos e Salários dos Servidores Públicos do Município de Alenquer, possui previsão clara e expressa sobre o direito à progressão horizontal por tempo de serviço.

Nos termos da referida norma, a cada dois anos de efetivo exercício, é garantido o acréscimo de 2% ao vencimento-base do servidor pela progressão horizontal por antiguidade.

Ausente regulamentação específica para a avaliação de desempenho, a progressão funcional horizontal por merecimento será implementada de forma livre, devendo ocorrer com base exclusivamente no critério temporal de dois anos de efetivo exercício.

Nesse sentido, destaco trecho da manifestação ministerial, à qual me alio integralmente: Além disso, inegável que o presente caso alude ao comportamento omissivo do ente municipal diante de sua obrigação de promover a progressão funcional dos servidores públicos, a qual se protrai no tempo e gera prejuízos que refletem nas remunerações mensais que estes servidores, no efetivo desempenho de suas atribuições, vem recebendo.

Por isso, deve ser considerada relação jurídica de trato sucessivo de caráter alimentar – razão pela qual não há q se falar em prescrição de fundo de direito.

Por fim, melhor sorte não merece a alegação de ausência de comprovação dos critérios avaliativos exigidos para a progressão funcional.

A apelada juntou aos autos os atos de nomeação, contracheque e ficha financeira e até mesmo o requerimento de progressão efetivado pelo Sindicato ao Município, restando comprovado, portanto, o vínculo e o período trabalhado pela apelada, que faz jus à progressão requerida.

O Município não apresentou qualquer elemento probatório capaz de afastar o direito da servidora à progressão funcional, nem mesmo conseguiu demonstrar que o direito pleiteado estivesse condicionado a requisitos adicionais que não foram observados pela parte apelada.

Nesse sentido já decidiu este TJPA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.

SERVIDORES PÚBLICOS.

PROGRESSÃO FUNCIONAL PREVISTA EM LEI MUNICIPAL N° 47/1997.

REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS.

PRECEDENTES DESTA CORTE.

PEDIDO DE REFORMA.

PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL POR JULGAMENTO ANTECIPADA DA LIDE.

FAZENDA PÚBLICA REVEL.

AFASTADA.

APRECIAÇÃO DE CONJUNTO PROBATÓRIO.

ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO.

REJEITADA.

RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO.

PROGRESSÃO FUNCIONAL POR ANTIGUIDADE E MERECIMENTO.

PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.

SENTENÇA CONFIRMADA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO 1.

Afastada a preliminar de nulidade da sentença por julgamento antecipado da lide, quando há elementos probatórios suficientes para apreciação do pedido, não se aplicando os efeitos da revelia. 2.

Rejeitada a alegação de ocorrência de prescrição trata de relação de trato sucessivo de caráter alimentar, devendo, portanto, ser afastada, resultando apenas no alcance apenas nas prestações vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação. 3.

Mantida a sentença diante da comprovação da parte autora do direito a progressão funcional por antiguidade e por merecimento, de forma automática, especialmente, para os casos de merecimento que o Município não estabeleceu regulamentação. 4.

Apelação conhecida e não provida. (TJPA, Apelação Cível nº 0801031-17.2021.8.14.0003, 2ª Turma de Direito Público, Rel.

Des.

Luiz Gonzaga da Costa Neto, julgado em 09/04/2024) Ante o exposto e na companhia do parecer ministerial, conheço e nego provimento à apelação e confirmo a sentença em remessa necessária. É o voto.

Belém/PA, assinado na data e hora registradas no sistema.

Desa.

LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora Belém, 16/10/2024
18/10/2024 12:02

Expedição de Outros documentos.
18/10/2024 12:02

Expedição de Outros documentos.
17/10/2024 14:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/10/2024 12:05

Sentença confirmada
17/10/2024 12:05

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE ALENQUER - CNPJ: 04.***.***/0001-73 (APELADO) e não-provido
16/10/2024 14:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/10/2024 22:07

Juntada de Petição de petição
30/09/2024 11:14

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 18:50

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 18:48

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
18/09/2024 14:18

Conclusos para julgamento
18/09/2024 14:18

Cancelada a movimentação processual
18/09/2024 10:34

Classe Processual alterada de REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) para APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728)
17/09/2024 10:34

Juntada de Petição de petição
03/09/2024 15:14

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 14:47

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2024 14:38

Conclusos para despacho
03/09/2024 14:37

Cancelada a movimentação processual
03/09/2024 11:50

Recebidos os autos
03/09/2024 11:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
18/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800061-14.2024.8.14.0067

Municipio de Mocajuba

Lindalva do Carmo Dias Cantao

Advogado: Daniel Felipe Gaia Danin

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/01/2024 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0800493-89.2019.8.14.0008

Francisca Pires da Silva

Cetelem - Banco Bnp Paribas Brasil S.A

Advogado: Diorgeo Diovanny S. Mendes da R. L. da S...

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/03/2019 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0800101-04.2023.8.14.0011

Edmilson Beltrao de Castro

Eliane de Souza Pinheiro

Advogado: Juliana Moura Paulo

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 16/06/2025 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0800061-14.2024.8.14.0067

Municipio de Mocajuba

Lindalva do Carmo Dias Cantao

Advogado: Aline Moura Ferreira Veiga

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/09/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0802039-60.2023.8.14.0067

Romana Santos da Silva Barbosa

Advogado: Thyago Benedito Braga Sabba

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/11/2023 16:24

Exibir Processo