05/06/2025 15:44

Juntada de Petição de petição
14/12/2024 00:30

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 13/12/2024 23:59.
28/11/2024 08:32

Juntada de Petição de embargos de declaração
21/11/2024 01:41

Publicado Sentença em 21/11/2024.
21/11/2024 01:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
20/11/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV.

JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0843912-75.2016.8.15.2001 EXEQUENTE: DANIELE MENDES DOS SANTOS EXECUTADO: BANCO BRADESCO SENTENÇA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PAGAMENTO ANTERIOR NÃO CONSIDERADO.

OMISSÃO CONFIGURADA.

MODIFICAÇÃO PARCIAL DA SENTENÇA.

I.

CASO EM EXAME Embargos de Declaração opostos pelo Banco Bradesco contra sentença que extinguiu o processo de cumprimento de sentença, com base no art. 924, II, do CPC, determinando a expedição de alvarás para o levantamento integral dos valores depositados em favor do autor.

A embargante alega que a sentença deixou de considerar pagamento parcial anterior, realizado em 23/04/2020, e requereu a devolução do saldo remanescente.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) determinar se houve omissão na sentença ao não considerar o pagamento parcial realizado pela parte ré em 2020; e (ii) definir a correta destinação dos valores depositados para o cumprimento de sentença e a garantia do juízo.

III.

RAZÕES DE DECIDIR Embargos de declaração visam corrigir omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais, nos termos do art. 1.022 do CPC.

A sentença embargada apresenta omissão ao não considerar o pagamento de R$ 3.485,52, realizado em 23/04/2020, devidamente comprovado nos autos.

A modificação do dispositivo da sentença é necessária para refletir corretamente a destinação dos valores depositados, assegurando o levantamento dos valores devidos à parte credora e a restituição do saldo remanescente à parte devedora.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração acolhidos.

Tese de julgamento: O juiz deve considerar, no cumprimento de sentença, pagamentos parciais anteriores devidamente comprovados nos autos.

A extinção do cumprimento de sentença deve respeitar a correta destinação dos valores depositados, assegurando o levantamento do montante devido à parte credora e a restituição do saldo remanescente à parte devedora.

Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022, e art. 924, II.

Irresignada com a sentença de ID 83146152, BANCO BRADESCO opôs Embargos de Declaração (ID 83408454).

A embargante alegou que: 1.

Conforme se atém dos autos, a parte autora apresentou cumprimento de sentença, sustentando fazer jus ao quantum de R$ 6.098,70. 2.

O banco réu GARANTIU INTEGRALMENTE O JUÍZO, por meio do deposito judicial no exato valor executado, ocorrido em 01/03/2023. 3.

Em sede de impugnação, demonstrou cabalmente que o valor era excessivo, uma vez que o exequente ignorou totalmente o pagamento no valor de R$ 3.485,52, realizado desde 23/04/2020, ou seja, há mais de 3 anos atrás. 4.

Conforme expressamente reconhecido no ID 83146152, a parte autora não apresentou qualquer ressalva quanto ao demonstrado, apenas requerendo o levantamento de valores, motivo pelo qual deve ser considerada a CONCORDÂNCIA TÁCITA. 5.

Assim, sobreveio a r. sentença retro, apenas extinguindo o processo nos termos do art. 924, II do CPC, ou seja, um aludido pagamento voluntário. 6.

Ocorre que, conforme se viu, somente o depósito de R$ 3.485,52, realizado desde 23/04/2020, destinou-se ao pagamento voluntário, enquanto que o depósito de R$ 6.098,70, realizado em 01/03/2023, destinou-se à GARANTIA DO JUÍZO, única e tão somente para afastar a mora e possibilitar o oferecimento da impugnação ao cumprimento de sentença.

Assim, data vênia, não era caso de simples extinção, autorizando o levantamento à parte autora, mas sim, determinar o levantamento de R$ 3.485,52 ao autor e a restituição de R$ 6.098,70 ao réu.

Assim, pede a modificação da sentença, para que seja esclarecida a omissão encontrada.

Intimada, a parte embargada apresentou impugnação (ID 89003282), requerendo: a) Se julgado improvido os embargos de declaração, condenando a parte executada em litigância de má-fé; b) Por oportuno, pelas expedições dos alvarás nos termos da petição do id. 73456405 e decisão do id. 83146152.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

Os Embargos Declaratórios têm por finalidade sanar eventual erro material, omissão, obscuridade ou contradição da decisão judicial, nos termos do art. 1.022, CPC.

Os presentes embargos de declaração foram opostos objetivando sanar suposta contradição existente na sentença anteriormente proferida por este Juízo (ID 83146152).

Cabem embargos de declaração nos casos de obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada.

No caso em tela, de fato, há omissão na sentença guerreada, uma vez que não observou o pagamento realizado anteriormente, em 23/04/2020 (ID 30250465), no valor de R$3.485,52 e, diante disso, determinou a expedição de alvará apenas para o autor/embargado e o seu advogado.

Ante o exposto, ACOLHO os presentes Embargos de declaração e, a fim de sanar a omissão detectada na sentença, altero o seguinte trecho do dispositivo da sentença: “com as cautelas de praxe, expeça os alvarás de pagamento exclusivamente em nome da parte credora e do(a)(s) advogado(a)(s) habilitado(a)(s) em relação aos honorários, ambos para depósito em conta corrente.” Que passa a ter o seguinte teor: Após o trânsito em julgado, em caso de requerimento das partes, DESARQUIVE, INDEPENDENTE DE NOVO DESPACHO, expeça os alvarás de pagamento da seguinte forma: R$ 5.344,96 para a parte autora/embargada; R$ 2.290,70, referente aos honorários contratuais, ante o contrato ID 61733880, somados à R$1.145,35, referente aos honorários sucumbenciais, para o advogado da autora; R$1.636,24 do saldo remanescente, para a parte ré/embargante.

No mais, mantém-se inalterada a referida sentença.

ARQUIVE-SE.

P.

R.

I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023.

João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB.

O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário.

Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Impugnação aos Embargos: 24041808155889300000083654671, Intimação: 24041007585798800000083218528, Intimação: 24041007585798800000083218528, Ato Ordinatório: 24041007574288100000083218525, Outros Documentos: 24020115222548100000080012841, Petição: 24020115222396200000080012838, Petição: 24020114250256100000080008650, Outros Documentos: 23121110510656100000078457259, Outros Documentos: 23121110510564900000078457258, Embargos de Declaração: 23121110510459200000078457256]
19/11/2024 22:17

Arquivado Definitivamente
19/11/2024 22:16

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 22:16

Determinado o arquivamento
19/11/2024 22:16

Determinada diligência
19/11/2024 22:16

Expedido alvará de levantamento
19/11/2024 22:16

Embargos de Declaração Acolhidos
12/08/2024 12:32

Conclusos para decisão
18/04/2024 08:15

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
12/04/2024 00:13

Publicado Intimação em 12/04/2024.
12/04/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
11/04/2024 00:00

Intimação

ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 5.[ ] Intimação da parte adversa, para no prazo de 05(cinco) dias se manifestar acerca dos embargos de declaração.
10/04/2024 07:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 07:57

Ato ordinatório praticado
10/04/2024 07:55

Processo Desarquivado
01/02/2024 15:22

Juntada de Petição de petição
01/02/2024 14:25

Juntada de Petição de petição
16/12/2023 00:35

Decorrido prazo de DANIELE MENDES DOS SANTOS em 15/12/2023 23:59.
16/12/2023 00:34

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 15/12/2023 23:59.
11/12/2023 10:51

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/12/2023 00:39

Publicado Sentença em 06/12/2023.
06/12/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2023
05/12/2023 08:00

Arquivado Definitivamente
05/12/2023 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV.

JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0843912-75.2016.8.15.2001 EXEQUENTE: DANIELE MENDES DOS SANTOS EXECUTADO: BANCO BRADESCO SENTENÇA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – IMPUGNACAO E PAGAMENTO ESPONTÂNEO – CONCORDÂNCIA DO CREDOR COM O VALOR APRESENTADO PELO EXECUTADO – EXPEDIÇÃO DE ALVARÁS DE PAGAMENTO – SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO – EXTINÇÃO – ARQUIVAMENTO.

Trata-se de ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença.

A parte devedora efetuou o pagamento que entendia devido da condenação e impugnou, juntando o respectivo comprovante de depósito( ID 70349064).

A parte credora, sem qualquer ressalva ou objeção ao valor depositado, peticionou pela expedição dos alvarás de pagamentos concordando com o valor a menor apresentado( ID 73456405) de acordo com o devedor.

DECIDO.

A hipótese dos autos se adequa ao disposto no art. 924, II, do CPC, porquanto aplicável quando do cumprimento voluntário de sentença, por expressa disposição do art. 513 do mesmo código.

Nesse sentido, é claro o texto normativo: “Art. 513.

O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código. (...) Art. 924.

Extingue-se a execução quando: (...) II – A obrigação for satisfeita;” Portanto, ante tudo quanto acima exposto, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, pelo que também DECLARO EXTINTO O PROCESSO, o que faço com base no art. 513, caput, c/c o art. 924, II, do CPC.

ARQUIVE-SE.

Havendo requerimento da parte exequente informando dados para pagamento, DESARQUIVE, INDEPENDENTE DE NOVO DESPACHO e com as cautelas de praxe, expeça os alvarás de pagamento exclusivamente em nome da parte credora e do(a)(s) advogado(a)(s) habilitado(a)(s) em relação aos honorários, ambos para depósito em conta corrente.

Se houver pedido de honorários não sucumbenciais, intime, pessoalmente, a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se concorda ou não com o pagamento dos honorários contratuais, informando se houve pagamento ou antecipação de valores a título de honorários contratuais, nos termos do art. 22, §4º, da Lei n.º 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e Ordem dos Advogados do Brasil).

Tendo em vista a determinação constante no § 4º do art. 4º do Ato da Presidência 33/2020 (Plano de Implantação de Retorno Gradual e Sistematizado às Atividades Presenciais), o comparecimento pessoal da parte autora a unidade judiciária deverá ser precedido de prévio agendamento pelo telefone ou WhatsApp institucional da 2ª Vara, número (83) 99143-4800, no horário de expediente das 7 às 13h, de segunda a sexta-feira.

A critério da parte autora, a manifestação pessoal poderá ocorrer também mediante declaração com firma reconhecida a ser juntada aos autos pelo advogado.

Determino que conste no alvará dos honorários advocatícios a observação de retenção de imposto de renda pela fonte pagadora, por força do disposto no art. 46 da Lei nº 8.541/92 e de precedentes do STJ: TRIBUTÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL.

IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ORIUNDOS DE DECISÃO JUDICIAL.

RETENÇÃO.

POSSIBILIDADE.

INTELIGÊNCIA DO § 1º, II, DO ART. 46, DA LEI N.8.541/92.

PRECEDENTES. 1.

A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a exceção contida no art. 46, § 1º, II, da Lei n. 8.541/92 – que determina a retenção, pela fonte pagadora, do imposto de renda sobre rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial - não afasta a auto-aplicação das disposições contidas no caput do mesmo dispositivo; de modo que a retenção do imposto de renda na fonte cabe à pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento dos honorários advocatícios no momento em que o rendimento se torne disponível para o beneficiário. 2.

Agravo regimental não provido (STJ, Segunda Turma, Rel.

Min.

MAURO CAMPBELL MARQUES, AgRg no REsp 964389 / MG, j em 13/04/2010, DJe 29/04/2010).

Com relação aos valores da parte autora por se tratar de verba indenizatória, registre no alvará a desnecessidade de retenção de imposto de renda na fonte pagadora.

Quanto as custas finais, diante da considerável taxa de congestionamento identificada, mantenha o processo arquivado, acompanhe mediante etiqueta de acompanhamento afixada no feito por ocasião deste pronunciamento para agilizar a prática dos atos ordinatórios ulteriores necessários para o efetivo pagamento.

Em caso de não pagamento, com as cautelas de praxe, efetue o protesto judicial, permanecendo o feito arquivado.

Fica o devedor das custas judiciais ciente de que, efetuado o seu pagamento, deverá comprová-lo perante a unidade judiciária e que será de sua responsabilidade as providências necessárias para o cancelamento de eventual protesto e da inscrição na dívida ativa, devendo arcar com os custos perante o tabelionato responsável pelo protesto.

Publicada e registrada a presente sentença, a partir de sua disponibilização à consulta pelas partes.

P.

R.

I.

João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
04/12/2023 22:07

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 22:07

Determinado o arquivamento
04/12/2023 22:07

Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
04/12/2023 20:20

Conclusos para decisão
25/11/2023 00:28

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 24/11/2023 23:59.
23/11/2023 02:52

Publicado Intimação em 23/11/2023.
23/11/2023 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2023
22/11/2023 11:44

Juntada de Petição de petição
21/11/2023 08:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/11/2023 08:01

Juntada de informação
20/11/2023 17:00

Juntada de Alvará
17/11/2023 19:55

Juntada de Petição de petição
31/10/2023 01:57

Publicado Intimação em 31/10/2023.
31/10/2023 01:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2023
27/10/2023 10:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/10/2023 08:16

Expedição de Outros documentos.
27/10/2023 08:16

Determinada diligência
26/10/2023 09:29

Conclusos para decisão
19/10/2023 15:58

Juntada de Petição de petição
19/10/2023 11:02

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 10:44

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 21:59

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 21/09/2023 23:59.
18/09/2023 09:53

Juntada de Petição de petição
14/09/2023 00:16

Publicado Intimação em 14/09/2023.
14/09/2023 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2023
12/09/2023 10:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/09/2023 18:24

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
07/09/2023 10:08

Expedição de Outros documentos.
07/09/2023 10:07

Determinada diligência
07/09/2023 10:07

Nomeado perito
09/08/2023 11:14

Conclusos para despacho
09/08/2023 11:14

Juntada de informação
18/05/2023 09:17

Juntada de Petição de petição
24/04/2023 13:38

Expedição de Outros documentos.
24/04/2023 13:37

Ato ordinatório praticado
24/04/2023 13:32

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
05/04/2023 15:29

Juntada de Petição de petição
18/03/2023 01:38

Decorrido prazo de KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI em 15/03/2023 23:59.
14/03/2023 17:38

Juntada de Petição de petição
17/02/2023 11:18

Expedição de Outros documentos.
14/02/2023 17:24

Juntada de Petição de petição
18/01/2023 06:39

Proferido despacho de mero expediente
16/01/2023 10:14

Conclusos para despacho
16/01/2023 10:13

Processo Desarquivado
16/01/2023 10:13

Juntada de informação
04/08/2022 10:05

Juntada de Petição de petição
29/07/2022 08:12

Arquivado Definitivamente
29/07/2022 08:11

Ato ordinatório praticado
28/07/2022 21:21

Determinado o arquivamento
28/07/2022 07:45

Conclusos para despacho
26/07/2022 12:26

Recebidos os autos
26/07/2022 12:26

Juntada de Certidão de prevenção
03/12/2020 16:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
03/12/2020 16:57

Juntada de Certidão
27/11/2020 01:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 26/11/2020 23:59:59.
26/11/2020 14:12

Juntada de Petição de contrarrazões
04/11/2020 14:28

Expedição de Outros documentos.
03/11/2020 14:53

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2020 10:28

Conclusos para despacho
04/09/2020 10:27

Juntada de Certidão
24/07/2020 00:46

Decorrido prazo de DANIELE MENDES DOS SANTOS em 22/07/2020 23:59:59.
22/07/2020 14:21

Juntada de Petição de petição
08/07/2020 15:06

Expedição de Outros documentos.
08/07/2020 14:10

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2020 11:51

Conclusos para despacho
24/05/2020 02:50

Decorrido prazo de DANIELE MENDES DOS SANTOS em 22/05/2020 23:59:59.
24/05/2020 02:49

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 22/05/2020 23:59:59.
29/04/2020 14:29

Juntada de Petição de petição
24/04/2020 07:55

Juntada de Petição de apelação
30/03/2020 11:04

Expedição de Outros documentos.
30/03/2020 11:01

Julgado procedente em parte do pedido
02/03/2020 00:00

Provimento em auditagem
02/09/2019 00:00

Provimento em auditagem
28/02/2019 00:00

Provimento em auditagem
23/08/2018 16:11

Conclusos para despacho
10/05/2018 01:09

Decorrido prazo de KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI em 09/05/2018 23:59:59.
10/05/2018 01:09

Decorrido prazo de MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA em 09/05/2018 23:59:59.
07/05/2018 14:44

Juntada de Petição de petição
07/05/2018 14:44

Juntada de Petição de petição
27/04/2018 12:56

Expedição de Outros documentos.
26/02/2018 18:14

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2018 11:26

Conclusos para despacho
13/09/2017 00:45

Decorrido prazo de MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA em 12/09/2017 23:59:59.
11/09/2017 10:58

Juntada de Petição de petição
14/08/2017 16:55

Expedição de Outros documentos.
13/06/2017 14:09

Juntada de Petição de petição
13/05/2017 00:12

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 12/05/2017 23:59:59.
04/05/2017 11:26

Juntada de Petição de contestação
19/04/2017 15:11

Juntada de Certidão
19/04/2017 14:23

Juntada de Certidão
19/04/2017 00:13

Decorrido prazo de MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA em 18/04/2017 23:59:59.
18/04/2017 10:13

Juntada de Petição de petição
12/04/2017 00:01

Decorrido prazo de SERASA S.A. em 11/04/2017 23:59:59.
07/04/2017 00:12

Decorrido prazo de SPC - BRASIL em 06/04/2017 23:59:59.
05/04/2017 08:51

Juntada de Petição de petição
22/03/2017 14:30

Expedição de Mandado.
22/03/2017 14:30

Expedição de Outros documentos.
22/03/2017 14:30

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
22/03/2017 09:00

Juntada de Ofício
15/03/2017 15:28

Expedição de Mandado.
14/03/2017 18:40

Juntada de Ofício
28/09/2016 10:02

Concedida a Antecipação de tutela
06/09/2016 17:07

Conclusos para decisão
06/09/2016 17:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2016

Ultima Atualização
20/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0844293-39.2023.8.15.2001

Hugo Alexandre Espinola Mangueira

Cavalcanti Primo Veiculos LTDA

Advogado: Daniel Henrique Antunes Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/08/2023 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0843917-92.2019.8.15.2001

Divanise da Silva Barbosa

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Filipe Gomes Galvao

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/03/2025 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0844412-39.2019.8.15.2001

Tiago Gomes Novo

Estado da Paraiba Procuradoria Geral do ...

Advogado: Diego Domiciano Vieira Costa Cabral

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/08/2019 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0844026-72.2020.8.15.2001

Irenaldo Amorim de Oliveira

Banco do Brasil SA

Advogado: Francisco Claudio de Lima Junior

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/12/2024 12:58

Exibir Processo

Processo nº 0844029-61.2019.8.15.2001

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Matusalem de Oliveira

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/06/2020 17:00

Exibir Processo