19/07/2024 11:14

Arquivado Definitivamente
18/07/2024 22:26

Recebidos os autos
18/07/2024 22:26

Juntada de Certidão de prevenção
12/06/2024 10:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
12/06/2024 10:02

Juntada de Petição de contrarrazões
24/05/2024 01:32

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 23/05/2024 23:59.
21/05/2024 08:47

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 11:21

Juntada de Petição de apelação
02/05/2024 02:18

Publicado Sentença em 02/05/2024.
02/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024
01/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0806425-55.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DA GUIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA (DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO) C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO (POR DANOS MORAIS SOFRIDOS) COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA " proposta por MARIA DA GUIA DA CONCEICAO em face do BANCO BRADESCO, conforme narra a peça vestibular.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente de descontos referente à empréstimo no importe total de R$ 26.334,00 (vinte e seis mil trezentos e trinta e quatro reais), em relação ao(s) contrato(s) de n. 1584824.

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Juntou documentos.

Contestação apresentada pela parte demandada - ID n. 80770431.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnação à contestação - ID n. 81288380.

A parte ré acostou documentação informando o depósito do valor em conta bancária da parte autora - ID n. 82259840.

Determinado por este Juízo "a intimação da parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, juntando aos autos extratos bancários relacionados ao período do DOC-TED que está sob ID:82259838." - ID n. 86297077.

A parte autora, até o presente momento, não acostou a documentação requerida.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Entendo que não é caso de reconhecimento de conexão, visto que os processos apontados pela parte demandada envolvem pedidos de declaração de inexistência de contratos distintos ao impugnado nos autos deste processo.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a prescrição, fundando-se o pedido na ausência de contratação de empréstimo com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato(s) de empréstimo.

Através do presente feito, a parte autora busca a nulidade do(s) contrato(s) de empréstimo pessoal de n. 1584824, que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Insta salientar que o Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor: “Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.

Entende-se por fato constitutivo aquele que origina a relação jurídica posta em Juízo.

Já o fato extintivo é aquele que põe fim à relação jurídica.

O fato impeditivo refere-se à ausência de um dos requisitos de validade do ato jurídico, o que resulta no impedimento da pretensão autoral.

Fato modificativo seria o que se altera a relação jurídica.

Portanto, tem-se que as regras sobre o ônus probatório são necessárias para o julgamento do mérito da demanda.

Neste diapasão, verifico que o demandado acostara sob o ID n. 82259840, o extrato bancário da autora que comprova o recebimento de valores referente à contratação do(s) empréstimo(s) bancário(s), o(s) qual(is) gerou(ram) a obrigação em questão, conforme detalhado na contestação.

Frise-se que a parte autora não impugnou o recebimento do(s) valor(es) à título de empréstimo(s), referente ao(s) contrato(s) de empréstimo objeto dos autos, que originou as cobranças impugnadas aos autos.

Vejamos a jurisprudência nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020) Logo, sendo regular a(s) contratação(ões), não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais.

Em sendo assim, sem provar os fatos constitutivos do seu direito, de acordo com regramento do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil), não merece acolhimento o pedido autoral.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, com suporte no art. 487, I do CPC.

CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e verba honorária de 10% (dez por cento) do valor da causa, com exigibilidade suspensa a teor do disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
30/04/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 16:54

Julgado improcedente o pedido
12/03/2024 12:51

Conclusos para decisão
08/03/2024 15:08

Juntada de Petição de petição
08/03/2024 15:03

Juntada de Petição de petição
08/03/2024 15:00

Juntada de Petição de petição
28/02/2024 13:31

Expedição de Outros documentos.
28/02/2024 13:31

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2024 16:13

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 22/01/2024 23:59.
24/01/2024 07:31

Conclusos para julgamento
22/01/2024 09:56

Juntada de Petição de petição
19/12/2023 17:20

Juntada de Petição de petição
14/12/2023 00:35

Publicado Despacho em 14/12/2023.
14/12/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
13/12/2023 00:00

Intimação

Vistos, etc.

Intimem-se as partes para, no prazo de cinco dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a devida pertinência, sob pena de preclusão.

Não havendo requerimento, venham os autos conclusos para sentença.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, datado e assinado eletronicamente.

JUIZ(A) DE DIREITO
12/12/2023 15:18

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 15:18

Proferido despacho de mero expediente
29/11/2023 20:31

Conclusos para despacho
29/11/2023 08:36

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) realizada para 29/11/2023 08:30 4ª Vara Mista de Guarabira.
29/11/2023 08:24

Juntada de Petição de carta de preposição
16/11/2023 15:14

Juntada de Petição de petição
30/10/2023 14:37

Juntada de Petição de petição
26/10/2023 15:06

Juntada de Petição de réplica
26/10/2023 08:28

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 08:20

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) designada para 29/11/2023 08:30 4ª Vara Mista de Guarabira.
26/10/2023 08:19

Juntada de Ofício
18/10/2023 09:32

Juntada de Petição de petição
17/10/2023 16:50

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 16:47

Ato ordinatório praticado
22/09/2023 13:25

Expedição de Outros documentos.
22/09/2023 13:24

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/09/2023 06:42

Conclusos para decisão
21/09/2023 21:05

Juntada de Petição de petição
14/09/2023 15:45

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 14:33

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
14/09/2023 14:33

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DA GUIA DA CONCEICAO - CPF: *41.***.*07-63 (AUTOR).
14/09/2023 14:33

Determinada a emenda à inicial
14/09/2023 14:12

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/09/2023 14:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/09/2023

Ultima Atualização
01/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

PETIÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806762-44.2023.8.15.0181

Severino Carlos da Silva

Banco Agibank S/A

Advogado: Valeria Anunciacao de Melo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/09/2023 18:49

Exibir Processo

Processo nº 0806559-82.2023.8.15.0181

Francisco Germano Pereira de Sousa

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/09/2023 21:59

Exibir Processo

Processo nº 0804351-28.2023.8.15.0181

Maria Eliani Alves de Franca

Hipercard Banco Multiplo S.A

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/06/2023 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0865459-30.2023.8.15.2001

Mais Extintores Comercio e Servicos LTDA

Chianca Softwares LTDA - ME

Advogado: Marcus Ramon Araujo de Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/11/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0850368-94.2023.8.15.2001

Reserva Jardim America

Maria Jose Ferreira Lins

Advogado: Samara Jully de Lemos Vital

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/09/2023 15:36

Exibir Processo