TJPB - 0843901-02.2023.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/04/2024 11:47
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2024 09:46
Arquivado Definitivamente
-
23/04/2024 08:50
Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
-
23/04/2024 08:21
Conclusos para despacho
-
23/04/2024 08:21
Juntada de Projeto de sentença
-
22/04/2024 11:55
Conclusos ao Juiz Leigo
-
22/04/2024 11:52
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
22/04/2024 11:51
Processo Desarquivado
-
18/04/2024 20:57
Juntada de Petição de petição
-
15/04/2024 15:46
Juntada de Petição de petição
-
15/04/2024 07:38
Arquivado Definitivamente
-
15/04/2024 07:38
Juntada de Certidão
-
01/04/2024 07:03
Transitado em Julgado em 27/03/2024
-
28/03/2024 00:36
Decorrido prazo de ALFREDO NOBEL CORTES DE ARAUJO em 27/03/2024 23:59.
-
28/03/2024 00:36
Decorrido prazo de BANCO PAN em 27/03/2024 23:59.
-
13/03/2024 00:28
Publicado Sentença em 13/03/2024.
-
13/03/2024 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
11/03/2024 12:09
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2024 12:09
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
11/03/2024 08:34
Conclusos para despacho
-
11/03/2024 08:34
Juntada de Projeto de sentença
-
15/02/2024 17:56
Decorrido prazo de BANCO PAN em 05/02/2024 23:59.
-
03/02/2024 00:29
Decorrido prazo de ALFREDO NOBEL CORTES DE ARAUJO em 02/02/2024 23:59.
-
02/02/2024 16:26
Juntada de Petição de petição
-
29/01/2024 07:25
Conclusos ao Juiz Leigo
-
28/01/2024 21:45
Juntada de Petição de petição
-
24/01/2024 01:02
Publicado Sentença em 22/01/2024.
-
24/01/2024 01:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2024
-
15/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0843901-02.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Defeito, nulidade ou anulação] AUTOR: ALFREDO NOBEL CORTES DE ARAUJO Advogado do(a) AUTOR: MARCOS GUSTAVO ANTAS DINIZ SOARES - PB27656 REU: BANCO PAN Advogado do(a) REU: JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS - CE30348 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - PROCEDÊNCIA PARCIAL Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de PROCEDÊNCIA PARCIAL elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Transitada em julgado, aguarde-se o requerimento do cumprimento da sentença, na forma do art. 524 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias.
Não havendo requerimento, no prazo citado, arquivem-se os autos, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.
Apresentado o requerimento do cumprimento de sentença, acompanhado de planilha de cálculo e informação dos dados bancários da parte, altere-se a Classe Processual para "cumprimento de sentença" e intime-se a parte condenada, mesmo se revel sem patrono, para pagar espontaneamente em 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do artigo 523, do CPC, primeira parte c/c Enunciado 97 do FONAJE.
Caso haja condenação em obrigação de fazer, intime-se a parte promovida para cumpri-la, no mesmo prazo.
Havendo adimplemento voluntário e integral da dívida, no prazo acima, intime-se a parte autora para informar seus dados bancários e EXPEÇA-SE ALVARÁ modelo transferência entre contas e após, arquivem-se os autos.
Efetuado o pagamento parcial da dívida, expeça-se alvará e, após, intime-se a parte exequente para requerer o que achar de direito, no prazo de 10 (dez) dias.
Não havendo manifestação, arquivem-se os autos.
Em caso de não pagamento da dívida, ou solicitação de saldo remanescente, voltem-me os autos conclusos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
12/01/2024 11:22
Expedição de Outros documentos.
-
12/01/2024 11:22
Julgado procedente em parte do pedido
-
11/01/2024 11:30
Conclusos para despacho
-
11/01/2024 11:30
Juntada de Projeto de sentença
-
09/10/2023 08:06
Conclusos ao Juiz Leigo
-
09/10/2023 08:06
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 09/10/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
09/10/2023 03:56
Juntada de Petição de réplica
-
09/10/2023 01:01
Juntada de Petição de substabelecimento
-
08/10/2023 16:51
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2023 12:20
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2023 12:20
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2023 12:18
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 09/10/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
14/08/2023 09:14
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
10/08/2023 00:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/08/2023 00:59
Conclusos para decisão
-
10/08/2023 00:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/08/2023
Ultima Atualização
26/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0820496-34.2023.8.15.2001
Priscylla Ribeiro de Aguiar Almeida
Apple Computer Brasil LTDA
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/05/2023 11:18
Processo nº 0800249-95.2024.8.15.2001
Banco Panamericano SA
Maria de Lourdes Alves
Advogado: Welson Gasparini Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/01/2024 04:32
Processo nº 0004904-32.2013.8.15.2001
Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...
Cleide Laura de Araujo Castro
Advogado: Glauber Paschoal Peixoto Santana
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/03/2013 00:00
Processo nº 0819837-35.2017.8.15.2001
Tabatinga Residence Service
Humberto Trocolli Junior
Advogado: Rafaela Pordeus Leite Fernandes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/05/2023 21:04
Processo nº 0834273-86.2023.8.15.2001
Banco Bradesco
Antonio Sergio de Carvalho
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/06/2023 16:09