22/08/2024 06:24

Baixa Definitiva
22/08/2024 06:24

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
22/08/2024 06:24

Transitado em Julgado em 22/08/2024
22/08/2024 00:01

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 21/08/2024 23:59.
21/08/2024 00:01

Decorrido prazo de MARIA JOSE DE OLIVEIRA FREITAS em 20/08/2024 23:59.
24/07/2024 11:08

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 08:56

Conhecido o recurso de MARIA JOSE DE OLIVEIRA FREITAS - CPF: *60.***.*57-20 (APELANTE) e não-provido
16/07/2024 16:32

Juntada de Certidão de julgamento
08/07/2024 19:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/07/2024 19:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/06/2024 20:17

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 20:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/06/2024 07:31

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 07:18

Conclusos para despacho
14/06/2024 07:12

Pedido de inclusão em pauta virtual
29/05/2024 10:48

Conclusos para despacho
29/05/2024 10:43

Juntada de Petição de manifestação
29/05/2024 09:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/05/2024 09:00

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 07:44

Proferido despacho de mero expediente
07/05/2024 12:51

Conclusos para despacho
07/05/2024 12:31

Recebidos os autos do CEJUSC
07/05/2024 12:30

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 07/05/2024 12:00 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
07/05/2024 07:44

Juntada de Petição de outros documentos
15/04/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 10:52

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 07/05/2024 12:00 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
15/04/2024 09:41

Recebidos os autos.
15/04/2024 09:41

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB
12/04/2024 17:49

Proferido despacho de mero expediente
09/04/2024 11:10

Conclusos para despacho
09/04/2024 11:10

Juntada de Petição de manifestação
08/04/2024 11:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2024 11:25

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 10:37

Proferido despacho de mero expediente
27/03/2024 07:52

Conclusos para despacho
27/03/2024 07:52

Juntada de Certidão
27/03/2024 05:48

Recebidos os autos
27/03/2024 05:48

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/03/2024 05:48

Distribuído por sorteio
16/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0807894-39.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA JOSE DE OLIVEIRA FREITAS REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS" proposta por MARIA JOSE DE OLIVEIRA FREITAS em face do BANCO BRADESCO, conforme narra a peça vestibular.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente de descontos referente à empréstimo pessoal no importe total de R$ 1.376,15 (mil trezentos e setenta e seis reais e quinze centavos) , em relação ao(s) contrato(s) de n. 466899112.

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Juntou documentos.

Decisão inicial - ID n. 82417154.

Contestação apresentada pela parte demandada - ID n. 83814043.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnação à contestação - ID n. 83897429.

A parte autora informou não ter interesse em produção de novas provas - ID n. 83897434, enquanto que a parte ré pugnou pela colheita do depoimento pessoal da parte autora - ID n. 85536051.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Fica indeferido o pedido de produção de prova oral requerida pela parte demandada, uma vez que o deslinde do caso em análise depende, apenas da análise dos documentos já anexados.

REJEITO, a impugnação à gratuidade processual, pois a parte promovida não comprova mudança na situação fática que ensejou a concessão do referido benefício.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato(s) de empréstimo pessoal.

Através do presente feito, a parte autora busca a nulidade do(s) contrato(s) de empréstimo pessoal de n. 466899112, que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Insta salientar que o Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor: “Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.

Entende-se por fato constitutivo aquele que origina a relação jurídica posta em Juízo.

Já o fato extintivo é aquele que põe fim à relação jurídica.

O fato impeditivo refere-se à ausência de um dos requisitos de validade do ato jurídico, o que resulta no impedimento da pretensão autoral.

Fato modificativo seria o que se altera a relação jurídica.

Portanto, tem-se que as regras sobre o ônus probatório são necessárias para o julgamento do mérito da demanda.

Neste diapasão, verifico que o demandado acostara sob o ID n. 83814752, o extrato bancário da autora que comprova o recebimento de valores referente à contratação do(s) empréstimo(s) bancário(s), o(s) qual(is) gerou(ram) a obrigação em questão, conforme detalhado na contestação.

Frise-se que a parte autora não impugnou o recebimento do(s) valor(es) à título de empréstimo(s), referente ao(s) contrato(s) de empréstimo objeto dos autos, que originou as cobranças impugnadas aos autos.

Vejamos a jurisprudência nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020) Logo, sendo regular a(s) contratação(ões), não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais.

Em sendo assim, sem provar os fatos constitutivos do seu direito, de acordo com regramento do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil), não merece acolhimento o pedido autoral.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, com suporte no art. 487, I do CPC.

CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e verba honorária de 10% (dez por cento) do valor da causa, com exigibilidade suspensa a teor do disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/03/2024

Ultima Atualização
16/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837062-44.2023.8.15.0001

Maria Aparecida Santos da Mata

Brisanet Servicos de Telecomunicacoes Lt...

Advogado: Raul Amaral Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/11/2023 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0804534-59.2020.8.15.0001

Jussara Rosado de SA Nobrega

Celb - Cia Energetica da Borborema

Advogado: Sylvia Rosado de SA Nobrega

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/03/2020 20:08

Exibir Processo

Processo nº 0804534-59.2020.8.15.0001

Jussara Rosado de SA Nobrega

Celb - Cia Energetica da Borborema

Advogado: Eduardo Queiroga Estrela Maia Paiva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/10/2024 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0001574-61.2005.8.15.0011

Amaro Silva Teixeira Jr

Banco Real Abn Amro S/A

Advogado: Luiz Augusto da Franca Crispim Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/02/2005 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801292-53.2024.8.15.0001

L. Xavier Administracao e Locacao de Imo...

Sequoia Logistica e Transportes S.A.

Advogado: Carlos Emilio Jung

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/01/2024 10:00

Exibir Processo