28/08/2024 09:10

Arquivado Definitivamente
28/08/2024 09:01

Recebidos os autos
28/08/2024 09:01

Juntada de Certidão de prevenção
13/05/2024 19:18

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/05/2024 18:16

Juntada de Petição de contrarrazões
27/04/2024 00:46

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 26/04/2024 23:59.
19/04/2024 17:52

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 16:14

Juntada de Petição de apelação
05/04/2024 00:43

Publicado Sentença em 05/04/2024.
05/04/2024 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
04/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803584-87.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Bancários] AUTOR: LEONICE MARIA DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS" proposta por LEONICE MARIA DOS SANTOS em face do BANCO BRADESCO, conforme narra a peça vestibular.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente de descontos referente à empréstimo pessoal no importe total de R$ 9.904,80 (nove mil novecentos e quatro reais e oitenta centavos), em relação ao(s) contrato(s) de n. 254932498.

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Juntou documentos.

Decisão inicial - ID n. 75598241.

Contestação apresentada pela parte demandada - ID n. 7057878.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnação à contestação - ID n. 78659471.

Ambas as partes pugnaram pelo julgamento do feito - ID n. 79019240 e 79198615.

Determinado por este Juízo a juntada dos extratos bancários do ano de 2014 - ID n. 83246954, o que foi realizado pela parte autora - ID n. 88143619 Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Entendo que não é caso de reconhecimento de conexão, visto que os processos apontados pela parte demandada envolvem pedidos de declaração de inexistência de contratos distintos ao impugnado nos autos deste processo.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a prescrição, fundando-se o pedido na ausência de contratação de empréstimo com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato(s) de empréstimo pessoal.

Através do presente feito, a parte autora busca a nulidade do(s) contrato(s) de empréstimo pessoal de n. 254932498, que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Insta salientar que o Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor: “Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.

Entende-se por fato constitutivo aquele que origina a relação jurídica posta em Juízo.

Já o fato extintivo é aquele que põe fim à relação jurídica.

O fato impeditivo refere-se à ausência de um dos requisitos de validade do ato jurídico, o que resulta no impedimento da pretensão autoral.

Fato modificativo seria o que se altera a relação jurídica.

Portanto, tem-se que as regras sobre o ônus probatório são necessárias para o julgamento do mérito da demanda.

Neste diapasão, verifico que foi acostado no ID n. 88143618 - Pág. 1, o extrato bancário da autora que comprova o recebimento de valores referente à contratação do(s) empréstimo(s) bancário(s), o(s) qual(is) gerou(ram) a obrigação em questão, conforme detalhado na contestação.

Frise-se que a parte autora não impugnou o recebimento do(s) valor(es) à título de empréstimo(s), referente ao(s) contrato(s) de empréstimo objeto dos autos, que originou as cobranças impugnadas aos autos.

Vejamos a jurisprudência nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020) Logo, sendo regular a(s) contratação(ões), não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais.

Em sendo assim, sem provar os fatos constitutivos do seu direito, de acordo com regramento do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil), não merece acolhimento o pedido autoral.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, com suporte no art. 487, I do CPC.

CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e verba honorária de 10% (dez por cento) do valor da causa, com exigibilidade suspensa a teor do disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
03/04/2024 18:54

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 18:54

Julgado improcedente o pedido
03/04/2024 12:05

Conclusos para decisão
03/04/2024 09:46

Juntada de Petição de alegações finais
01/04/2024 02:34

Publicado Despacho em 01/04/2024.
30/03/2024 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2024
29/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803584-87.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Bancários] AUTOR: LEONICE MARIA DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO DESPACHO Vistos, etc.

Ante a petição de ID n. 87847212, CONCEDO o prazo IMPRORROGÁVEL de 05 (cinco) dias, para cumprir o determiando no despacho de ID n. 83246954.

Transcorrido o prazo, venham-me os autos conclusos para análise.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
28/03/2024 18:12

Expedição de Outros documentos.
28/03/2024 18:12

Proferido despacho de mero expediente
27/03/2024 07:53

Conclusos para decisão
26/03/2024 22:47

Juntada de Petição de petição
19/03/2024 01:30

Publicado Despacho em 19/03/2024.
19/03/2024 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2024
18/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803584-87.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Bancários] AUTOR: LEONICE MARIA DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO DESPACHO Vistos, etc.

INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, ACOSTE extrato bancário do período de 2014, sob pena de arcar com o seu ônus probatório.

Após, venham-me os autos conclusos para SENTENÇA.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
16/03/2024 18:45

Expedição de Outros documentos.
16/03/2024 18:45

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
27/09/2023 23:37

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 15/09/2023 23:59.
14/09/2023 19:07

Conclusos para julgamento
14/09/2023 17:41

Juntada de Petição de petição
12/09/2023 10:30

Juntada de Petição de petição
06/09/2023 02:00

Publicado Despacho em 06/09/2023.
06/09/2023 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
04/09/2023 19:09

Expedição de Outros documentos.
04/09/2023 19:09

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2023 07:57

Conclusos para decisão
03/09/2023 20:33

Juntada de Petição de réplica
09/08/2023 04:21

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 04/08/2023 23:59.
09/08/2023 03:22

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 04/08/2023 23:59.
03/08/2023 17:13

Ato ordinatório praticado
04/07/2023 16:33

Expedição de Outros documentos.
04/07/2023 16:33

Outras Decisões
03/07/2023 17:32

Conclusos para decisão
03/07/2023 17:04

Juntada de Petição de petição
01/06/2023 21:47

Expedição de Outros documentos.
01/06/2023 21:42

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
01/06/2023 21:42

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LEONICE MARIA DOS SANTOS - CPF: *34.***.*45-92 (AUTOR).
01/06/2023 18:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/06/2023 18:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/06/2023

Ultima Atualização
04/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800453-47.2021.8.15.0061

Reginaldo Targino da Costa

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/04/2021 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0800919-64.2024.8.15.0181

Odete Francisco da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/02/2024 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0800306-44.2024.8.15.0181

Josefa de Brito Vieira

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/01/2024 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0808187-09.2023.8.15.0181

Jose Justino da Costa

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/11/2023 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0803584-87.2023.8.15.0181

Leonice Maria dos Santos

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2024 19:18

Exibir Processo