28/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Conde CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0800872-96.2018.8.15.0441 DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentado por JACUMA EMPREENDIMENTOS AGROPECUÁRIOS LTDA - ME em face da execução iniciada pelo patrono da parte vencedora.

Intimado para pagamento da execução, transcorreu o prazo sem pagamento.

Realizadas consultas no SISBAJUD e RENAJUD, as medidas restaram inexitosas, razão pela qual foi deferida a penhora de um bem imóvel.

Intimado da penhora, o executado arguiu excesso de execução e onerosidade excessiva da penhora, visto que o bem penhorado excede sobremaneira o valor executado, sustentando onerosidade na execução.

O exequente pugnou pela rejeição dos pedidos. É o breve relatório.

Decido.

Primeiramente, quanto ao alegado excesso na execução, tenho que a insurgência deveria ter sido realizada após a intimação para pagamento do débito, conforme preconiza o artigo 525, §1º, V do Código de Processo Civil.

A legislação processual determina que decorrido o prazo para pagamento voluntário, inicia-se, automaticamente o prazo de 15 dias para impugnação ao cumprimento de sentença, onde pode-se arguir excesso de execução.

Todavia, tal prazo se esgotou para a executada em 06/2022, ao passo que a alegação de excesso de execução somente foi levantada em 07/2023.

Isso posto, observa-se que o prazo para tal alegação precluiu, uma vez que a impugnação só foi realizada após o transcurso do prazo estipulado, tornando-a intempestiva.

Reitero que a legislação processual estabelece claramente o momento oportuno para a suscitação de questões dessa natureza, o que não foi observado pela parte executada.

Ademais, em relação à penhora realizada sobre um bem imóvel de propriedade da empresa executada, alega-se que o valor do bem penhorado é muito superior ao valor da dívida, configurando violação ao princípio da menor onerosidade da execução, previsto no artigo 805 do Código de Processo Civil.

Todavia, observa-se que a parte executada deixou de indicar bens em substituição ao penhorado, o que compromete a aplicação desse princípio de forma equitativa, descumprimento assim o seu ônus de indicar medidas executivas menos gravosas e mais eficazes, conforme prescreve o parágrafo único do art. 805.

A consequência para o não cumprimento é a manutenção dos atos executivos já realizados.

Isso posto, indefiro o pedido.

Além disso, a penhora do bem imóvel foi deferida após tentativas infrutíferas de busca em sistemas específicos, como o SISBAJUD e RENAJUD, o que demonstra a diligência do exequente em garantir a satisfação do débito.

Dessa forma, diante da intempestividade da impugnação quanto ao excesso na execução e da ausência de indicação de bens substitutos ao penhorado pela parte executada, não vislumbro razões para acolher a presente impugnação.

Assim sendo, REJEITO a impugnação apresentada pela parte exequente.

Decorrido o prazo de 15 dias sem recursos, EXPEÇA-SE o mandado de avaliação do imóvel, cabendo ao Oficial de Justiça estimar o valor de mercado do bem, podendo, para tanto, efetuar pesquisas nos cadastros, nas revistas e na internet.

Adote-se a cautela de verificar se existem terceiros no referido imóvel, colhendo a qualificação caso existentes e intimando-os da presente penhora.

Observe-se que o exequente se comprometeu à auxiliar na localização do imóvel, conforme petição de ID 75914900.

Com o retorno da avaliação, INTIME-SE a parte exequente para que em 15 dias: a) efetue as pesquisas junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos; b) manifeste interesse em adjudicação, alienação por iniciativa popular ou alienação judicial, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação.

CONDE, data e assinatura digitais.

Juiz(a) de Direito
09/12/2021 07:37

Baixa Definitiva
09/12/2021 07:37

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
09/12/2021 07:37

Transitado em Julgado em 07/12/2021
08/12/2021 00:03

Decorrido prazo de JACUMA EMPREENDIMENTOS AGROPECUARIOS LTDA - ME em 07/12/2021 23:59:59.
02/12/2021 00:04

Decorrido prazo de TIAGO FERNANDES GONDIM COSTA em 01/12/2021 23:59:59.
09/11/2021 00:17

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 08/11/2021 23:59:59.
05/11/2021 08:00

Expedição de Outros documentos.
04/11/2021 14:49

Conhecido o recurso de JACUMA EMPREENDIMENTOS AGROPECUARIOS LTDA - ME - CNPJ: 09.***.***/0001-41 (APELANTE) e não-provido
02/11/2021 00:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/10/2021 09:48

Expedição de Outros documentos.
19/10/2021 09:06

Expedição de Outros documentos.
19/10/2021 08:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/10/2021 12:28

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2021 00:10

Conclusos para despacho
13/10/2021 14:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
12/03/2021 15:49

Conclusos para despacho
12/03/2021 00:03

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA PARAIBA - PGJ em 11/03/2021 23:59:59.
19/02/2021 15:18

Juntada de Petição de parecer
01/02/2021 18:56

Redistribuído por competência exclusiva em razão de sucessão
13/01/2021 15:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/01/2021 15:33

Expedição de Outros documentos.
13/01/2021 15:22

Proferido despacho de mero expediente
22/10/2020 07:16

Conclusos para despacho
22/10/2020 07:16

Juntada de Certidão
22/10/2020 07:16

Juntada de Certidão
21/10/2020 21:16

Recebidos os autos
21/10/2020 21:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2021

Ultima Atualização
28/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0870959-77.2023.8.15.2001

Condominio Veleiros do Sul Residence Clu...

Anaclecia Anacleto Reinaldo

Advogado: Erick Soares Fernades Galvao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/03/2024 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0801640-15.2023.8.15.0031

Edite Camelo Silvino

Banco Panamericano SA

Advogado: Matheus Ferreira Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/05/2023 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0803054-21.2024.8.15.2001

Ingrid Rita de Azevedo dos Anjos

Azul Linha Aereas

Advogado: Roberto Dias Villas Boas Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/01/2024 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0809153-22.2015.8.15.2001

Banco Cruzeiro do Sul

Fernando Antonio de Lima Araujo

Advogado: Luis Nilo Vieira Lemos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/06/2015 13:57

Exibir Processo

Processo nº 0808716-49.2024.8.15.0001

Flavia Albuquerque do Nascimento

Advogado: Jessica Raiane Alves Confessor

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/03/2024 17:40

Exibir Processo