24/07/2025 17:08

Juntada de Petição de petição
01/07/2025 10:47

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 10:44

Juntada de Certidão
17/06/2025 21:20

Outras Decisões
06/06/2025 07:55

Conclusos para decisão
23/05/2025 09:07

Processo Desarquivado
23/05/2025 08:34

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
12/05/2025 12:26

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 08:26

Arquivado Definitivamente
27/08/2024 10:24

Recebidos os autos
27/08/2024 10:24

Juntada de Certidão de prevenção
03/07/2024 10:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
03/07/2024 09:00

Juntada de Petição de contrarrazões
14/06/2024 01:28

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 13/06/2024 23:59.
13/06/2024 15:28

Expedição de Outros documentos.
12/06/2024 09:25

Juntada de Petição de apelação
28/05/2024 20:19

Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 24/05/2024 23:59.
21/05/2024 00:47

Publicado Sentença em 21/05/2024.
21/05/2024 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
20/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0800756-84.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Capitalização e Previdência Privada] AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS BATISTA DOS SANTOS REU: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS" proposta por FRANCISCO DE ASSIS BATISTA DOS SANTOS em face do BRADESCO CAPITALIZACAO S/A , alegando, em síntese, que observou em sua conta bancária a realização de descontos sob a nomeclatura "titulo de capitalização", o qual não contratou.

Apresentada contestação - ID n. 88979975.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação - ID n. 90195548.

A parte autora requereu o julgamento do feito - ID n. 90609414.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de título de capitalização.

A parte autora afirma que não contratou.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o termo de adesão ou contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si, em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Tendo em vista a ausência de provas quanto à contratação dos serviços, é necessário declarar a nulidade da contratação dos produtos em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o(s) promovido(s) não comprovou(ram) nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora, a título de "titulo de capitalização" devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a NULIDADE dos serviços referentes à cobrança de "titulo de capitalização"; e II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de capitalização, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos de imediato, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada, por ato ordinatório, para os fins postulados, sem necessidade de nova conclusão.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
17/05/2024 09:05

Expedição de Outros documentos.
17/05/2024 09:05

Julgado procedente em parte do pedido
16/05/2024 17:10

Conclusos para decisão
16/05/2024 16:30

Juntada de Petição de petição
09/05/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 14:40

Ato ordinatório praticado
09/05/2024 14:35

Juntada de Petição de réplica
19/04/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 15:43

Ato ordinatório praticado
19/04/2024 01:17

Decorrido prazo de JONH LENNO DA SILVA ANDRADE em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 01:17

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 18/04/2024 23:59.
01/04/2024 14:30

Expedição de Outros documentos.
01/04/2024 14:30

Expedição de Outros documentos.
31/03/2024 20:05

Outras Decisões
19/03/2024 07:43

Conclusos para despacho
18/03/2024 15:00

Juntada de Petição de petição
14/02/2024 16:57

Expedição de Outros documentos.
06/02/2024 14:24

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
06/02/2024 14:24

Determinada a emenda à inicial
01/02/2024 17:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/02/2024 17:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2024

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa com Resolução de Mérito • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0831224-03.2024.8.15.2001

Cristiane Camilo da Silva

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Advogado: Gabrielly Rodrigues Torres

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/03/2025 08:08

Exibir Processo

Processo nº 0806615-52.2022.8.15.0181

Jose Severino Firme

Banco Crefisa

Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/11/2022 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0843991-15.2020.8.15.2001

Camila Silva D Oliveira

Tam Linhas Aereas S/A

Advogado: Leonardo de Aguiar Bandeira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/12/2024 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0843991-15.2020.8.15.2001

Joao Guilherme Ferreira Lopes

Decolar. com LTDA.

Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/09/2020 14:07

Exibir Processo

Processo nº 0800323-62.2021.8.15.0221

Reyson Thomaz Vieira Amorim

Allianze Comercial LTDA - ME

Advogado: Giliardo de Paulo de Oliveira Lins

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/04/2021 16:31

Exibir Processo