TJPB - 0800897-40.2024.8.15.0881
1ª instância - Vara Unica de Sao Bento
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 22:42
Juntada de Petição de réplica
-
16/07/2025 00:35
Publicado Expediente em 16/07/2025.
-
16/07/2025 00:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
-
14/07/2025 09:27
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 09:26
Ato ordinatório praticado
-
23/05/2025 00:33
Decorrido prazo de ASPECIR PREVIDENCIA em 20/05/2025 23:59.
-
20/04/2025 06:00
Juntada de entregue (ecarta)
-
06/03/2025 08:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/03/2025 17:36
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
14/02/2025 11:20
Juntada de Petição de contestação
-
15/01/2025 11:28
Expedição de Carta.
-
14/01/2025 14:16
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA SOARES DE SOUSA - CPF: *42.***.*47-94 (AUTOR).
-
18/12/2024 12:17
Conclusos para despacho
-
11/10/2024 14:46
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
11/10/2024 10:20
Juntada de Petição de comprovação de interposição de agravo
-
23/09/2024 00:29
Publicado Decisão em 23/09/2024.
-
22/09/2024 00:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024
-
20/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de São Bento PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800897-40.2024.8.15.0881 [Seguro] DECISÃO Vistos, etc.
A parte autora busca um ressarcimento de R$ 59,80 que teria sido descontado em sua conta bancária e também um dano moral decorrente desse desconto, atribui à causa um valor superior a R$ 10 mil e postulando pela gratuidade judiciária.
Juntou documentos.
Inicialmente, é verdade que o artigo 99, §3º, do CPC dispõe que “Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”.
Deve-se frisar, contudo, que a referida presunção é relativa, cabendo ao Magistrado aferir as circunstâncias do caso concreto, para fins de concessão ou não da gratuidade pleiteada.
Na situação em apreço, a autora foi intimada, para juntar os documentos mencionados no despacho anterior, a fim de comprovar a impossibilidade de recolher as custas processuais, dentre eles, o comprovante de rendimentos mensais, limitando-se a apresentar o extrato bancário anteriormente juntado, que não comprova a integralidade da renda aferida, principalmente ante a possibilidade de existência de outras contas bancárias.
Convém destacar que a parte, ao acionar a Justiça, deve considerar que o polo passivo necessitará movimentar o seu corpo jurídico para vir ao processo se defender, de modo que há a possibilidade de a demanda ser improcedente ou procedente em parte, situação que daria à parte adversa o direito de exigir os honorários advocatícios sucumbenciais decorrentes de tal desfecho processual.
Para evitar tal situação, existe o sistema dos juizados especiais, onde não há custas e nem honorários em primeiro grau, permitindo que a parte promovida amenize os custos de comparecimento ao processo.
No juízo comum, contudo, a gratuidade há que ser conferida apenas a quem realmente dela precisa e não pode entrar no Juizado Especial, mesmo assim, em demandas cujo valor final estejam de fato compatíveis com o bem da vida que se busca ou que se alcançará ao final, ainda que por estimativa, o que não é o caso dos autos, repita-se, em que o dano moral perseguido é elevado para o fato supostamente ocorrido.
Destaque-se que o Juizado não pode ser a via escolhida quando a demanda reclamar realização de perícia, o que também não é o caso, em que o réu nega a existência de relação jurídica com a parte contrária.
Não sendo assim, cria-se uma possibilidade de formular-se um pedido de alta monta, de natureza temerária, com todos os riscos de sucumbência apenas para a outra parte, desprovida do benefício da gratuidade, o que prejudicaria o princípio da cooperação e da boa-fé processual.
Por fim, a parte autora tem sua renda, devendo arcar com os custos que a máquina judicial do juízo comum terá para a resolução da sua demanda.
Desse modo, INDEFIRO o pedido de gratuidade judiciária e determino que a parte autora recolha as custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 290, do CPC, sob pena de cancelamento da distribuição.
Intime-se.
SÃO BENTO, datado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito -
19/09/2024 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2024 13:25
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MARIA SOARES DE SOUSA - CPF: *42.***.*47-94 (AUTOR).
-
19/09/2024 11:38
Conclusos para despacho
-
03/07/2024 23:28
Juntada de Petição de petição
-
26/06/2024 01:08
Decorrido prazo de MARIA SOARES DE SOUSA em 25/06/2024 23:59.
-
23/05/2024 10:09
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2024 09:42
Proferido despacho de mero expediente
-
22/05/2024 18:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/05/2024 18:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2024
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0845910-97.2024.8.15.2001
Maria de Lourdes Goncalves da Silva
Sebraseg Clube de Beneficios
Advogado: Leandro Christovam de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/07/2024 13:12
Processo nº 0800653-14.2024.8.15.0881
Francisca da Silva Farias
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/04/2024 17:41
Processo nº 0881656-02.2019.8.15.2001
Marlene Higino de Freitas
Banco do Brasil
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/12/2019 17:49
Processo nº 0801464-71.2024.8.15.0881
Sofistilar Comercio de Cama Mesa e Banho...
Banco do Brasil
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/08/2024 14:09
Processo nº 0817304-59.2024.8.15.2001
Maria Iracema da Silva
Banco Crefisa
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/04/2024 15:13