TJPB - 0803549-56.2024.8.15.0161
1ª instância - 2ª Vara Mista de Cuite
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 17:35
Juntada de Petição de comunicações
-
09/07/2025 19:24
Juntada de Petição de petição
-
31/05/2025 00:57
Publicado Despacho em 30/05/2025.
-
31/05/2025 00:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0803549-56.2024.8.15.0161 DESPACHO Considerando ainda que o patrono indicou sua conta para recebimento de valores em nome do cliente e que a demanda pode ser enquadrada no conceito de “demanda predatória” na forma da recomendação nº 159/20204 do CNJ, determino a intimação para comprovação do crédito em conta de titularidade da parte no prazo de 30 (trinta) dias.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cuité/PB, 13 de maio de 2025 FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito -
14/05/2025 12:12
Proferido despacho de mero expediente
-
13/05/2025 19:04
Conclusos para despacho
-
13/05/2025 19:00
Juntada de Certidão
-
13/05/2025 08:42
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 09/05/2025 23:59.
-
16/04/2025 02:48
Publicado Expediente em 15/04/2025.
-
16/04/2025 02:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
-
11/04/2025 11:22
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 11:19
Juntada de cálculos
-
01/02/2025 00:32
Decorrido prazo de MARICELIA SANTOS RODRIGUES em 31/01/2025 23:59.
-
01/02/2025 00:32
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 31/01/2025 23:59.
-
11/12/2024 00:07
Publicado Sentença em 11/12/2024.
-
11/12/2024 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
-
10/12/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0803549-56.2024.8.15.0161 [Pagamento Indevido, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARICELIA SANTOS RODRIGUES REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA proposta por MARICELIA SANTOS RODRIGUES contra BANCO BRADESCO S.A.
Em id. 105004308 as partes apresentaram termos de transação submetendo-a à homologação por este Juízo.
Decido.
Dispõe o artigo 840, do Código Civil, que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígios mediante concessões mútuas.
Importantes efeitos decorrem desta opção do nosso legislador, especialmente no que respeita à possibilidade da transação envolver a criação ou a constituição de novos direitos.
Pontes de Miranda ensina que, nas concessões recíprocas, de solução de uma dúvida obrigacional, as partes atuavam sempre modificando uma situação jurídica, de sorte que no mundo jurídico sempre algo se aumentava a fim de eliminar o litígio (Tratado de Direito Privado, 2ª ed., Rio de Janeiro, Borsoi, 1959, tomo XXV, §3.207, n. 1, p. 118, e § 3.028, n.5, p. 124).
In casu, o acordo envolve a terminação de litígios decorrentes da celebração de direitos disponíveis dos quais as partes têm ampla capacidade para dispor e transigir, evitando a continuação do litígio.
O acordo, portanto, é perfeitamente válido, merecendo pronta homologação.
Em tempo, as custas têm natureza de tributo, atraindo a aplicação do art. 123 do CTN: Art. 123.
Salvo disposições de lei em contrário, as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública, para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias correspondentes.
Desse modo, o acordo para distribuição dos ônus do processo vale exclusivamente entre as partes, não podendo ser oposta ao Juízo.
De outra quadra, o art. 90, §3º refere-se às custas remanescentes, em nada tratando das custas iniciais do processo – ainda pendentes de pagamento.
Isto posto, constatado que existe manifestação válida de vontade e que o objeto é lícito, bem como não se vislumbrando a presença de qualquer vício, estando atendidos os interesses das partes, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes em id. 105004308, dando resolução ao mérito, nos termos do art. 487, III, “b” do NCPC.
Sem condenação em honorários.
Custas para cada um dos litigantes, à razão de 50%, incidindo a isenção em relação ao autor pela concessão da gratuidade de justiça.
Certifique a Secretaria o valor atualizado das custas e intime-se o demandado para pagamento no prazo de 10 (dez) dias.
Considerando a ausência de interesse recursal, vale esta sentença como CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO, na forma do art. 102 do Código de Normas Judicial da CGJ, dispensando a elaboração de qualquer outro expediente pela Escrivania desta Vara.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cuité/PB, 09 de dezembro de 2024 FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito -
09/12/2024 08:39
Expedição de Outros documentos.
-
09/12/2024 08:39
Homologada a Transação
-
09/12/2024 08:17
Conclusos para despacho
-
06/12/2024 18:57
Juntada de Petição de petição
-
04/12/2024 00:47
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 03/12/2024 23:59.
-
04/12/2024 00:47
Decorrido prazo de MARICELIA SANTOS RODRIGUES em 03/12/2024 23:59.
-
02/12/2024 20:54
Juntada de Petição de petição
-
14/11/2024 00:11
Publicado Despacho em 14/11/2024.
-
14/11/2024 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
-
13/11/2024 01:01
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 12/11/2024 23:59.
-
13/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité DESPACHO Intime-se a demandante para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 10 (dez) dias.
No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, especificando-as e indicando a(s) sua(s) utilidade(s), ficando desde logo indeferido o pedido genérico.
Ficam desde já cientes que o pedido de prova oral fica condicionada à apresentação de rol de testemunhas e requerimento expresso de depoimento pessoal, sob pena de preclusão (art. 139, inciso VI, c/c art. 357, §4º, c/c art. 377, todos do CPC).
Cumpra-se.
Cuité (PB), data e assinatura eletrônica.
FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito -
12/11/2024 08:36
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 08:36
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2024 12:52
Conclusos para despacho
-
11/11/2024 11:04
Juntada de Petição de contestação
-
05/11/2024 01:34
Decorrido prazo de MARICELIA SANTOS RODRIGUES em 04/11/2024 23:59.
-
11/10/2024 11:12
Expedição de Outros documentos.
-
11/10/2024 11:11
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2024 09:54
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
10/10/2024 09:54
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
09/10/2024 16:33
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/10/2024 16:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/10/2024
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803599-82.2024.8.15.0161
Rita dos Santos Barros
Banco Bradesco SA
Advogado: Jose Bezerra Cavalcanti
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/10/2024 16:12
Processo nº 0803106-08.2024.8.15.0161
Maria Lucia da Silva Matias
Rosa Luzia da Silva
Advogado: Alysson Wagner Correa Nunes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/09/2024 11:14
Processo nº 0803434-35.2024.8.15.0161
Maria de Melo Casado dos Santos
Banco Bradesco SA
Advogado: Jose Bezerra Cavalcanti
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/10/2024 18:37
Processo nº 0803601-52.2024.8.15.0161
Francisca Alves de Lima
Banco Bradesco SA
Advogado: Jose Bezerra Cavalcanti
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/04/2025 10:27
Processo nº 0803601-52.2024.8.15.0161
Francisca Alves de Lima
Banco Bradesco SA
Advogado: Jose Bezerra Cavalcanti
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/10/2024 16:17