TJPB - 0800573-64.2019.8.15.0351
1ª instância - 2ª Vara Mista de Sape
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 08:28
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 08:28
Transitado em Julgado em 18/07/2025
-
19/07/2025 01:12
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 18/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 02:06
Decorrido prazo de ENERGISA PARAÍBA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA ELÉTRICA SA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 02:06
Decorrido prazo de SOLANGE COUTINHO PEREIRA em 16/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 01:19
Publicado Expediente em 25/06/2025.
-
22/06/2025 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
-
18/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0800573-64.2019.8.15.0351 [Exclusão - ICMS, Repetição de indébito, Indenização por Dano Moral].
AUTOR: SOLANGE COUTINHO PEREIRA.
REU: ESTADO DA PARAIBA, ENERGISA PARAÍBA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA ELÉTRICA SA.
SENTENÇA VISTOS, ETC.
Trata-se de demanda na qual a parte autora envolvendo a inclusão das Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão – TUST ou Distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
O feito estava sobrestado, em razão da afetação da questão pelo STJ (TEMA 986).
Certificado o julgamento da questão. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
O caso é de improcedência liminar.
Com efeito, a Primeira Seção do STJ, julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, firmou a tese vinculante de que a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) devem ser incluídas na base de cálculo do ICMS de energia elétrica, quando lançadas na fatura como encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo (REsp 1.699.851-TO, REsp 1.692.023-MT, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/3/2024).
A decisão foi modulada para que, até 27 de março de 2017, as partes que obtiveram decisões liminares favoráveis possam recolher o ICMS sem incluir a TUSD e a TUST na base de cálculo.
Após essa data, as tarifas devem ser incluídas.
A modulação não beneficia: a) contribuintes sem demanda judicial; b) demandas sem tutela de urgência ou com tutela revogada; c) demandas com tutela condicionada a depósito judicial.
No caso em julgamento, não houve concessão de tutela liminarmente.
Em assim sendo, a ilação é de que se mostra legitimidade a inclusão das tarifas de transmissão (TUST) e distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
ANTE DO EXPOSTO, com base em tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 322,II, ambos do Código de Processo Civil, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE os pedidos iniciais.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade processual, que ora defiro.
Sem condenação em honorários.
Decorrido o prazo recursal, sem recurso voluntário, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publicação e registro eletrônicos.
Intimem-se.
Transitado em julgado, arquivem-se os autos.
Sapé, data e assinatura eletrônica.
Andrea Costa Dantas B.
Targino JUÍZA DE DIREITO -
17/06/2025 12:29
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 12:29
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 11:46
Julgado improcedente o pedido
-
06/05/2025 12:06
Conclusos para despacho
-
01/05/2025 02:52
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 30/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 02:52
Decorrido prazo de SOLANGE COUTINHO PEREIRA em 30/04/2025 23:59.
-
16/04/2025 08:58
Decorrido prazo de ENERGISA PARAÍBA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA ELÉTRICA SA em 15/04/2025 23:59.
-
31/03/2025 16:16
Juntada de Petição de petição
-
28/03/2025 10:41
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2025 10:40
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2020 15:27
Juntada de Petição de contestação
-
31/05/2020 21:14
Decorrido prazo de ENERGISA PARAIBA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A em 25/05/2020 23:59:59.
-
31/05/2020 21:14
Decorrido prazo de ESTADO DA PARAÍBA em 25/05/2020 23:59:59.
-
27/05/2020 11:57
Decorrido prazo de SOLANGE COUTINHO PEREIRA em 22/05/2020 23:59:59.
-
22/04/2020 14:21
Expedição de Outros documentos.
-
02/05/2019 12:22
Suspensão por Decisão do STJ - IRDR
-
22/04/2019 12:38
Conclusos para decisão
-
22/04/2019 12:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2019
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800056-86.2023.8.15.7701
Estado da Paraiba
Clara Mabelly de Araujo Santos
Advogado: Sergio Rolim Mendonca Neto
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/05/2023 10:01
Processo nº 0837105-44.2024.8.15.0001
6 Delegacia Distrital de Campina Grande
Anderson Xavier da Silva
Advogado: Emanuel Suelinton da Silva Batista
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/09/2025 00:05
Processo nº 0876689-35.2024.8.15.2001
Luiz Francisco de Araujo
Uber do Brasil Tecnologia LTDA
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/12/2024 12:12
Processo nº 0876689-35.2024.8.15.2001
Uber do Brasil Tecnologia LTDA
Luiz Francisco de Araujo
Advogado: Celso de Faria Monteiro
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/07/2025 16:33
Processo nº 0803381-18.2025.8.15.0000
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Jose Anchieta Cavalcante de Lacerda
Advogado: Pedro Jose Souza de Oliveira Junior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/02/2025 14:38