15/07/2025 09:42

Conclusos ao Juiz Leigo
15/07/2025 09:42

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 15/07/2025 09:30 Juizado Especial Misto de Mamanguape.
14/07/2025 08:55

Juntada de Petição de petição
28/06/2025 08:12

Publicado Expediente em 27/06/2025.
28/06/2025 08:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
28/06/2025 08:12

Publicado Expediente em 27/06/2025.
28/06/2025 08:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
26/06/2025 18:51

Juntada de Petição de contestação
26/06/2025 00:00

Intimação

[Empréstimo consignado] 0801945-10.2025.8.15.0231 AUTOR: ROSALVA DANTAS DE SOUZA REU: BANCO AGIBANK S/A DECISÃO Requer a parte promovente a antecipação dos efeitos da tutela a fim de determinar a suspensão imediata dos descontos no benefício previdenciário.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC), cujo provimento não será concedido quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

A probabilidade do direito é caracterizada pela demonstração da plausibilidade da narrativa inicial a partir da constatação da verossimilhança do alegado. É, pois, a "fumaça do bom direito" exigível para o deferimento da medida liminar – não sendo necessária, no entanto, evidência indiscutível das alegações.

Em contrapartida, o periculum in mora consiste no efetivo prejuízo ao resultado do processo caso não seja concedida a medida antecipatória.

Não diz respeito, portanto, a um mero receio subjetivo, mas de efetivo perigo da ineficiência do provimento jurisdicional ante a demora.

Compulsando o acervo probatório que instrui a peça exordial, infere-se não haver comprovação inequívoca de que o negócio jurídico é inexistente ou eivado de vício de consentimento.

Tais dissensos poderão ser esclarecidos apenas quando da instrução processual.

Destarte, haja vista a ausência de prova inequívoca capaz de convencer quanto à verossimilhança da alegação constante na petição inicial, indefiro o pedido de tutela de urgência.

Cite a parte promovida, por carta com aviso de recebimento ou qualquer outro meio idôneo de comunicação[1], com a advertência de que, caso não compareça à audiência a ser designada, serão consideradas verdadeiras as alegações iniciais e será proferido julgamento, de pronto.

DESIGNO o dia 15/07/2025, às 09 horas e 30 minuto(s), para ter lugar a AUDIÊNCIA UNA de conciliação, instrução e julgamento.

Intime(m)-se a(s) parte(s) e seu(s) patrono(s) para audiência, advertindo-os das cominações dos arts. 33, 34 e 51, I, todos da Lei nº 9.099/95.

ATENÇÃO: A audiência ocorrerá de forma semipresencial, com a possibilidade de participação virtual ao(à)(s) advogado(a)(s), Ministério Público, Defensoria Pública, às partes, declarantes e testemunhas.

A responsabilidade técnica da participação ao ato de forma virtual é do próprio interessado, não sendo causa de adiamento ou suspensão da audiência por dificuldade de conexão ou habilitação de som e áudio.

Em caso de dificuldade, o participante deve se dirigir até o Fórum, no prazo máximo de 10 (dez) minutos após o início da audiência, incidindo as consequências legais de sua não participação.

O sistema virtual utilizado por esta Unidade Jurisdicional será o Zoom, o qual pode ser acessado por qualquer pessoa de forma gratuita por meio da rede mundial de computadores ou celular.

Para acesso à sala de audiências, a parte deverá acessar o seguinte link de acesso: Link da audiência: https://us02web.zoom.us/j/4661639828 Endereço: Rua Presidente Kennedy, s/n, Satélite, MAMANGUAPE/PB, CEP: 58287-000 Telefone de contato Juizado Especial Misto: (083) 99145-3816 E-mail: [email protected] Senha: 013678.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

MAMANGUAPE/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(íza) de Direito __________________________ [1] Enunciado nº 33 do FONAJE: “é dispensável a expedição de carta precatória nos Juizados Especiais Cíveis, cumprindo-se os atos nas demais comarcas, mediante via postal, por ofício do Juiz, fax, telefone ou qualquer outro meio idôneo de comunicação”. [2] Lei nº 9.099/95: Art. 33.

Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias.

Art. 34.

As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido. § 1º O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado à Secretaria no mínimo cinco dias antes da audiência de instrução e julgamento. § 2º Não comparecendo a testemunha intimada, o Juiz poderá determinar sua imediata condução, valendo-se, se necessário, do concurso da força pública. [...] Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo; II - quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação; III - quando for reconhecida a incompetência territorial; IV - quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no art. 8º desta Lei; V - quando, falecido o autor, a habilitação depender de sentença ou não se der no prazo de trinta dias; VI - quando, falecido o réu, o autor não promover a citação dos sucessores no prazo de trinta dias da ciência do fato. § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. § 2º No caso do inciso I deste artigo, quando comprovar que a ausência decorre de força maior, a parte poderá ser isentada, pelo Juiz, do pagamento das custas.
25/06/2025 10:08

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 10:08

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 10:06

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) designada para 15/07/2025 09:30 Juizado Especial Misto de Mamanguape.
23/06/2025 08:23

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
16/06/2025 09:30

Não Concedida a Medida Liminar
16/06/2025 09:30

Determinada a citação de BANCO AGIBANK S/A - CNPJ: 10.***.***/0001-50 (REU)
16/06/2025 09:30

Pedido de inclusão em pauta
13/06/2025 08:36

Conclusos para decisão
12/06/2025 08:32

Recebidos os autos
12/06/2025 08:24

Declarada incompetência
11/06/2025 16:19

Conclusos para decisão
11/06/2025 15:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/06/2025 15:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para NUPLAN - Grupo 3
11/06/2025 15:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0063711-89.2006.8.15.2001

Banco Rural S A

Granrio com de Veiculos Pecas e Servicos...

Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/08/2025 15:48

Exibir Processo

Processo nº 0805025-63.2022.8.15.0141

Otavio Rosa da Silva

Municipio de Catole do Rocha

Advogado: Gerson Dantas Soares

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/11/2022 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0801137-93.2022.8.15.0171

Emmanuella Rodrigues Ferreira

Joao Antonio da Costa Santos

Advogado: Saulo de Tarso dos Santos Cavalcante

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/07/2022 18:58

Exibir Processo

Processo nº 0810782-94.2016.8.15.2001

Estado da Paraiba

Alexandre Gustavo Cezar Neves

Advogado: Ubirata Fernandes de Souza

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/05/2021 23:02

Exibir Processo

Processo nº 0805677-93.2024.8.15.0211

Milton Pereira da Silva

Aapb Associacao dos Aposentados e Pensio...

Advogado: Charliane Patricia Vieira Galdino

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/10/2024 11:32

Exibir Processo