10/09/2025 00:00

Intimação

Certifico a TEMPESTIVIDADE do AGRAVO, pelo que intimo a parte contrária para manifestar-se, no prazo legal.
01/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Turma Recursal Permanente de Campina Grande Juíza Rita de Cássia Martins Andrade DECISÃO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0809222-88.2025.8.15.0001 Vistos, etc A recorrente pleiteia o benefício da justiça gratuita.

Compulsando o caderno processual, é possível constatar que o recorrente, não comprovou devidamente a sua insuficiência de recursos.

Ante o exposto, indefiro a gratuidade judiciária pleiteada.

Intime-se a recorrente para, no prazo de 48 horas, realizar o pagamento do preparo.

A guia deverá corresponder ao RECURSO INOMINADO - 460 e, de acordo com o parágrafo único do art. 54 da Lei n. 9.099/95, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive as dispensadas em primeiro grau de jurisdição, o que abrange: a) CUSTAS INICIAIS; b) CUSTAS PROCESSUAIS; e, c) DESPESAS PROCESSUAIS COM MANDADOS (seja através de carta com AR ou por Oficial de Justiça).

Campina Grande, data da assinatura eletrônica Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora
30/08/2025 01:52

Decorrido prazo de GILMARA DOS SANTOS SOUSA em 26/08/2025 23:59.
29/08/2025 08:35

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 17:49

Publicado Expediente em 22/08/2025.
28/08/2025 17:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
28/08/2025 15:38

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a GILMARA DOS SANTOS SOUSA - CPF: *17.***.*42-80 (RECORRENTE).
25/08/2025 08:02

Conclusos para despacho
22/08/2025 14:13

Juntada de Petição de petição
21/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE TURMA RECURSAL PERMANENTE GABINETE 3 Processo nº: 0809222-88.2025.8.15.0001 Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Assuntos: [Perdas e Danos] RECORRENTE: GILMARA DOS SANTOS SOUSA RECORRIDO: BANCO DO BRASIL DESPACHO Trata-se de Recurso Inominado interposto por Gilmara dos Santos Sousa, contra sentença proferida pelo juízo a quo.

Como cediço, para fins de recebimento do Recurso Inominado, "o preparo será feito, independente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção" (art. 42, §1º, da Lei nº 9.099/95).

Da análise dos autos, nota-se que a parte recorrente não recolheu as custas respectivas, aduzindo tão somente ser hipossuficiente, sem, contudo, juntar qualquer comprovante de renda ou demais documentos a partir dos quais seja possível analisar o benefício por este juízo.

Sobre esse aspecto, vale esclarecer que o fato de não terem sido aplicadas custas ou honorários em sede de primeiro grau não implica em dizer que a parte é beneficiária da justiça gratuita, haja vista que, conforme teor do artigo 54 da Lei nº 9.099/95, “o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas”.

Assim, na hipótese de interposição de recurso, em segundo grau, deve ser recolhido o valor do preparo, o qual compreende todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição.

Vale salientar que a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça estabelece que é de natureza relativa a presunção disposta no artigo 99, §3º, do CPC, podendo o juiz, ex officio, revogar o benefício da gratuidade quando provada a inexistência ou o desparecimento do estado de hipossuficiência: “AGRAVO INTERNO.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

JUSTIÇA GRATUITA.

NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS.

REEXAME DE PROVAS.

SÚMULA N. 7/STJ.

PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

MULTA DO ART. 1.021, §4º, DO CPC. 1.

A declaração/afirmação de pobreza (hipossuficiência financeira) tem presunção relativa, podendo o pedido de gratuidade de justiça ser indeferido quando não demonstrados os requisitos necessários.

Precedentes. 2.

Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3.

Em atenção ao princípio da dialeticidade, cumpre à parte recorrente o ônus de evidenciar, nas razões do recurso, o desacerto da decisão recorrida. 4.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 2380201 SP 2023/0176068-2, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 15/04/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/04/2024)” Com efeito, o Enunciado 116 do FONAJE adverte que "o Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade" (XX Encontro – São Paulo/SP).

Desse modo, antes de proceder com o juízo de admissibilidade do recurso, determino a intimação da parte recorrente, a fim de que, no prazo de 48h: i) anexe, aos autos, comprovação de sua hipossuficiência (mediante demonstração de imposto de renda, extrato da conta bancária em que recebe seus proventos – atualizados – e guia do valor de custa do recurso, para fins de aferição de eventual redução) ii) ou realize o pagamento das custas respectivas.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.

Cumpra-se.

Campina Grande, data e assinatura eletrônicas.

Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora
20/08/2025 09:54

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 16:10

Proferido despacho de mero expediente
17/08/2025 23:12

Conclusos para despacho
17/08/2025 23:12

Juntada de Outros documentos
13/08/2025 09:15

Recebidos os autos
13/08/2025 09:15

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/08/2025 09:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/08/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803233-81.2024.8.15.0601

Antonia Emiliano

Eagle Corretora de Seguros e Representac...

Advogado: Jonh Lenno da Silva Andrade

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/08/2025 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0821737-72.2025.8.15.2001

Osimar Tavares Gomes

Pagseguro Internet LTDA

Advogado: Johelcio Marinho Porto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/04/2025 19:04

Exibir Processo

Processo nº 0805462-34.2025.8.15.0001

Vitoria Delfino de Lima Farias

Pagseguro Internet LTDA

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/02/2025 13:23

Exibir Processo

Processo nº 0800796-30.2025.8.15.0311

Silvino Antonio Cosmo

Caixa de Previdencia e Assistencia dos S...

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/04/2025 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0809222-88.2025.8.15.0001

Gilmara dos Santos Sousa

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/03/2025 19:35

Exibir Processo