TJPB - 0806236-64.2025.8.15.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 3 da Turma Recursal Permanente de Campina Grande
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 01:49
Decorrido prazo de LUZIMARIO GOMES LEITE em 22/08/2025 23:59.
-
28/08/2025 16:02
Publicado Expediente em 20/08/2025.
-
28/08/2025 16:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Turma Recursal Permanente de Campina Grande Juíza Rita de Cássia Martins Andrade DECISÃO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0806236-64.2025.8.15.0001 Vistos, etc O recorrente pleiteia o benefício da justiça gratuita.
Compulsando o caderno processual, é possível constatar que o recorrente, não comprovou devidamente a sua insuficiência de recursos.
Ante o exposto, indefiro a gratuidade judiciária pleiteada.
Intime-se o recorrente para, no prazo de 48 horas, realizar o pagamento do preparo.
A guia deverá corresponder ao RECURSO INOMINADO - 460 e, de acordo com o parágrafo único do art. 54 da Lei n. 9.099/95, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive as dispensadas em primeiro grau de jurisdição, o que abrange: a) CUSTAS INICIAIS; b) CUSTAS PROCESSUAIS; e, c) DESPESAS PROCESSUAIS COM MANDADOS (seja através de carta com AR ou por Oficial de Justiça).
Campina Grande, data da assinatura eletrônica Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora -
18/08/2025 13:32
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 11:20
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a SANDRINALVO MARTINHO DA SILVA - CPF: *27.***.*21-76 (RECORRENTE).
-
14/08/2025 15:01
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2025 09:46
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 09:35
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2025 00:00
Publicado Expediente em 14/08/2025.
-
14/08/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
-
13/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE TURMA RECURSAL PERMANENTE GABINETE 3 Processo nº: 0806236-64.2025.8.15.0001 Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Assuntos: [Perdas e Danos, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] RECORRENTE: SANDRINALVO MARTINHO DA SILVA RECORRIDO: TIM S.A Trata-se de Recurso Inominado interposto por Sandrinalvo Martinho da Silva, contra sentença proferida pelo juízo a quo.
Como cediço, para fins de recebimento do Recurso Inominado, "o preparo será feito, independente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção" (art. 42, §1º, da Lei nº 9.099/95).
Da análise dos autos, nota-se que a parte recorrente não recolheu as as respectivas custas, alegando ser hipossuficiente, sem, contudo, juntar qualquer comprovante de renda ou demais documentos para análise o do benefício por este juízo.
Sobre esse aspecto, vale esclarecer que o fato de não terem sido aplicadas custas ou honorários em sede de primeiro grau não implica em dizer que a parte é beneficiária da justiça gratuita, haja vista que, conforme teor do artigo 54 da Lei nº 9.099/95, “o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas”.
Assim, na hipótese de interposição de recurso, em segundo grau, deve ser recolhido o valor do preparo, o qual compreende todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição.
A orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça estabelece que é de natureza relativa a presunção disposta no artigo 99, §3º, do CPC, podendo o juiz, ex officio, revogar o benefício da gratuidade quando provada a inexistência ou o desparecimento do estado de hipossuficiência: “AGRAVO INTERNO.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL.
JUSTIÇA GRATUITA.
NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS.
REEXAME DE PROVAS.
SÚMULA N. 7/STJ.
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
MULTA DO ART. 1.021, §4º, DO CPC. 1.
A declaração/afirmação de pobreza (hipossuficiência financeira) tem presunção relativa, podendo o pedido de gratuidade de justiça ser indeferido quando não demonstrados os requisitos necessários.
Precedentes. 2.
Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3.
Em atenção ao princípio da dialeticidade, cumpre à parte recorrente o ônus de evidenciar, nas razões do recurso, o desacerto da decisão recorrida. 4.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 2380201 SP 2023/0176068-2, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 15/04/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/04/2024)” Com efeito, o Enunciado 116 do FONAJE adverte que "o Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade" (XX Encontro – São Paulo/SP).
Desse modo, antes de proceder com o juízo de admissibilidade do recurso, determino a intimação da parte recorrente, a fim de que, no prazo de 48h: i) anexe, aos autos, comprovação de sua hipossuficiência (mediante demonstração de imposto de renda, extrato da conta bancária em que recebe seus proventos – atualizados – e guia do valor de custa do recurso, para fins de aferição de eventual redução) ii) ou realize o pagamento das custas respectivas.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.
Cumpra-se.
Campina Grande, data e assinatura eletrônicas.
Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora -
12/08/2025 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 08:05
Proferido despacho de mero expediente
-
07/08/2025 13:06
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 13:06
Juntada de Outros documentos
-
06/08/2025 16:29
Recebidos os autos
-
06/08/2025 16:29
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
06/08/2025 16:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0822106-52.2025.8.15.0001
Aloisio Barbosa Calado Neto
Julia de Araujo Campeao
Advogado: Francisco de Assis da Silva Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/06/2025 16:19
Processo nº 0822106-52.2025.8.15.0001
Aloisio Barbosa Calado Neto
Julia de Araujo Campeao
Advogado: Francisco de Assis da Silva Junior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/08/2025 15:04
Processo nº 0808258-12.2025.8.15.2001
Janaina Leticia de Farias Barros
Banco Bmg SA
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/02/2025 12:42
Processo nº 0808666-31.2024.8.15.2003
Maria Vania Trigueiro Castelo Branco
Banco do Brasil SA
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/12/2024 17:55
Processo nº 0806236-64.2025.8.15.0001
Sandrinalvo Martinho da Silva
Tim S.A.
Advogado: Christianne Gomes da Rocha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/02/2025 09:20