26/08/2025 04:33

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 25/08/2025 23:59.
26/08/2025 04:33

Decorrido prazo de FRANCISCO SOARES DE AGUIAR em 25/08/2025 23:59.
16/08/2025 01:12

Decorrido prazo de FRANCISCO SOARES DE AGUIAR em 15/08/2025 23:59.
13/08/2025 12:13

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 17:16

Juntada de Petição de petição
31/07/2025 09:50

Publicado Expediente em 30/07/2025.
31/07/2025 09:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
29/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM Processo nº 0800774-72.2025.8.15.0601 Autor: FRANCISCO SOARES DE AGUIAR Réu: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação envolvendo as partes em referência.

As partes chegaram a um acordo de vontades no ID 116553529.

Os princípios norteadores do processo civil buscam o escopo maior da conciliação.

Através da conciliação busca-se a realização do justo conjugada com a pacificação social.

Uma vez obtida a conciliação, seja judicial ou extrajudicialmente, resta ao magistrado tão-somente observar os aspectos formais que a envolvem e, uma vez condizentes com as exigências do Direito, homologá-la para que surta seus efeitos jurídico-legais, extinguindo, por via paralela, o feito com apreciação do mérito.

Por outro lado, com relação à fixação de honorários sucumbenciais, tenho deve ser indeferido pelas seguintes razões: Primeiro: Própria natureza do Acordo - compreende-se que houve uma composição amigável, o que afasta a possibilidade de pagamento de honorários sucumbenciais, principalmente antes de uma sentença ou acórdão final, pois não há uma "derrota" jurídica que gere a sucumbência e apenas “a sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor”, na forma do art. 85 do CPC.

Segundo: Ausência de Vencedor e Perdedor - Como o acordo é uma solução consensual, ele evita que se estabeleça um “vencedor” e um “perdedor” na demanda, elemento essencial que fundamenta a aplicação dos honorários de sucumbência, na forma do também artigo 85 do CPC.

Terceiro: Dupla incidência sobre o mesmo fato/ato jurídico: acordo – O acordo prevê o pagamento de honorários sucumbenciais e posteriormente peticiona-se requerendo a retenção dos honorários contratuais, ambos a incidirem sobre o mesmo fato gerador dos honorários, qual seja, o próprio acordo (único fato/ato jurídico), o que não ocorreria no caso de sentença/acórdão condenatório em que os honorários sucumbenciais é decorrente (consectário legal) da própria sucumbência (vencido/vencedor) e os honorários contratuais da relação jurídica estabelecida entre advogado e cliente.

Quarto: Interpretação sistemática do acordo e mandado em causa própria – a cláusula que prevê o pagamento dos honorários no acordo retira, em percentual ou valor absoluto, parte da indenização a ser paga ao autor para ser destinada ao advogado a título de honorários sucumbenciais.

No acordo, o advogado beneficiário dos honorários sucumbenciais subscreve-o, sem intervenção da parte, por deter procuração para transigir.

Contudo, ao transigir, o faz em benefício da parte (80%) e também em benefício próprio (20%) e assim o mandado outorgado ao advogado também deve ser considerado como mandado em causa própria, que se traduz em verdadeiro negócio jurídico dispositivo, com efeito translativo de direitos (beneficiário dos honorários sucumbenciais), o qual deveria fazer parte, portanto, do contrato de honorários advocatícios ou do próprio mandato para fins de autorização específica do mandante.

Quinto: Entendimentos doutrinário e jurisprudências - entendem que a celebração de um acordo deve primar pela autocomposição e, portanto, priorizam que não sejam incluídos honorários de sucumbência, incentivando a solução amigável, já que firmados para beneficiar ambas as partes, evitando maiores custos para solução do conflito.

Assim, indefiro o pedido de destaque dos honorários sucumbenciais, autorizando, entretanto, o destaque dos honorários contratuais limitado ao patamar de 30% do montante destinado à parte.

Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo firmado entre as partes em epígrafe, nos termos do art. 487, III, “b”, CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, especialmente a constituição de título executivo judicial, corrigindo, entretanto, a fixação dos honorários sucumbenciais, autorizada apenas a retenção da verba contratual nos termos do contrato entre a autora e seu causídico.

Honorários advocatícios a cargo das respectivas partes, na forma acima indicada.

Considerando que a transação ocorreu antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver (art. 90, § 3º, CPC).

Havendo renúncia ao prazo recursal, fica desde já homologada.

Com o trânsito em julgado e havendo o pagamento espontâneo da obrigação de pagar mediante DJO, expeça-se alvará.

Publicada e registrada no sistema.

Intimem-se.

Cumpridas as determinações, arquivem-se.

Belém, data eletrônica.

CAROLINE SILVESTRINI DE CAMPOS ROCHA Juíza de Direito
28/07/2025 09:28

Expedição de Outros documentos.
26/07/2025 15:52

Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
22/07/2025 01:25

Publicado Expediente em 22/07/2025.
22/07/2025 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
19/07/2025 01:16

Conclusos para julgamento
18/07/2025 18:05

Juntada de Petição de petição
18/07/2025 11:58

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 11:02

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2025 04:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 07/07/2025 23:59.
03/07/2025 16:19

Conclusos para despacho
03/07/2025 12:16

Juntada de Petição de contestação
10/06/2025 14:29

Publicado Carta em 10/06/2025.
10/06/2025 14:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
06/06/2025 11:21

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 13:49

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
04/06/2025 13:49

Determinada a citação de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/1014-90 (REU)
04/06/2025 13:49

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FRANCISCO SOARES DE AGUIAR - CPF: *67.***.*94-70 (AUTOR).
22/04/2025 13:58

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/04/2025 13:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/04/2025

Ultima Atualização
26/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801790-87.2024.8.15.0151

Marcos Marciel Ramalho

Banco Bradesco

Advogado: Pedro de Lacerda Junior

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/04/2025 19:23

Exibir Processo

Processo nº 0805521-13.2024.8.15.0371

Maria Eunice Estrela

Municipio de Sousa

Advogado: Danielle Cristina Oliveira Figueiredo Pr...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/07/2024 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0805521-13.2024.8.15.0371

Municipio de Sousa

Maria Eunice Estrela

Advogado: Danielle Cristina Oliveira Figueiredo Pr...

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/08/2025 22:54

Exibir Processo

Processo nº 0000259-06.2014.8.15.0941

Rivonaldo Batista Ramalho

Prefeitura Municipal de Juru Pb

Advogado: Marcelino Xenofanes Diniz de Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/02/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0872198-82.2024.8.15.2001

Log Cred Tecnologia Comercio e Servicos ...

Autarquia de Protecao e Defesa do Consum...

Advogado: Sergio Jose Santos Falcao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/11/2024 15:37

Exibir Processo