01/09/2025 07:40

Arquivado Definitivamente
01/09/2025 07:40

Transitado em Julgado em 01/09/2025
29/08/2025 16:58

Juntada de Petição de petição
29/08/2025 01:40

Publicado Sentença em 29/08/2025.
29/08/2025 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
27/08/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 11:46

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
22/08/2025 18:08

Conclusos para despacho
22/08/2025 18:08

Juntada de Projeto de sentença
22/08/2025 17:51

Conclusos ao Juiz Leigo
07/08/2025 00:53

Decorrido prazo de ALOISIO BARBOSA CALADO NETO em 06/08/2025 23:59.
21/07/2025 16:41

Publicado Decisão em 21/07/2025.
19/07/2025 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
18/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande DECISÃO

Vistos.

Trata-se de execução de título extrajudicial representado por contrato/ nota promissória decorrente de prestação de serviços.

A parte exequente Aloisio Barbosa Calado Neto têm proposto várias ações, verificando-se, em sua grande maioria, que as partes executadas têm por domicílio cidades de todo o Brasil.

Portanto, a parte executada não estão localizada nesta comarca, o que dificulta a citação.

Na execução de título extrajudicial exige-se mais cautela na citação do executado, considerando que não se discute a formação do título.

Por outro lado, considerando o rito dos juizados cíveis e a grande demanda de ações que tramitam neste juízo, tem se buscado realizar a citação através do whatsapp para atingir a maior celeridade e evitar a expedição de carta precatória.

A citação por whatsapp tem sido admitida excepcionalmente, mas precisa ser verificada com atenção, pois não se sabe quem está do outro lado do aplicativo.

Logo, o fato de ter sido enviado para o número indicado não é suficiente, sendo necessário que a parte a ser citada declare a sua ciência a respeito.

Assim, conclui-se que a citação por whatsapp é efetivamente realizada quando a parte promovida confirmar ciência clara e inequívoca do ato.

Igualmente, a mesma cautela precisa ser aplicada em relação a citação postal, pois não se sabe quem foi o efetivo recebedor da carta, quando não recebida em mãos próprias.

Ademais, a expedição da carta para outras cidades também prolonga em demasia a tramitação do feito,já que não depende de ato exclusivo do judiciário, mas da prestação dos serviços dos Correios.

Acrescente-se que o exequente tem distribuído um volume considerável de demandas, com mais de 220 ações só neste juizado, onde constam endereços das partes executadas como localizadas nos estados do Amapá, São Paulo, Santa Catarina, Rondônia, Rio Grande do Sul e outros.

Várias cartas expedidas estão retornando sem êxito sob a justificativa de endereço insuficiente, imóvel desocupado, desconhecido, o que indica que o endereço está totalmente errado ou que a parte a ser citada nunca esteve na localidade indicada.

Desta feita, o endereço indicado pelo exequente como sendo o que consta no contrato ou na nota promissória para localização do executado tem sido insuficiente.

Alguns sistemas de pesquisas estão disponíveis ao juízo para auxiliar na busca de endereço das partes, ocorre que realização dessas diligências não é a regra, devendo ser deferida de forma excepcional quanto a parte requerente demonstrar o esgotamento dos meios extrajudiciais.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

PESQUISA DE ENDEREÇO PELO JUDICIÁRIO.

DESNECESSIDADE.

ENCARGO DA PARTE AUTORA.

RECURSO IMPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, indeferiu o pedido de pesquisas de endereços do requerido nos sistemas INFOJUD, RENAJUD e SISBAJUD, determinando à parte autora que apresentasse endereço válido ou convertesse a ação em execução, sob pena de extinção do processo.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em definir se é incumbência do Poder Judiciário realizar diligências para localizar o endereço do réu nos sistemas INFOJUD, RENAJUD e SISBAJUD, antes de a parte autora demonstrar o exaurimento dos meios disponíveis para essa finalidade.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O Poder Judiciário não tem o dever de realizar, reiteradamente e de maneira injustificada, diligências para localizar endereços, bens e valores registrados em nome do devedor, devendo essa incumbência recair, primeiramente, sobre a parte interessada. 4.

A jurisprudência reconhece que a pesquisa nos sistemas disponibilizados ao Juízo deve ocorrer de forma excepcional, quando demonstrado o esgotamento dos meios extrajudiciais à disposição da parte autora. 5.

No caso concreto, a parte agravante não demonstrou qualquer diligência prévia para localizar o bem ou o requerido, buscando transferir ao Judiciário a responsabilidade pela pesquisa, o que não se justifica. 6.

A sobrecarga do Judiciário exige que tais medidas sejam aplicadas com parcimônia, especialmente quando não evidenciada a razoabilidade ou necessidade da pesquisa.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 7.

Recurso conhecido e desprovido.

Tese de julgamento: 1.

Cabe à parte autora demonstrar o exaurimento dos meios disponíveis para a localização do réu antes de pleitear a pesquisa de endereços nos sistemas INFOJUD, RENAJUD e SISBAJUD. 2.

A realização de pesquisas em bancos de dados judiciais deve ocorrer de forma excepcional, quando demonstrada a razoabilidade e a necessidade da medida.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 319, § 1º, e 256, I e § 3º.

Jurisprudência relevante citada: TJDFT, Acórdão 1622949, 07222201320228070000, Rel.

Des.

Arquibaldo Carneiro Portela, 8ª Turma Cível, j. 27.09.2022. (Acórdão 1997853, 0703173-48.2025.8.07.0000, Relator(a): CARMEN BITTENCOURT, 8ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 13/05/2025, publicado no DJe: 30/05/2025.) No caso, a parte exequente, então advogado, demonstra que tem prestado serviços em todo o Brasil, atuando em diversos tribunais de justiça, assim, tem domínio para averiguar se a parte a ser localizada não é parte em outras ações judiciais na qual possa verificar os endereços.

Ainda, realizada a consulta no Sniper o exequente é sócio-administrador de 02 (duas) microempresas, então também tem conhecimento de outros meios de pesquisas como SPC e Serasa que são muito eficientes para pesquisa de endereço.

Visando agilizar a tramitação das ações neste juizado, entende-se que seja conveniente e possível que a parte exequente além de indicar o endereço, insira nos autos algum documento que comprove o vínculo do executado com a localidade a ser realizada a citação e a consulta do CEP realizada nos Correios, para demonstrar que o CEP corresponde ao nome da rua, bairro, cidade.

Vistos.

Em tempo, acrescento que em sede de juizados cíveis não cabe cobrança de honorários advocatícios, não se aplicando o art. 523 do CPC.

Na planilha de cálculo apresentada pelo o exequente, o valor executado não condiz com a atualização de 1% ao mês, considerando a data de vencimento.

Assim, intime-se a parte exequente para, em 10 dias, observando as considerações e na forma indicada acima, apresentar o endereço atualizado do executado, retificando os cálculos, devendo apresentar planilha detalhada, contendo todos os índices, sob pena de extinçãosob pena de extinção.

Campina Grande - PB, data do certificado digital.

Deborah Cavalcanti Figueiredo Juiz(a) de Direito
17/07/2025 12:49

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 18:10

Outras Decisões
10/06/2025 08:22

Conclusos para despacho
09/06/2025 14:28

Juntada de Petição de petição
16/04/2025 17:18

Decorrido prazo de ALOISIO BARBOSA CALADO NETO em 15/04/2025 23:59.
28/03/2025 12:41

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 12:41

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 11:39

Juntada de Carta precatória
27/03/2025 06:45

Decorrido prazo de ALOISIO BARBOSA CALADO NETO em 24/03/2025 23:59.
18/03/2025 08:32

Juntada de Outros documentos
17/03/2025 11:40

Deferido o pedido de
14/03/2025 07:49

Conclusos para despacho
13/03/2025 11:25

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 13:24

Expedição de Outros documentos.
28/02/2025 14:06

Indeferido o pedido de ALOISIO BARBOSA CALADO NETO - CPF: *46.***.*95-41 (EXEQUENTE)
27/02/2025 08:16

Conclusos para despacho
26/02/2025 15:32

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 09:43

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 10:41

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2025 09:01

Conclusos para despacho
18/02/2025 10:54

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
18/02/2025 10:54

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
14/02/2025 17:50

Juntada de Petição de petição
14/02/2025 10:31

Expedição de Mandado.
13/02/2025 11:39

Deferido o pedido de
12/02/2025 11:29

Juntada de Petição de petição
31/10/2024 07:10

Conclusos para despacho
30/10/2024 17:39

Juntada de Petição de petição
29/10/2024 12:32

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 11:25

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2024 07:33

Conclusos para despacho
24/10/2024 15:44

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/10/2024 15:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2024

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802152-27.2024.8.15.0301

Maria Eunice Andre

Banco Bmg SA

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/09/2024 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0801945-63.2025.8.15.0181

Damiao Pereira da Silva

Municipio de Cuitegi

Advogado: Tarciso Noberto da Silva Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/03/2025 21:25

Exibir Processo

Processo nº 0800015-53.2020.8.15.0191

Juizo da Comarca de Soledade-Pb

Maria Vitoria de Sousa

Advogado: Mayara Patricio Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/01/2020 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0824106-25.2025.8.15.0001

Valeria Diniz Pereira

Inss

Advogado: Pedro Coutinho Mina Costa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/07/2025 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0841002-60.2025.8.15.2001

Residencial Parque do Sul

Andrey Lima Barreto

Advogado: Manoel Otacilio da Silva Clementino

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/07/2025 15:51

Exibir Processo