TJPB - 0800717-34.2019.8.15.0611
1ª instância - 2ª Vara Mista de Sape
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/08/2025 00:14
Publicado Expediente em 18/08/2025.
-
16/08/2025 00:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025
-
15/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436).
PROCESSO N. 0800717-34.2019.8.15.0611 [Fornecimento de Energia Elétrica].
AUTOR: OTACILIA RODRIGUES DE LIMA.
REU: ESTADO DA PARAIBA.
SENTENÇA Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95, passo de logo a decidir.
Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Tributos c/c com Repetição de Indébito na qual a parte autora debate a inclusão das Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão – TUST ou Distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
O feito estava sobrestado, em razão da afetação da questão pelo STJ (TEMA 986).
Certificado o julgamento da questão. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
O caso é de improcedência liminar.
Com efeito, a Primeira Seção do STJ, julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, firmou a tese vinculante de que a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) devem ser incluídas na base de cálculo do ICMS de energia elétrica, quando lançadas na fatura como encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo (REsp 1.699.851-TO, REsp 1.692.023-MT, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/3/2024).
A decisão foi modulada para que, até 27 de março de 2017, as partes que obtiveram decisões liminares favoráveis possam recolher o ICMS sem incluir a TUSD e a TUST na base de cálculo.
Após essa data, as tarifas devem ser incluídas.
A modulação não beneficia: a) contribuintes sem demanda judicial; b) demandas sem tutela de urgência ou com tutela revogada; c) demandas com tutela condicionada a depósito judicial.
Com fundamento no Tema 986 do STJ, fica declarada a legalidade do recolhimento das tarifas TUST e TUSD sobre a base de cálculo do ICMS.
Nesse sentido, a quantia cobrada ao consumidor é devida, afastando a necessidade da parte ré restituir o pagamento, a contrario sensu da previsão do art. 876 do Código Civil, que prevê a repetição do indébito nas situações de pagamento indevido, o que não se observa no presente caso.
No caso em julgamento, não houve concessão de tutela liminarmente.
Assim sendo, a ilação é de que se mostra legitimidade a inclusão das tarifas de transmissão (TUST) e distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
ANTE DO EXPOSTO, com base em tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 322, inc.
II, ambos do Código de Processo Civil, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTES os pedidos iniciais.
Sem condenação em custas e honorários, porque são incabíveis.
Decorrido o prazo recursal, sem recurso voluntário, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publicado e registrado eletronicamente.
Intimem-se.
Sapé, data e assinatura eletrônicas.
Andrea Costa Dantas B.
Targino JUÍZA DE DIREITO -
14/08/2025 08:40
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 08:40
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 13:24
Julgado improcedente o pedido
-
26/06/2025 10:44
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 02:36
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 10/06/2025 23:59.
-
31/05/2025 05:41
Decorrido prazo de OTACILIA RODRIGUES DE LIMA em 30/05/2025 23:59.
-
21/05/2025 13:49
Publicado Intimação em 16/05/2025.
-
21/05/2025 13:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
-
16/05/2025 15:59
Juntada de Petição de petição
-
14/05/2025 08:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/05/2025 08:48
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 08:47
Ato ordinatório praticado
-
10/05/2020 04:49
Decorrido prazo de OTACILIA RODRIGUES DE LIMA em 08/05/2020 23:59:59.
-
12/03/2020 10:23
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2020 10:23
Juntada de ato ordinatório
-
17/02/2020 06:47
Redistribuído por sorteio em razão de desinstalação de unidade judiciária
-
20/08/2019 15:10
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2019 19:44
Suspensão por Decisão do STJ - IRDR
-
29/07/2019 10:48
Conclusos para despacho
-
09/07/2019 21:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2020
Ultima Atualização
18/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801011-40.2023.8.15.0581
Robson Ferreira de Alcantara
Sofia Erika Moreira Gomes
Advogado: Jucyann Andre Silva de Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/08/2023 11:00
Processo nº 0803584-31.2025.8.15.0371
Maria do Socorro Brasileiro
Prefeitura Santa Cruz-Pb
Advogado: Jose Duarte Evangelista
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/05/2025 08:29
Processo nº 0803432-38.2023.8.15.0731
Jeronimo Eleoterio da Costa Junior
Rede Menor Preco Supermercado LTDA
Advogado: Jessica da Costa Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/07/2023 21:29
Processo nº 0828894-82.2025.8.15.0001
Jane Eyre Queiroga Gomes Barbosa
Paulo Henrique Machado Sobral
Advogado: Rodrigo Goncalves Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/08/2025 22:06
Processo nº 0802054-81.2021.8.15.0031
Lindalva Barbosa da Silva
Banco Cetelem S/A
Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/06/2021 11:34