TJPB - 0828738-94.2025.8.15.0001
1ª instância - 2ª Vara da Fazenda Publica de Campina Grande
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2025 12:22
Indeferida a petição inicial
-
09/09/2025 08:28
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 18:26
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2025 01:50
Publicado Decisão em 15/08/2025.
-
15/08/2025 01:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Comarca de Campina Grande 2º Juizado Especial da Fazenda Pública PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) [Gratificação Complementar de Vencimento] 0828738-94.2025.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança.
Em sua inicial, aponta que é policial militar reformado perante a PBPREV e requer o pagamento das verbas indicadas na inicial, nos moldes ali informados.
Requerendo o pagamento das verbas atualizadas relativos ao quinquênio anterior ao ajuizamento da ação somadas às vincendas no curso da ação Entretanto, apontou como valor da causa R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em completo desacordo com o que preconiza o art. 292 do Código de Processo Civil.
Analisando-se dos autos, verifica-se que a parte autora não quantifica os valores que pretende receber em sua remuneração, com relação às verbas indicadas à exordial, relativamente ao período anterior indicado na exordial e às doze futuras, correspondendo as parcelas vincendas consoante art. 292, §2º, CPC.
Ocorre que o pedido de mérito não pode ser genérico, devendo certo e determinado.
A necessidade de quantificar os valores que pretende receber do Ente Demandado decorre dos artigos 322 e 324 do Código de Processo Civil, segundo os quais o pedido deve ser certo e determinado, não sendo lícito à parte formular pedido indiscriminado e genérico, exceto nos casos do art. 324, §1º, do mesmo codex.
Confira-se: “Art. 322.
O pedido deve ser certo.” [..] Art. 324.
O pedido deve ser determinado. §1º É lícito, porém, formular pedido genérico: I - Nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados; II - Quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato; III - Quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu.” Como se pode perceber, o pedido da parte autora não se encaixa em nenhuma das situações acima, pois os valores a serem pagos à parte promovente podem e devem ser quantificados, a partir da análise dos contracheques pelo período que alegar ter remuneração defasada, sendo tais valores, portanto, inteiramente aquilatáveis, desde o ajuizamento.
Ressalte-se que, no Juizado Especial da Fazenda Pública, não é admitida sentença ilíquida, sendo imprescindível que a parte autora apresente pedido certo, determinado e quantificado, inclusive quando houver renúncia ao excedente do teto legal, sob pena de inviabilizar a liquidação e execução do julgado no âmbito deste rito simplificado.
Por fim, em que pese a alegação de defasagem da remuneração, em análise dos autos, constata-se a ausência das fichas financeiras da parte autora, o que prejudica o julgamento do mérito da ação.
Sendo assim, ante tudo quanto acima exposto, intime-se a parte demandante para emendar à inicial, no prazo de 15 (dez) dias, sob pena de indeferimento: a) da inicial: a.1) por inépcia (art. 330, §1º, II, do CPC), debruçar-se sobre os documentos necessários, apurar e declinar o valor que entende devido a perceber em razão da suposta defasagem que sofreu em sua remuneração relativamente ao período anterior ao ajuizamento da ação, somando às doze prestações futuras, para abarcar as vincendas. a.2) por ausência dos requisitos da inicial (art. 319, V, do CPC), retificar o valor da causa, que deverá corresponder a soma dos danos materiais (quinquênio anterior somado às prestações vincendas) a serem quantificados em cumprimento à determinação acima, tudo nos termos do parágrafo 2º do art. 292 e somado ao inciso V do art. 292, CPC a.3) por indeferimento da inicial, em razão da ausência de documento essencial ao deslinde do feito, juntar aos autos as fichas financeiras correspondentes ao período em que alega ter sofrido os descontos ilegais, incluindo aquelas referentes aos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.
Campina Grande, data e assinaturas digitais.
Juiz(a) de Direito -
13/08/2025 12:05
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 12:05
Determinada a emenda à inicial
-
09/08/2025 02:02
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
08/08/2025 12:06
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 18:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/08/2025 18:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804789-87.2022.8.15.0731
Municipio de Cabedelo
Pedro Barros Neto
Advogado: Thiago Barbosa Bezerra
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/08/2024 11:20
Processo nº 0804789-87.2022.8.15.0731
Pedro Barros Neto
Municipio de Cabedelo
Advogado: Thiago Barbosa Bezerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/07/2023 11:31
Processo nº 0800420-03.2025.8.15.0551
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Maria Gledsnelle de Luna Souto Batista
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/04/2025 16:35
Processo nº 0829337-33.2025.8.15.0001
Maria do Socorro de Oliveira Santana
Municipio de Campina Grande
Advogado: Hugo Cesar Soares Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/08/2025 10:54
Processo nº 0829195-29.2025.8.15.0001
Ana Paula Gomes de Oliveira
Municipio de Campina Grande
Advogado: Vinicius Lucio de Andrade
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/08/2025 14:33