15/10/2024 01:37

Publicado Decisão em 15/10/2024.
15/10/2024 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
14/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital [Locação de Imóvel, Despejo por Denúncia Vazia] DECISÃO Vistos, etc.

Diante da execução frustrada, SUSPENDO o feito nos termos do art. 921 do CPC pelo prazo de 01 ano, para que os credores apresentem bens passíveis de penhora.

ARQUIVE-SE, facultando-se o desarquivamento em caso de indicação de bens.

JOÃO PESSOA, 7 de outubro de 2024.

RENATA DA CÂMARA PIRES BELMONT Juíza de Direito
13/10/2024 18:17

Arquivado Definitivamente
13/10/2024 18:00

Processo Suspenso por Execução Frustrada
24/09/2024 08:29

Conclusos para despacho
23/09/2024 21:15

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 01:57

Publicado Decisão em 10/09/2024.
10/09/2024 01:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
09/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCESSO N. 0840424-78.2017.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc Em consulta ao sistema SISBAJUD, observou-se o bloqueio de valor irrisório, razão pela qual foi emitida ordem de desbloqueio, conforme minuta anexa.

Compulsando os autos, verifica-se que houve tentativa frustrada de penhora de valor pelo sistema SISBAJUD, ainda que pela reiteração automática de ordem de bloqueio, a conhecida ‘TEIMOSINHA’.

A execução se desenvolve no interesse do credor, nos moldes do art. 805 do CPC, ao tempo em que a utilização dos Sistemas Eletrônicos (SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SREI e SNIPER), a inclusão da parte executada no CNIB, o bloqueio de seus documentos (Passaporte, Carteira de Habilitação, Cartões de Crédito e outros) e o protesto/negativação do seu nome, visam a dar efetividade à prestação jurisdicional, garantindo o pleno acesso à justiça, de uma forma mais célere e evitando diligências desnecessárias.

Analisando cada um das ferramentas acima, temos que: 1.

SISBAJUD Esta restou frustrada, uma vez que, emitida ordem de bloqueio on line, verificou-se a ausência de valores em contas bancárias, em qualquer das fintches nacionais, ou em todas as instituições abrangidas pelo BACENJUD 2.0 com a expansão do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), as quais estão previstas no art. 3º, inc.

IV, do Regulamento do Sistema BACENJUD 2.0 (atual SISBAJUD). 2.

INFOJUD Por meio desta ferramenta, podemos obter junto à Receita Federal as seguintes informações: 1) Solicitação de dados cadastrais dos contribuintes; e 2) Declaração de Pessoa Física (DIRPF, DITR, CPMF e DOI) e Jurídica (DIPJ, PJ Simplificada, DITR, CPMF e DOI). 3.

RENAJUD A presente ferramenta eletrônica permite consultas e envio, em tempo real, à base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores (Renavam), de ordens judiciais de restrições de veículos — inclusive registro de penhora — de pessoas condenadas em ações judiciais. 4.

SREI Quanto ao SREI, em que pese ser uma ferramenta que permita a localização de imóveis registrados em nome do devedor, tenho por indeferi-lo liminarmente, nos termos da jurisprudência que se segue: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

DECISÃO QUE INDEFERIU A BUSCA PELO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI).

AGRAVO DO CREDOR.

DEFESA PELO CABIMENTO DE BUSCA PELO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI).

DILIGÊNCIA QUE PODE SER REALIZADA PELA PRÓPRIA PARTE.

PROVIMENTO N. 47/2015 DO CNJ E PROMOVIMENTO N. 262/2016 DO TJPR.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Mostra-se desnecessária a intervenção judicial, quanto ao pedido de expedição de ofício ao SREI, tendo em vista que a diligência pode ser realizada pela própria parte, nos termos do provimento 47/2015 CNJ (TJPR - 15 Câmara.Cível - 0019231-60.2021.8.16.0000 - Cianorte - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOCOCHADLO - j. 21.06.2021) Assim, sendo diligência que pode ser providenciada pela parte interessada, compete a este providenciar seu cadastro no sistema e realizar a consulta para de bens imóveis passíveis de penhoras. 5.

SNIPER A partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados, o Sniper destaca os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de gráficos), permitindo identificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente.

Podemos com isto obter e realizar a investigação patrimonial centralizada e unificada com acesso a diversas bases de dados abertas e fechadas, quais sejam: i) Receita Federal do Brasil: Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ); ii) Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados; iii) Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência; iv) Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro; v) Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro; vi) CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos; vii) Infojud: dados fiscais (apenas no módulo sigiloso) – em vias de integração; e Viii) Sisbajud: dados bancários (apenas no módulo sigiloso) – em vias de integração. 6.

CNIB Em relação ao CNIB, o pensamento do TJPB, por um de seus órgãos fracionados, foi estabelecido no sentido de que não é mecanismo destinado à simples pesquisa de bens do devedor; o seu escopo é apenas o de registrar e difundir medidas de indisponibilidade emitidas por autoridades administrativas ou judiciais, situação não verificada no caso concreto.

De acordo com o art. 2º do Provimento nº39/2014, da Corregedoria Nacional de Justiça, responsável por instituir e regulamentar a CNIB, restou normatizado que: Art. 2º.

A Central Nacional de Indisponibilidade terá por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada.

Para tanto, cito o arresto abaixo transcrito: “Por derradeiro, o pedido de indisponibilidade de bens não encontra respaldo na medida em que inexistem, a princípio, bens a ser tornarem indisponíveis.

Por tal razão, tal pleito, neste momento processual deve ser indeferido, por inócuo, restando a possibilidade de revisitação da temática em caso de surgimento de bens ou alteração patrimonial do executado/corresponsáveis que justifique a medida extrema.

A CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, sistema criado e regulamentado pelo Provimento nº 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, tem por finalidade recepcionar comunicações de indisponibilidade de bens imóveis não individualizados, tratando-se, portanto, de meio eletrônico que possibilita localizar e identificar patrimônio imobiliário e direito sobre imóveis atingidos por ordens de indisponibilidade, conforme enunciado no art. 2º, caput, do normativo em referência: Art. 2º.

A Central Nacional de Indisponibilidade terá por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada.

O decreto e registro da medida objetiva evitar a dilapidação patrimonial, além de resguardar terceiros que eventualmente adquiram os bens constritos.

Como bem pontuou o Des.

Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, “… a CNIB não é mecanismo destinado a simples pesquisa de bens do devedor, tendo em vista que o seu escopo é apenas o de registrar e difundir medidas de indisponibilidade concretamente emanadas por autoridades administrativas ou judiciais.

Portanto, revela-se descabida, ao menos por ora, a medida pleiteada pelo agravante. É que na situação em apreço, simplesmente não há o que anotar na CNIB, visto não ter sido decretada, em momento algum, a indisponibilidade de bens da parte executada, seguindo o trâmite proposto pelo artigo 185-A do CTN c/c Súmula 560 do Superior Tribunal de Justiça.” (0802982-62.2020.8.15.0000, Rel.

Des.

Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, AGRAVO DE INSTRUMENTO, 4ª Câmara Cível, juntado em 13/04/2020).” Por tais razões, trata-se de ferramente não útil ao caso dos autos. 7.

APREENSÃO E BLOQUEIO DE DOCUMENTOS PESSOAIS – CNH, PASSAPORTE, CARTÃO DE CRÉDITO e SIMILARES Quanto à apreensão e suspensão da CNH da parte Executada, do passaporte e dos cartões de crédito e similares, indefiro, a priori, considerando que se trata de uma medida coercitiva que extrapola os limites da proporcionalidade e razoabilidade.

A ministra Nancy Andrighi, relatora do REsp 1.854.289, explicou que o Código de Processo Civil deu poder ao juiz sobre a aplicação das medidas executórias atípicas, dando maior elasticidade ao processo de cobrança de acordo com as circunstâncias de cada caso: “Não se nega, no entanto, que, em certas ocasiões, a adoção de coerção indireta ao pagamento voluntário possa se mostrar desarrazoada ou desproporcional, sendo passível, nessas situações, de configurar medida comparável à punitiva.

A ocorrência dessas situações deve ser, contudo, examinada caso a caso, e não aprioristicamente, por se tratar de hipótese excepcional que foge à regra de legalidade e boa-fé objetiva estabelecida pelo CPC/15”.

Assim, estabelece balizas para que essas medidas sejam aceitáveis: intimação prévia do devedor pelo juiz para pagamento ou apresentação de bens destinados a saldá-lo; decisão devidamente fundamentada, “não sendo suficiente para tanto a mera indicação ou reprodução do texto do artigo 139, IV, do CPC/15”; e esgotamento prévio dos meios típicos de satisfação do crédito. “Em suma, é possível ao juiz adotar meios executivos atípicos desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio apto a cumprir a obrigação a ele imposta, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade”.

Resta ao exequente diligenciar no sentido de localizar bens passíveis à penhora, inclusive consultando o "www.cartoriojudicial.com.br" ou o ”www.censec.org.br”, entre outros meios ainda não realizados, do qual o Estado da Paraíba faz parte, para solicitar todas as certidões que entender necessárias à comprovação de existência de bens em nome do executado, sem transferir para o Judiciário este ônus, e, por derradeiro, comprovar a existência de ditos bens e a tentativa de ocultá-los para fins ver seu pleito atendido quanto a suspensão e bloqueio.

Assim, somente com a demonstração do preenchimento de tais pressupostos, é cabível a apreensão e/ou bloqueio dos documentos supracitados. 8.

PROTESTO E/OU NEGATIVAÇÃO DE NOME DO DEVEDOR Por fim, o pedido de protesto e/ou negativa, o qual autorizo liminarmente, haja vista ausência de pagamento voluntário e localização de valores via sistema SISBAJUD.

ISTO POSTO e tudo o mais que dos autos consta, considerando ainda a realização de consulta infrutífera nos sistemas SISBAJUD (TEIMOSINHA), passo a determinar os seguintes encaminhamentos, visando à identificação de possíveis ativos e patrimônio em nome da executada, bem como a adoção de medidas razoáveis a efetivação da prestação jurisdicional: 1.

CONSULTE-SE, no INFOJUD a última declaração de renda do(s) devedor(es); 2.

CONSULTEM-SE, no RENAJUD, veículos cadastrados em nome do(s) devedor(es); 3.

CONSULTEM-SE, no SNIPER, ativos pertencentes ao(s) devedor(es); 4.

INTIME-SE o credor para, querendo, fornecer o valor atualizado da dívida, para fins de emissão de Certidão de Crédito e inscrição no SERASAJUD.

Prazo de 10 dias.

Em caso afirmativo: 4.1.

EMITA-SE Certidão de Crédito da dívida pendente nos autos; 4.2.

INSCREVA-SE a dívida discutida nos autos no SERASAJUD. 5.

INTIME-SE TAMBÉM o credor, para se pronunciar sobre as consultas realizadas nas ferramentas de bens, também no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento e/ou suspensão, nos termos do art. 921 do CPC.

Cumpra-se na sequência dos números acima.

João Pessoa, 12 de agosto de 2024.

RENATA DA CÂMARA PIRES BELMONT Juíza de Direito
07/09/2024 08:47

Juntada de Certidão
06/09/2024 11:40

Juntada de Certidão
06/09/2024 11:37

Juntada de Certidão
12/08/2024 11:44

Determinada diligência
12/08/2024 11:44

Outras Decisões
01/08/2024 12:57

Conclusos para despacho
19/07/2024 17:26

Determinado o bloqueio/penhora on line
19/07/2024 17:26

Deferido o pedido de
07/05/2024 11:56

Juntada de Petição de petição
18/03/2024 12:37

Conclusos para despacho
11/03/2024 16:16

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 00:10

Publicado Intimação em 29/02/2024.
29/02/2024 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
28/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0840424-78.2017.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: Intimação do(a) promovente para, em 10(dez) dias, se manifestar sobre a devolução da carta de citação/intimação juntadas aos autos de requerendo o que entender de direito, apresentando, endereço válido, bem como recolhendo as diligências necessárias, se for o caso novo.

João Pessoa-PB, em 27 de fevereiro de 2024 CLEOPATRA CAMPOS MEDEIROS Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
27/02/2024 08:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/01/2024 14:53

Juntada de Petição de certidão
30/01/2024 14:52

Juntada de Petição de certidão
02/12/2023 18:40

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
02/12/2023 18:40

Classe retificada de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
30/10/2023 23:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/10/2023 23:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/10/2023 14:37

Outras Decisões
26/10/2023 10:39

Conclusos para despacho
25/10/2023 20:49

Juntada de Petição de petição
18/10/2023 00:12

Publicado Intimação em 18/10/2023.
18/10/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023
17/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0840424-78.2017.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: INTIMAÇÕA do autor para, no prazo de 10 dias, requerer o que entender de direito.

João Pessoa-PB, em 16 de outubro de 2023 CLEOPATRA CAMPOS MEDEIROS Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
16/10/2023 09:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/07/2023 11:10

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/07/2023 11:10

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
08/07/2023 10:31

Expedição de Mandado.
08/07/2023 10:25

Juntada de Certidão
08/07/2023 10:15

Juntada de documento de comprovação
06/03/2023 16:33

Outras Decisões
02/03/2023 12:51

Conclusos para despacho
02/03/2023 11:48

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 10:52

Expedição de Outros documentos.
31/01/2023 09:17

Juntada de Petição de ato ordinatório
28/12/2022 20:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/12/2022 20:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/08/2022 21:18

Ato ordinatório praticado
26/08/2022 21:16

Juntada de cálculos
25/08/2022 23:15

Evoluída a classe de DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
21/07/2022 01:16

Decorrido prazo de NELSON DE OLIVEIRA SOARES em 18/07/2022 23:59.
12/07/2022 17:01

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
17/06/2022 17:37

Expedição de Outros documentos.
17/06/2022 17:37

Expedição de Outros documentos.
17/06/2022 17:37

Expedição de Outros documentos.
16/06/2022 19:59

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2022 14:43

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
10/06/2022 10:42

Conclusos para despacho
10/06/2022 10:41

Juntada de Certidão de decurso de prazo
09/06/2022 15:03

Decorrido prazo de NEWTON MARCELO PAULINO DE LIMA em 06/06/2022 23:59.
09/06/2022 15:03

Decorrido prazo de NELSON DE OLIVEIRA SOARES em 06/06/2022 23:59.
26/04/2022 00:54

Expedição de Outros documentos.
26/04/2022 00:54

Expedição de Outros documentos.
26/04/2022 00:51

Ato ordinatório praticado
26/04/2022 00:49

Transitado em Julgado em 26/04/2022
19/04/2022 05:31

Decorrido prazo de NEWTON MARCELO PAULINO DE LIMA em 18/04/2022 23:59:59.
19/04/2022 05:02

Decorrido prazo de NELSON DE OLIVEIRA SOARES em 18/04/2022 23:59:59.
14/03/2022 00:40

Expedição de Outros documentos.
14/03/2022 00:40

Expedição de Outros documentos.
12/03/2022 06:50

Julgado procedente o pedido
02/11/2021 21:18

Conclusos para julgamento
02/11/2021 16:30

Juntada de Petição de petição
28/09/2021 14:33

Expedição de Outros documentos.
28/09/2021 13:22

Proferido despacho de mero expediente
28/09/2021 10:44

Juntada de Petição de petição
27/09/2021 10:29

Conclusos para despacho
27/09/2021 10:29

Juntada de Certidão
24/07/2021 01:19

Decorrido prazo de ADAIL OLIVEIRA MATOS FILHO em 23/07/2021 23:59:59.
02/07/2021 11:08

Juntada de documento de comprovação
31/05/2021 20:43

Juntada de Certidão
31/05/2021 11:11

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2021 23:06

Conclusos para despacho
10/05/2021 17:36

Juntada de Petição de petição
04/05/2021 16:06

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/05/2021 16:06

Juntada de Petição de diligência
04/05/2021 11:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/05/2021 11:34

Juntada de Petição de diligência
26/04/2021 21:50

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/04/2021 21:48

Expedição de Mandado.
26/04/2021 21:25

Juntada de Certidão
23/04/2021 13:28

Deferido o pedido de
22/04/2021 22:58

Conclusos para despacho
16/04/2021 22:41

Juntada de Petição de petição
30/03/2021 13:46

Expedição de Mandado.
30/03/2021 13:44

Expedição de Outros documentos.
30/03/2021 12:19

Proferido despacho de mero expediente
29/03/2021 09:37

Conclusos para despacho
29/03/2021 09:36

Juntada de Certidão de decurso de prazo
27/03/2021 01:57

Decorrido prazo de ARQUIDIOCESE DA PARAIBA em 25/03/2021 23:59:59.
22/02/2021 11:05

Expedição de Outros documentos.
22/02/2021 11:04

Ato ordinatório praticado
19/02/2021 16:20

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
19/02/2021 16:20

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
28/01/2021 16:26

Expedição de Mandado.
28/01/2021 12:31

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2020 23:21

Juntada de Petição de petição
24/09/2020 19:42

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/09/2020 19:42

Juntada de Petição de diligência
23/06/2020 22:20

Conclusos para despacho
07/06/2020 12:20

Juntada de Petição de petição
11/05/2020 16:44

Expedição de Mandado.
11/05/2020 16:35

Expedição de Outros documentos.
11/05/2020 09:19

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2020 00:00

Provimento em auditagem
24/07/2019 14:38

Conclusos para despacho
29/11/2018 15:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
08/11/2018 14:33

Recebidos os autos do CEJUSC
08/11/2018 14:33

Audiência conciliação não-realizada para 07/11/2018 13:00 Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP.
07/11/2018 09:29

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/10/2018 01:53

Decorrido prazo de ARQUIDIOCESE DA PARAIBA em 23/10/2018 23:59:59.
07/10/2018 10:08

Expedição de Outros documentos.
07/10/2018 10:08

Expedição de Mandado.
07/10/2018 10:08

Expedição de Mandado.
07/10/2018 09:57

Audiência conciliação designada para 07/11/2018 13:00 Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP.
04/10/2018 18:58

Recebidos os autos.
04/10/2018 18:58

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP
03/10/2018 18:30

Proferido despacho de mero expediente
03/10/2018 17:09

Conclusos para despacho
03/07/2018 15:27

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2018 15:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
01/03/2018 00:00

Provimento em auditagem
21/08/2017 09:14

Conclusos para decisão
21/08/2017 09:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2017

Ultima Atualização
14/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824862-63.2016.8.15.2001

Supley Laboratorio de Alimentos e Suplem...

Alisson da Silva Menezes 05997930408

Advogado: Maria Fernanda Moretto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/02/2019 09:21

Exibir Processo

Processo nº 0829551-43.2022.8.15.2001

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Robenilson Ernande Alves da Costa

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/06/2022 19:45

Exibir Processo

Processo nº 0839570-45.2021.8.15.2001

Condominio Empresarial Avilla

Maria de Fatima Alves

Advogado: Emmanuelle Dayse Alves Freitas Jaguaribe

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/10/2021 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0811427-56.2015.8.15.2001

Maria de Fatima Pereira Diniz

Brasilseg Companhia de Seguros

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/07/2017 17:17

Exibir Processo

Processo nº 0843896-14.2022.8.15.2001

Reserva Jardim America

Cleone Ramos da Silva Oliveira

Advogado: Samuel Ribeiro Lorenzi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/08/2022 17:38

Exibir Processo