04/09/2025 10:34

Juntada de Ofício
03/09/2025 12:38

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
01/08/2025 15:55

Conclusos para despacho
01/08/2025 15:54

Juntada de informação
21/07/2025 13:16

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
17/07/2025 02:06

Decorrido prazo de VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA em 16/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:06

Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS X SA em 16/07/2025 23:59.
25/06/2025 04:53

Publicado Decisão em 25/06/2025.
20/06/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0020062-93.2014.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.

DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (“DJF”) opôs embargos declaratórios alegando vício de omissão na decisão de Id. 92375247.

Intimada, a TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A, ofereceu contrarrazões à insurgência (id. 97770614).

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Passo a decidir.

A parte embargante opôs os embargos declaratórios ora analisados, alegando que houve omissão na decisão que indeferiu seu pedido de preferência sobre o saldo remanescente, ao argumento de que não foi observada a penhora deferida pelo juízo da 9ª Vara Cível, tampouco o ofício de id. 92058861.

O art. 1.022 do CPC é cristalino ao dispor que “cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material”.

Em que pese a argumentação da parte embargante, as omissões apontadas não se verificam.

Isso porque a decisão refutada, em sua fundamentação, apreciou claramente os argumentos e pedidos contidos na petição de Id. 92057848.

Outrossim, não se constata também nenhuma contradição ou obscuridade no texto da decisão, encontrando-se a decisão fundamentada de forma clara, coesa e coerente.

Assim, não há outro caminho que não a rejeição dos aclaratórios.

Ante o exposto, com lastro nas razões supra delineadas, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS interpostos e ora analisados.

INTIMEM-SE.

Após o decurso do prazo recursal, CUMPRAM-SE as determinações constantes na decisão de Id. 92375247.

João Pessoa – PB, data da assinatura digital.

ALEXANDRE TARGINO GOMES FALCÃO JUIZ DE DIREITO
30/04/2025 10:03

Embargos de declaração não acolhidos
13/01/2025 11:01

Conclusos para decisão
13/08/2024 02:40

Decorrido prazo de VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA em 12/08/2024 23:59.
01/08/2024 19:11

Juntada de Petição de resposta
01/08/2024 00:29

Publicado Intimação em 01/08/2024.
01/08/2024 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
31/07/2024 00:00

Intimação

ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: [x ] Intimação da parte adversa, para no prazo de 05(cinco) dias se manifestar acerca dos embargos de declaração.

João Pessoa-PB, em 30 de julho de 2024 ROSSANA COELI MARQUES BATISTA Analista/Técnico Judiciário
30/07/2024 11:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2024 11:37

Ato ordinatório praticado
12/07/2024 00:56

Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS X SA em 11/07/2024 23:59.
04/07/2024 13:12

Juntada de Petição de embargos de declaração
04/07/2024 12:17

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 00:36

Publicado Intimação em 27/06/2024.
27/06/2024 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
26/06/2024 14:12

Juntada de Outros documentos
26/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA CAPITAL 14.ª VARA CÍVEL INTIMAÇÃO Através do presente expediente fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) advogado (a) do terceiro interessado (DARP JIVE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS) e da parte exequente devidamente intimado(s) da Decisão/Despacho de ID 92375247 "DECISÃO Vistos, etc.

Na petição de id 92057848, mais um terceiro interessado (DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS) reivindica sua preferência sobre o saldo remanescente, em desfavor ao exequente (TRAVESSIA), em razão ser o DJF credor hipotecário do executado VIJAI.

Informa a existência de ação de execução de título extrajudicial (autos n.º 0006903-83.2014.8.15.2001) em que o DJF, exequente, requereu a penhora no rosto dos autos do fruto da alienação do imóvel, ocorrida na ação de execução fiscal n.º 0000760-59.2017.5.13.0003, pedido este deferido pelo Juízo da 9ª vara Cível, onde tramita a ação executiva n.º 0006903-83.2014.8.15.2001.

No entanto, antes de efetivada a penhora, foi informada a transferência do valor residual para os presentes autos.

Argumenta que a garantia real do título de crédito, que lastreia a presente execução, foi anulada pelo Egrégio Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o exequente (TRAVESSIA) não mais detém o direito de preferência, devendo o saldo remanescente ser destinado ao peticionante.

Em resposta (id 92338133), o exequente TRAVESSIA sustenta que, em que pese a garantia real ter sido anulada pelo Tribunal de Justiça da Paraíba, a referida decisão ainda não transitou em julgado, restando pendente de apreciação o Recurso Especial interposto pelo agravante, ora sucumbente.

Além disso, a penhora mencionada pelo DJF não foi efetivada, justamente por ter havido, antes, a transferência dos valores para conta judicial vinculada a esta demanda.

Houve aqui, outrossim, penhora do valor remanescente em favor do exequente TRAVESSIA.

Pugna, portanto, pelo indeferimento do exercício da preferência pelo DJF. É o que importa relatar.

Decido.

O concurso singular de credores pressupõe a ocorrência de múltiplas penhoras sobre o mesmo bem, pertencente a devedor solvente.

Difere, justamente neste ponto, do concurso universal de credores, situação em que o devedor é insolvente, ou teve a falência decretada, e todos os credores concorrem sobre todos os seus bens.

Aqui, repita-se, é necessário que exista, até mesmo para exercício do direito de preferência, múltipla penhora do mesmo bem, para que se possa falar em concurso de credores.

Sobre o tema: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.

TRIBUTÁRIO.

CONCURSO DE CREDORES.

INEXISTÊNCIA.

PRETERIÇÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO.

OFENSA AO ART. 186 DO CTN.

NÃO OCORRÊNCIA.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO ART. 711 DO CPC. 1. É pacífica a necessidade de pluralidade de penhoras sobre o mesmo bem para que seja instaurado o concurso de preferências, estendendo-se essa regra aos casos de arresto, para fins do art. 711 do CPC, considerando que essa providência constritiva traduz medida protetiva de resguardo de bens suficientes para a garantia da execução, passível de posterior conversão em penhora, sendo, inclusive a ela equiparado pelo art. 11 da LEF.

Precedentes. 2. "A instauração do concurso de credores pressupõe pluralidade de penhoras sobre o mesmo bem.

Assim, discute-se a preferência quando há execução fiscal e recaia a penhora sobre o mesmo bem, excutido em outra demanda executiva" ( REsp 654.779/RS, Rel.

Min.

LUIZ FUX, Primeira Turma, DJ 28/3/2005).

Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no REsp: 1360140 RS 2012/0272106-1, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 05/02/2015, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/02/2015.

Grifo nosso).

No caso, apesar de, realmente, ter sido pleiteada e deferida, nos autos n.º 0006903-83.2014.8.15.2001, a penhora no rosto dos autos da ação executiva fiscal n.º 0000760-59.2017.5.13.0003, tal penhora não restou perfectibilizada porque, antes, houve a disponibilização do valor residual da alienação para fins de satisfação do crédito da presente execução executiva.

Aqui, nestes autos,

por outro lado, também não houve penhora em favor do terceiro interessado DJF, de modo que, em que pese a existência de garantia real em seu favor, não há que se falar em concurso de preferências, neste caso, já que, em se tratando de devedor solvente, não basta a simples existência de dívida para falar em concurso singular de credores.

Ressalte-se, ainda, que eventual pedido de penhora no rosto dos autos da presente execução deve ser requerida e deferida pelo Juízo da 9ª Vara Cível, onde a execução, cujo exequente é o DJF, tramita. À parte não cabe requerer, nestes autos, a penhora de bens para a satisfação de dívida que tramita em outro Juízo.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de id 92057848, formulado por DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS.

Dando prosseguimento à execução e considerando o concurso singular de credores delineado nos autos, a ordem de preferência deve ser estritamente observada.

Assim, determino: A fim de conferir efetividade ao determinado no item “2” da decisão de saneamento de id 91444777, expeça-se, em resposta à consulta feita pelo Banco do Brasil, novo ofício àquele banco, informando que o valor histórico de R$ 34.736,96 deve ser transferido para a conta judicial vinculada ao processo n.º 0000269-92.2022.5.13.0030; e Tendo em vista a devolução dos valores pelo Estado da Paraíba (id 92045340), oficie-se ao Banco do Brasil, para que proceda à transferência do valor de R$5.175.418,67 para a conta indicada no id 90865463.

Antes, porém, de determinar a transferência do montante remanescente ao exequente, entendo que, por prudência, é o caso de aguardar o trânsito em julgado da presente decisão, bem como do Recurso Especial interposto pelo exequente.

Portanto, após a comprovação de cumprimento das determinações contidas na presente decisão, suspenda-se o feito, até que as duas decisões restem transitado em julgado.

Intimem-se as partes, bem como o terceiro interessado, da presente decisão.

João Pessoa, data eletrônica.

Alexandre Targino Gomes Falcão Juiz de Direito" JOÃO PESSOA25 de junho de 2024 KAREN ROSALIN DE ALMEIDA ROCHA MAGALHAES
25/06/2024 16:35

Juntada de Ofício
25/06/2024 16:35

Juntada de Ofício
25/06/2024 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/06/2024 01:39

Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS X SA em 19/06/2024 23:59.
19/06/2024 19:37

Outras Decisões
18/06/2024 20:39

Juntada de Petição de petição
18/06/2024 17:17

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
15/06/2024 01:09

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 01:09

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 14/06/2024 23:59.
14/06/2024 11:45

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 09:34

Conclusos para decisão
14/06/2024 09:04

Juntada de informação
13/06/2024 10:46

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
13/06/2024 09:27

Juntada de Petição de petição
12/06/2024 11:26

Retificado o movimento Conclusos para decisão
12/06/2024 10:40

Conclusos para decisão
12/06/2024 09:32

Juntada de informação
11/06/2024 19:09

Juntada de Petição de petição
10/06/2024 15:31

Juntada de Petição de petição
10/06/2024 15:29

Juntada de Petição de petição
05/06/2024 00:51

Publicado Intimação em 05/06/2024.
05/06/2024 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
04/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA CAPITAL 14.ª VARA CÍVEL INTIMAÇÃO Através do presente expediente fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) advogado (a) da parte PROMOVENTE/EXEQUENTE devidamente intimado(s) do item 3 Despacho/Decisão de ID 91444777, que segue abaixo transcrito. "Processo n. 0020062-93.2014.8.15.2001; EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159); [Espécies de Contratos, Cédula de Crédito Bancário, Inadimplemento] EXECUTADO: VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA.

DECISÃO RELATÓRIO.

Cuida-se de uma EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL proposta pelo BANCO DO BRASIL S/A em face da VIJAI ELÉTRICA DO BRASIL LTDA, todos qualificados, alegando, para tanto, que a executada emitiu em favor do exequente uma cédula de crédito bancário n.20/000211-4, em 22/12/2009, comprometendo-se ao pagamento de uma quantia no valor de R$7.619.074,30 (sete milhões, seiscentos e dezenove mil, setenta e quatro reais e trinta centavos) a ser pago em 60 parcelas iguais e consecutivas, com vencimento a primeira em 22/01/2010 e a última em 22/12/2014, mas adimplir o contrato e não pagaram as parcelas, pugnando, ao final, que a parte promovida seja citada para pagar a dívida, atualizada até o dia 30/08/2013, no valor de R$4.753.221,85 (quatro milhões, setecentos e cinquenta e três mil, duzentos e vinte e um reais e oitenta e cinco centavos).

Fixados os honorários advocatícios em 10% do valor da execução, foi determinada a citação.

A executada VIJAI solicita o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 dias e pede a designação de audiência de conciliação.

Em outra petição, apresenta exceção de pré-executividade, alegando, em suma, que não há título executivo a embasar a presente execução, uma vez que a cédula de crédito bancário apresentada pelo exequente está assinada por quem não detém poderes de representação, bem como não apresenta planilha de débito com o valor condizente, pugnando, ao final pela extinção da execução.

O Banco do Brasil S.A. ofereceu impugnação à exceção de pré-executividade, aduzindo, preliminarmente, a ausência de interesse processual do excipiente, pois, ao contrário do alegado pela executada, o representante que assinou o contrato tinha poderes para tanto e, no mérito, a ausência de nulidade do título executivo, pugnando, ao final, pela rejeição da exceção de pré-executividade e a condenação da executada em litigância de má fé.

Em ID 34778759, o FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS CRÉDITOS NÃO-PADRONIZADOS I ingressou com petitório, informando que o exequente Banco do Brasil S.A. cedeu a seu favor todos os direitos creditórios decorrentes desta demanda, solicitando a substituição para figurar a partir de então como exequente.

Em ID 38981297, a TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S A ingressou com petitório, informando que o FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS CRÉDITOS NÃO-PADRONIZADOS I cedeu a seu favor todos os direitos creditórios decorrentes desta demanda, solicitando a substituição para figurar a partir de então como exequente.

A exceção de pré-executividade foi acolhida em parte, apenas para anular as garantias reais prestadas ao contrato, objeto desta execução, assim como foi deferida a sucessão processual de ID 34778759 (ID 48684487), passando a figurar como exequente a TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S A.

Decisão agravada pela TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S A (ID 54093462), tendo este Juízo mantido a decisão agravada e determinou o bloqueio, via SISBAJUD, determinou o bloqueio da quantia de R$14.105.076,99 (quatorze milhões, cento e cinco mil, setenta e seis reais e noventa e nove centavos) (ID 54423795).

Tentativa de bloqueio sem êxito.

Em ID 56865111, foi comunicado pela Justiça do Trabalho acerca da transferência de saldo remanescente de valores referente a venda de imóvel do executado, bem como de valores de parcelas a serem depositadas pelo arrematante em conta judicial ligada a este feito.

A empresa BALFAR SOLAR INDÚSTRIA FOTOELÉTRICA S/A, no ID 64291098, arrematante, atravessou petição, REQUERENDO o seu ingresso na presente Ação, na qualidade de terceiro interessado, informando que depositou a quantia de R$ 306.751,23, referente a 18a parcela assumida em razão da arrematação de imóvel pertencente à Executada e que continuará a assim proceder em relação ao restante das parcelas (ID 64291098), assim como comprovou o depósito das demais parcelas.

Decisão liminar no agravo de instrumento determinando a suspensão da execução até o julgamento do mérito (ID 57056594).

Posteriormente, a suspensão foi revogada (ID61351937).

O agravo de instrumento foi decidido, tendo validado o contrato principal, mas anulando as garantias reais (ID 81399465 e 81404311).

O ESTADO DA PARAÍBA ingressa com pedido de habilitação de crédito tributário da execução fiscal n. 1800922-55.2021.8.15.2001, requerendo o levantamento da conta judicial n. 1800106800290 até o limite de R$ 5.435.215,99, e a sua transferência para conta bancária de titularidade do Estado da Paraíba (Banco do Brasil – Agência nº 1618-7 – Conta corrente nº 228.171-6) para fins de quitação do crédito tributário (ID 83558799).

A Justiça do Trabalho também solicita a transferência do valor de R$34.736,96 (trinta e quatro mil, setecentos e trinta e seis reais e noventa e seis centavos) para conta judicial ligada ao processo de execução que tramita sob o n. 0000269-92.2022.5.13.0030.

A TRAVESSIA no ID 83784994, reitera o pedido de penhora e imediato levantamento da quantia depositado nos autos (MOV 81601234), resguardando o limite de R$ 5.435.215,99 pleiteado pelo EP para futura discussão, considerando que não existe qualquer penhora em favor do EP de modo a permitir o levantamento da quantia.

Em decisão de ID 90562226, foi determinada a transferência de R$34.736,96 (trinta e quatro mil, setecentos e trinta e seis reais e noventa e seis centavos) para conta judicial vinculada ao processo de execução fiscal que tramita na Justiça do Trabalho; que fosse penhorado o valor R$5.435.215,99 (cinco milhões, quatrocentos e trinta e cinco mil, duzentos e quinze reais e noventa e nove centavos) , decorrente de crédito tributário e; por fim, o saldo remanescente fosse destinado ao pagamento do débito nestes autos.

Expedido ofício de transferência de valores e alvará de levantamento de valores em favor do Estado da Paraíba.

Contudo, posteriormente, o Estado solicitou que não fosse expedido o alvará de levantamento de valores, tendo em vista que o valor cobrado estava equivocado (ID 91306390), tendo este Juízo, de imediato, determinado o não cumprimento do alvará judicial, porém, tal sustação não teve êxito, pois quando do seu cumprimento, o alvará já tinha sido cumprido em favor do Estado da Paraíba. É o relatório.

Decido.

O feito precisa ser saneado.

O que se verifica no presente caso é uma concorrência de credores.

Aqui, temos que considerar a preferência dos créditos.

Com efeito, temos que o crédito trabalhista tem preferência sob o crédito tributário do Estado da Paraíba, assim como ambos têm preferência sobre o crédito buscado nestes autos.

De forma que, corretamente, este Juízo determinou a penhora nestes autos dos valores vinculados à Justiça do Trabalho e ao Estado da Paraíba.

Acontece, porém, que equivocadamente, o ofício que determinou a transferência para conta judicial ligada ao processo de execução fiscal trabalhista foi expedido com o número do processo de execução errado.

Assim, como também houve equívoco em ser expedido de imediato alvará de levantamento de valores em favor do Estado, quando, na verdade, deveria ter sido determinada transferência de valores para conta judicial ligada ao processo de execução.

Assim, corrigindo as falhas detectadas, determino o cumprimento imediato: 1 - Notifique o Estado da Paraíba para que, no prazo de 24 horas, devolva os valores recebidos através do alvará de ID 91142875, devendo os valores serem depositados na conta judicial ligada a este feito, sob pena de bloqueio/sequestro; 1.1 - Decorrido o prazo acima, sem a devolução dos valores, proceda ao imediato bloqueio do valor de R$5.435.215,99 (cinco milhões, quatrocentos e trinta e cinco mil, duzentos e quinze reais e noventa e nove centavos). 1.2 - Devolvido o valor e devidamente certificado nos autos, intime o Estado da Paraíba para informar o valor atualizado da sua dívida, no prazo de 05 dias. 2 - Que seja expedido novo ofício ao Banco do Brasil S.A, corrigindo o já anteriormente expedido (ID 91139811), fazendo constar como processo a ser vinculada a conta judicial o processo de n. 0000269-92.2022.5.13.0030 e não 0000760-59.2017.5.13.0003, como constou. 3 - Que o exequente seja intimado para juntar aos autos planilha do seu débito atualizado, bem como para se pronunciar acerca do pedido de ID 42536132, tudo no prazo de 10 dias.

Cumpra-se com a máxima urgência.

João Pessoa/PB, data do protocolo eletrônico.

Assinado eletronicamente pela Juíza de Direito. " JOÃO PESSOA3 de junho de 2024 KAREN ROSALIN DE ALMEIDA ROCHA MAGALHAES
03/06/2024 14:14

Juntada de informação
03/06/2024 12:37

Juntada de Ofício
03/06/2024 12:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/06/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 11:50

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
03/06/2024 10:17

Juntada de informação
03/06/2024 08:47

Conclusos para decisão
03/06/2024 08:47

Juntada de Outros documentos
31/05/2024 10:42

Juntada de Outros documentos
31/05/2024 10:15

Juntada de Ofício
29/05/2024 19:46

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2024 19:18

Juntada de Outros documentos
29/05/2024 13:57

Conclusos para decisão
29/05/2024 13:57

Juntada de Outros documentos
29/05/2024 11:29

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 08:36

Juntada de Outros documentos
28/05/2024 13:38

Juntada de Outros documentos
27/05/2024 14:26

Juntada de Alvará
27/05/2024 14:26

Juntada de Ofício
21/05/2024 21:01

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 12:53

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2024 11:27

Conclusos para decisão
20/05/2024 19:12

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 10:20

Outras Decisões
12/04/2024 10:18

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
03/04/2024 13:02

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
08/03/2024 11:05

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 11:21

Juntada de Outros documentos
26/02/2024 10:36

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 11:58

Juntada de Petição de comunicações
01/02/2024 11:33

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
18/12/2023 17:22

Juntada de Petição de petição
13/12/2023 12:38

Juntada de Petição de petição
23/11/2023 08:03

Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS X SA em 17/11/2023 23:59.
23/11/2023 08:03

Decorrido prazo de VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA em 17/11/2023 23:59.
14/11/2023 19:43

Conclusos para decisão
01/11/2023 15:56

Juntada de Petição de petição
29/10/2023 20:36

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
29/10/2023 15:30

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
24/10/2023 01:17

Publicado Despacho em 24/10/2023.
24/10/2023 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2023
23/10/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0020062-93.2014.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Em respeito ao princípio do contraditório, INTIME-SE a parte executada para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a petição de id. 64941934.

Decorrido o prazo acima, com ou sem resposta, voltem-me os autos conclusos para posteriores deliberações.

João Pessoa, data da assinatura digital.

Alexandre Targino Gomes Falcão Juiz de Direito
18/10/2023 11:37

Proferido despacho de mero expediente
26/09/2023 09:12

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
19/09/2023 08:21

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
14/08/2023 23:05

Juntada de provimento correcional
31/07/2023 14:09

Juntada de Petição de informação
03/07/2023 08:12

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
31/05/2023 11:31

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
02/05/2023 15:46

Juntada de Petição de documento de comprovação
03/04/2023 09:29

Juntada de Petição de documento de comprovação
31/03/2023 08:59

Conclusos para decisão
31/03/2023 08:59

Juntada de informação
28/02/2023 15:08

Juntada de Petição de documento de comprovação
31/01/2023 15:26

Juntada de Petição de documento de comprovação
30/12/2022 14:08

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
30/11/2022 10:00

Juntada de Petição de comunicações
09/11/2022 01:13

Decorrido prazo de GUILHERME IELO CAMPOS em 08/11/2022 23:59.
09/11/2022 00:33

Decorrido prazo de NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA em 08/11/2022 23:59.
01/11/2022 09:57

Juntada de Petição de documento de comprovação
19/10/2022 22:11

Juntada de Petição de petição
14/10/2022 12:22

Juntada de Petição de petição
05/10/2022 02:14

Decorrido prazo de VANESSA CRISTINA DE MORAIS RIBEIRO em 28/09/2022 23:59.
04/10/2022 14:44

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
04/10/2022 10:33

Expedição de Outros documentos.
04/10/2022 10:09

Juntada de Informações
01/10/2022 01:38

Decorrido prazo de GUILHERME IELO CAMPOS em 28/09/2022 23:59.
01/10/2022 00:28

Decorrido prazo de NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA em 28/09/2022 23:59.
24/08/2022 02:54

Expedição de Outros documentos.
26/07/2022 09:08

Juntada de comunicações
18/05/2022 07:00

Decorrido prazo de VANESSA CRISTINA DE MORAIS RIBEIRO em 17/05/2022 23:59:59.
18/05/2022 07:00

Decorrido prazo de NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA em 17/05/2022 23:59:59.
18/05/2022 05:32

Decorrido prazo de GUILHERME IELO CAMPOS em 17/05/2022 23:59:59.
20/04/2022 08:56

Juntada de Certidão
19/04/2022 13:42

Juntada de Ofício
19/04/2022 10:04

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
13/04/2022 12:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/04/2022 09:31

Conclusos para decisão
13/04/2022 09:31

Juntada de comunicações
08/04/2022 17:21

Juntada de comunicações
08/04/2022 11:25

Expedição de Outros documentos.
24/03/2022 09:51

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2022 22:24

Conclusos para decisão
22/03/2022 22:24

Expedição de Outros documentos.
05/03/2022 23:33

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
19/02/2022 01:37

Decorrido prazo de GUILHERME IELO CAMPOS em 18/02/2022 23:59:59.
19/02/2022 01:37

Decorrido prazo de JHONES PEDROSA OLIVEIRA em 18/02/2022 23:59:59.
15/02/2022 11:32

Determinado o bloqueio/penhora on line
15/02/2022 11:32

Concedida a substituição/sucessão de parte
14/02/2022 02:27

Conclusos para decisão
11/02/2022 12:46

Juntada de Petição de petição
07/02/2022 20:15

Juntada de Petição de petição
01/02/2022 17:22

Expedição de Outros documentos.
01/02/2022 17:19

Ato ordinatório praticado
27/10/2021 00:54

Decorrido prazo de NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA em 26/10/2021 23:59:59.
27/10/2021 00:54

Decorrido prazo de VANESSA CRISTINA DE MORAIS RIBEIRO em 26/10/2021 23:59:59.
27/10/2021 00:54

Decorrido prazo de JHONES PEDROSA OLIVEIRA em 26/10/2021 23:59:59.
27/10/2021 00:54

Decorrido prazo de FRANCISCO HELIOMAR DE MACEDO JUNIOR em 26/10/2021 23:59:59.
27/10/2021 00:54

Decorrido prazo de GUILHERME IELO CAMPOS em 26/10/2021 23:59:59.
21/09/2021 11:50

Expedição de Outros documentos.
17/09/2021 11:45

Acolhida a exceção de pré-executividade
15/07/2021 17:36

Juntada de Petição de comunicações
13/07/2021 23:57

Juntada de Petição de comunicações
01/05/2021 19:53

Juntada de Petição de petição
02/02/2021 10:20

Juntada de Petição de petição
25/09/2020 23:50

Juntada de Petição de petição
17/06/2020 14:23

Expedição de Outros documentos.
25/04/2020 18:06

Conclusos para decisão
18/02/2020 01:23

Decorrido prazo de VANESSA CRISTINA DE MORAIS RIBEIRO em 17/02/2020 23:59:59.
18/02/2020 01:23

Decorrido prazo de SEVERINO DO RAMO CHAVES DE LIMA em 17/02/2020 23:59:59.
18/02/2020 01:23

Decorrido prazo de NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA em 17/02/2020 23:59:59.
27/01/2020 14:10

Juntada de Petição de petição
15/01/2020 16:19

Expedição de Outros documentos.
20/09/2019 01:38

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 12/09/2019 23:59:59.
19/09/2019 05:03

Decorrido prazo de VANESSA CRISTINA DE MORAIS RIBEIRO em 02/09/2019 23:59:59.
13/09/2019 03:58

Decorrido prazo de VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA em 12/09/2019 23:59:59.
13/09/2019 03:53

Decorrido prazo de VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA em 12/09/2019 23:59:59.
13/09/2019 03:53

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 12/09/2019 23:59:59.
13/09/2019 03:51

Decorrido prazo de NAY CORDEIRO EVANGELISTA DE SOUZA em 12/09/2019 23:59:59.
13/09/2019 03:51

Decorrido prazo de SEVERINO DO RAMO CHAVES DE LIMA em 12/09/2019 23:59:59.
04/09/2019 18:04

Classe Processual PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) alterada para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
26/08/2019 11:55

Expedição de Outros documentos.
26/08/2019 11:53

Expedição de Outros documentos.
26/08/2019 11:52

Ato ordinatório praticado
26/08/2019 11:52

Juntada de ato ordinatório
18/07/2019 09:00

Processo migrado para o PJe
03/07/2019 00:00

Mov. [11383] - ATO ORDINATORIO PRATICADO 03: 07/2019 MIGRACAO P/PJE
03/07/2019 00:00

Mov. [60] - EXPEDICAO DE DOCUMENTO NOTA DE FORO 03: 07/2019 NF 84/19
03/07/2019 00:00

Mov. [83004] - INICIADO PROCEDIMENTO DE MIGRACAO PARA O PJE 03: 07/2019 14:20 TJEJPEL
11/02/2019 00:00

Mov. [11010] - PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE 11: 02/2019
03/09/2018 00:00

Mov. [83001] - PROVIMENTO DE AUDITAGEM 03: 09/2018 SET/2018
01/03/2018 00:00

Mov. [83001] - PROVIMENTO DE AUDITAGEM 01: 03/2018 MAR/2018
15/05/2017 00:00

Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO IMPUGNACAO 15: 05/2017 P008974172001 14:31:22 BANCO D
15/05/2017 00:00

Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO PETICAO (OUTRAS) 15: 05/2017 P016699172001 14:31:22 TERCEIR
15/05/2017 00:00

Mov. [51] - CONCLUSOS PARA DECISAO 15: 05/2017
27/03/2017 00:00

Mov. [118] - PROTOCOLIZADA PETICAO PETICAO (OUTRAS) 27: 03/2017 P016699172001 13:16:17 TERCEIR
17/02/2017 00:00

Mov. [118] - PROTOCOLIZADA PETICAO IMPUGNACAO 17: 02/2017 P008974172001 17:56:31 BANCO D
02/02/2017 00:00

Mov. [92] - PUBLICADO 27: 01/2017 NOTA DE FORO 04/2017
25/01/2017 00:00

Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO PETICAO (OUTRAS) 25: 01/2017 P003196162001 15:49:41 BANCO D
25/01/2017 00:00

Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO PETICAO (OUTRAS) 25: 01/2017 P010856162001 15:49:41 BANCO D
25/01/2017 00:00

Mov. [60] - EXPEDICAO DE DOCUMENTO NOTA DE FORO 25: 01/2017 NF 04/17
04/10/2016 00:00

Mov. [83001] - PROVIMENTO DE AUDITAGEM 04: 10/2016 SET/2016
31/03/2016 00:00

Mov. [11010] - PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE 31: 03/2016
22/02/2016 00:00

Mov. [118] - PROTOCOLIZADA PETICAO PETICAO (OUTRAS) 22: 02/2016 P010856162001 16:10:29 BANCO D
22/01/2016 00:00

Mov. [118] - PROTOCOLIZADA PETICAO PETICAO (OUTRAS) 22: 01/2016 P003196162001 10:49:25 BANCO D
02/12/2015 00:00

Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO PETICAO (OUTRAS) 02: 12/2015 PA00646152001 16:30:23 VIJAI E
02/12/2015 00:00

Mov. [67] - JUNTADA DE MANDADO 02: 12/2015 D045022152001 16:30:23 001
02/12/2015 00:00

Mov. [85] - JUNTADA DE PETICAO EXCECAO PRE-EXECUTIVIDADE 02: 12/2015 P028515152001 16:30:23 V
02/12/2015 00:00

Mov. [51] - CONCLUSOS PARA DESPACHO 02: 12/2012
15/05/2015 00:00

Mov. [118] - PROTOCOLIZADA PETICAO EXCECAO PRE-EXECUTIVIDADE 15: 05/2015 P028515152001 17:35:4
05/05/2015 00:00

Mov. [60] - EXPEDICAO DE DOCUMENTO MANDADO 05: 05/2015 VIJAI ELETRICA DO BRASIL LTDA
23/01/2015 00:00

Mov. [118] - PROTOCOLIZADA PETICAO PETICAO (OUTRAS) 22: 01/2015 PA00646152001 22/01/2015 13:37
23/09/2014 00:00

Mov. [11010] - PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE 23: 09/2014
07/07/2014 00:00

Mov. [60] - EXPEDICAO DE DOCUMENTO CERTIDAO 07: 07/2014 AUTUAçãO
07/07/2014 00:00

Mov. [51] - CONCLUSOS PARA DESPACHO 07: 07/2014
26/06/2014 00:00

Mov. [26] - DISTRIBUIDO POR SORTEIO 26: 06/2014 TJEJPDL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2014

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Comunicações • Arquivo

COMUNICAÇÕES • Arquivo

Comunicações • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

COMUNICAÇÕES • Arquivo

Comunicações • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

COMUNICAÇÕES • Arquivo

Comunicações • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

COMUNICAÇÕES • Arquivo

Comunicações • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0817638-74.2016.8.15.2001

Hilton Hril Martins Maia

Isael da Cruz Bernardo

Advogado: Mikaely Soares Alves dos Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2016 10:22

Exibir Processo

Processo nº 0811672-86.2023.8.15.2001

Rodrigo Oliveira Silva

Mundo Fundo de Investimento em Direitos ...

Advogado: Paulo Esteves Silva Carneiro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/05/2023 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0843568-50.2023.8.15.2001

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Kleyson Brito Rodrigues

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/08/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0836401-16.2022.8.15.2001

Aquamarine Servicos Odontologicos LTDA

Ana Paula Graciete Silva de Lima

Advogado: Izabela Roque de Siqueira Freitas e Frei...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/07/2022 15:29

Exibir Processo

Processo nº 0008688-46.2015.8.15.2001

Conceito Construcao &Amp; Incorporacao LTDA

Petra - Personal Trader Corretora de Tit...

Advogado: Ulysses Ecclissato Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/03/2015 00:00

Exibir Processo