18/02/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des.

Bartolomeu Bueno de Freitas Morais APELAÇÃO CÍVEL Nº.: 0003809-63.2020.8.17.2001 RELATOR: Desembargador Bartolomeu Bueno de Freitas Morais APELANTE: JOSE ISMAR DA SILVA APELADO(A): BANCO DO BRASIL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos presentes autos, a parte autora pleiteia a recomposição de saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), sob a alegação de que a administração dos valores depositados pelo Banco do Brasil S.A. teria ocorrido de maneira irregular, com a realização de saques indevidos e correções monetárias inadequadas.

A controvérsia posta à análise não se limita a uma discussão fática sobre os lançamentos a débito na conta da parte autora, mas insere-se em um debate jurídico mais amplo sobre a qualificação da relação jurídica estabelecida entre os beneficiários do Pasep e a instituição financeira responsável pela sua gestão, bem como a consequente distribuição do ônus da prova nas ações em que se discutem supostas falhas nessa administração.

A matéria, dada sua elevada repercussão e o volume expressivo de demandas em curso nos tribunais estaduais, foi submetida ao exame do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, que, mediante decisão exarada pelo Exmo.

Des.

Fausto Campos, 1º Vice-Presidente, determinou a remessa de recursos especiais ao Superior Tribunal de Justiça para possível afetação ao rito dos repetitivos, no âmbito do processo nº 0003362-34.2023.8.17.2110.

No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a Primeira Seção, ao apreciar o Recurso Especial nº 2.162.222/PE, sob relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, reconheceu a multiplicidade de ações idênticas e a necessidade de fixação de tese jurídica uniforme, afetando a matéria ao rito dos recursos repetitivos, na forma dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil.

Foi delimitada a seguinte questão controvertida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." A decisão do STJ determinou, ainda, a suspensão nacional de todos os processos pendentes que envolvam a mesma matéria, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC, a fim de evitar decisões divergentes nas instâncias ordinárias e assegurar a estabilidade da jurisprudência sobre a matéria.

Importa ressaltar que a controvérsia afetada insere-se em contexto jurídico já parcialmente consolidado pelo próprio STJ, por meio do Tema 1150, que reconheceu a legitimidade passiva do Banco do Brasil nas demandas que discutem falhas na administração das contas Pasep, incluindo saques indevidos e desfalques, e fixou a competência da Justiça Estadual para processar e julgar tais ações.

No presente caso, a afetação da controvérsia ao rito dos repetitivos adiciona uma camada adicional de uniformização, ao estabelecer parâmetros vinculantes para a distribuição do ônus da prova em tais demandas.

Dessa forma, em estrito cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e em observância à deliberação da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STJ ou eventual deliberação posterior em sentido diverso.

Proceda-se à anotação da suspensão processual no sistema de gestão, para fins de controle estatístico e comunicação oficial.

Mantenha-se o feito suspenso, aguardando-se ulterior manifestação do STJ ou da Vice-Presidência deste Tribunal acerca da retomada da tramitação.

Advirto que a interposição de recurso procrastinatório acarretará a imposição de multa no máximo legal.

Intime-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Recife, data da certificação digital.

Desembargador Bartolomeu Bueno Relator π
14/10/2020 18:49

Remetidos os Autos (Envio para Instância Superior [38 - em grau de recurso]) para Instância Superior
09/10/2020 12:50

Juntada de Petição de contrarrazões
10/09/2020 17:49

Expedição de intimação.
03/09/2020 22:24

Juntada de Petição de apelação
04/08/2020 13:44

Expedição de intimação.
31/07/2020 22:51

Julgado improcedente o pedido
05/06/2020 17:23

Conclusos para julgamento
05/06/2020 17:16

Expedição de Certidão.
25/05/2020 23:16

Juntada de Petição de petição
03/04/2020 17:39

Expedição de intimação.
03/04/2020 17:38

Expedição de Certidão.
03/04/2020 17:38

Dados do processo retificados
03/04/2020 17:35

Processo enviado para retificação de dados
20/03/2020 12:38

Juntada de Petição de contestação
16/03/2020 17:31

Remetidos os Autos (devolução do CEJUSC) para Seção B da 31ª Vara Cível da Capital. (Origem:Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife)
16/03/2020 17:31

Audiência conciliação realizada para 16/03/2020 17:29 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife.
16/03/2020 17:29

Expedição de Certidão.
13/03/2020 12:07

Juntada de Petição de petição
11/03/2020 18:40

Remetidos os Autos (para o CEJUSC) para Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife. (Origem:Seção B da 31ª Vara Cível da Capital)
05/03/2020 10:37

Juntada de Petição de certidão
27/02/2020 09:55

Juntada de Petição de petição
27/01/2020 17:06

Expedição de citação.
27/01/2020 17:06

Expedição de intimação.
27/01/2020 17:01

Audiência conciliação designada para 16/03/2020 17:00 Seção B da 31ª Vara Cível da Capital.
27/01/2020 15:30

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2020 15:30

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a "nome da parte".
24/01/2020 10:53

Conclusos para decisão
24/01/2020 10:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2020

Ultima Atualização
18/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS (DOCUMENTO) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

OUTROS (DOCUMENTO) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000152-38.2019.8.17.3460

Felipe Ricardo Freitas de Arruda

Conde Empreendimentos Imobiliarios Spe L...

Advogado: Felipe Ricardo Freitas de Arruda

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 19/05/2019 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0004278-64.2020.8.17.2210

Lusanira Ribeiro da Silva

Mercantil do Brasil Financeira SA Credit...

Advogado: Fabiana Diniz Alves

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 06/12/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0004278-64.2020.8.17.2210

Lusanira Ribeiro da Silva

Mercantil do Brasil Financeira SA Credit...

Advogado: Murilo de Oliveira Feitoza

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 22/12/2020 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0003619-25.2025.8.17.2810

Aguinaldo Ferreira da Silva

Jose do Monte

Advogado: Danielle Parolari Faria de Oliveira

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 17/02/2025 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0000277-49.2023.8.17.2980

Municipio de Nazare da Mata

Sociedade Musical 5 de Novembro

Advogado: Lyndon Johnson de Andrade Carneiro

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 22/03/2023 12:04

Exibir Processo