07/03/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des.

Bartolomeu Bueno de Freitas Morais AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº - 0050276-37.2019.8.17.2001 RELATOR: Desembargador REPRESENTANTE: GILDETE LIMA NASCIMENTO SANTOS REPRESENTANTE: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO - DETERMINAÇÃO DE SOBRESTAMENTO Nos presentes autos, a parte autora pleiteia a recomposição de saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), sob a alegação de que a administração dos valores depositados pelo Banco do Brasil S.A. teria ocorrido de maneira irregular, com a realização de saques indevidos e correções monetárias inadequadas.

A controvérsia posta à análise não se limita a uma discussão fática sobre os lançamentos a débito na conta da parte autora, mas insere-se em um debate jurídico mais amplo sobre a qualificação da relação jurídica estabelecida entre os beneficiários do Pasep e a instituição financeira responsável pela sua gestão, bem como a consequente distribuição do ônus da prova nas ações em que se discutem supostas falhas nessa administração.

A matéria, dada sua elevada repercussão e o volume expressivo de demandas em curso nos tribunais estaduais, foi submetida ao exame do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, que, mediante decisão exarada pelo Exmo.

Des.

Fausto Campos, 1º Vice-Presidente, determinou a remessa de recursos especiais ao Superior Tribunal de Justiça para possível afetação ao rito dos repetitivos, no âmbito do processo nº 0003362-34.2023.8.17.2110.

No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a Primeira Seção, ao apreciar o Recurso Especial nº 2.162.222/PE, sob relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, reconheceu a multiplicidade de ações idênticas e a necessidade de fixação de tese jurídica uniforme, afetando a matéria ao rito dos recursos repetitivos, na forma dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil.

Foi delimitada a seguinte questão controvertida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." A decisão do STJ determinou, ainda, a suspensão nacional de todos os processos pendentes que envolvam a mesma matéria, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC, a fim de evitar decisões divergentes nas instâncias ordinárias e assegurar a estabilidade da jurisprudência sobre a matéria.

Importa ressaltar que a controvérsia afetada insere-se em contexto jurídico já parcialmente consolidado pelo próprio STJ, por meio do Tema 1150, que reconheceu a legitimidade passiva do Banco do Brasil nas demandas que discutem falhas na administração das contas Pasep, incluindo saques indevidos e desfalques, e fixou a competência da Justiça Estadual para processar e julgar tais ações.

No presente caso, a afetação da controvérsia ao rito dos repetitivos adiciona uma camada adicional de uniformização, ao estabelecer parâmetros vinculantes para a distribuição do ônus da prova em tais demandas.

Dessa forma, em estrito cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e em observância à deliberação da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STJ ou eventual deliberação posterior em sentido diverso.

Proceda-se à anotação da suspensão processual no sistema de gestão, para fins de controle estatístico e comunicação oficial.

Mantenha-se o feito suspenso, aguardando-se ulterior manifestação do STJ ou da Vice-Presidência deste Tribunal acerca da retomada da tramitação.

Advirto que a interposição de recurso procrastinatório acarretará a imposição de multa no máximo legal.

Intime-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Recife, data da certificação digital.

Desembargador Bartolomeu Bueno Relator ♦ Cumpra-se.

Desembargador Relator
11/05/2020 18:38

Remetidos os Autos (Envio para Instância Superior [38 - em grau de recurso]) para Instância Superior
11/05/2020 18:36

Fechamento manual de prazo(s) de expediente(s) concluído
05/05/2020 12:10

Juntada de Petição de contrarrazões
28/04/2020 16:44

Expedição de intimação.
28/04/2020 11:23

Juntada de Petição de apelação
27/04/2020 16:26

Juntada de Petição de petição
12/02/2020 06:10

Expedição de intimação.
10/02/2020 12:52

Julgado improcedente o pedido
07/02/2020 14:37

Conclusos para despacho
07/02/2020 09:25

Juntada de Petição de petição
11/12/2019 18:58

Expedição de intimação.
28/11/2019 14:38

Juntada de Petição de contestação
13/11/2019 18:49

Remetidos os Autos (devolução do CEJUSC) para Seção B da 12ª Vara Cível da Capital. (Origem:Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife)
13/11/2019 18:48

Audiência conciliação realizada para 13/11/2019 18:48 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife.
13/11/2019 18:48

Expedição de Certidão.
13/11/2019 15:35

Juntada de Petição de petição
12/11/2019 11:02

Juntada de Petição de petição
08/11/2019 07:15

Juntada de Petição de certidão
06/11/2019 15:00

Remetidos os Autos (para o CEJUSC) para Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife. (Origem:Seção B da 12ª Vara Cível da Capital)
25/10/2019 17:19

Juntada de Petição de petição em pdf
27/09/2019 13:19

Expedição de citação.
27/09/2019 13:19

Expedição de intimação.
27/09/2019 13:15

Audiência conciliação designada para 13/11/2019 18:00 Seção B da 12ª Vara Cível da Capital.
26/09/2019 14:30

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2019 18:19

Conclusos para despacho
20/09/2019 12:29

Juntada de Petição de petição
27/08/2019 19:00

Expedição de intimação.
26/08/2019 13:18

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2019 15:47

Conclusos para decisão
23/08/2019 15:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/08/2019

Ultima Atualização
07/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

CÓPIA DA SENTENÇA OU ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

CÓPIA DE SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002180-49.2024.8.17.8230

Eduardo Bezerra Santos

Brisanet Servicos de Telecomunicacoes Lt...

Advogado: Juliana de Abreu Teixeira

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 02/05/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0013297-27.2024.8.17.8201

Hyuri Tabosa Leite de Carvalho

Empresa Auto Viacao Progresso S/A

Advogado: Ludimar Miranda de Almeida

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 09/04/2024 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0002921-79.2024.8.17.8201

Mirela Patricia Simoes Costa

Hub Health Administradora de Beneficios ...

Advogado: Bruno Bezerra de Souza

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 24/01/2024 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0053719-78.2023.8.17.8201

Hipercard Banco Multiplo S.A.

Edmundo Ferreira do Nascimento

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 07/08/2024 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0053719-78.2023.8.17.8201

Edmundo Ferreira do Nascimento

Hipercard Banco Multiplo S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 30/10/2023 13:06

Exibir Processo