15/07/2025 03:30

Decorrido prazo de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE em 14/07/2025 23:59.
30/06/2025 10:57

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 07:49

Juntada de Petição de petição
12/06/2025 04:46

Publicado Intimação em 12/06/2025.
12/06/2025 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025
11/06/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal PROCESSO Nº: 0801690-44.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Adicional de Serviço Noturno] RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: BENILDA SILVA RODRIGUES DECISÃO

Vistos.

Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal de 1988, em face do Acórdão que negou provimento ao Recurso inominado interposto, mantendo a sentença que julgou procedentes os pedidos da parte autora, na forma do Art. 487, I do Código de Processo Civil, condenando a Fundação Municipal de Saúde a realizar o pagamento, em favor da requerente, do valor total de R$ 7.539,52 (sete mil quinhentos e trinta e nove reais e cinquenta e dois centavos), acrescido de juros e correção monetária na forma da lei, referente à diferença entre os valores efetivamente pagos e o que deveria realmente pagar a título de adicional noturno, período dezembro de 2018 a novembro de 2023, ressalvados os meses de agosto de 2019, fevereiro e dezembro de 2021, agosto de 2022 e janeiro e agosto de 2023, em que não houve labor em horário noturno.

Aduz a parte recorrente que o acórdão impugnado violou o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal.

Requer, ao final, que seja dado provimento ao presente Recurso Extraordinário para declarar a nulidade do v.

Acórdão atacado por ausência de fundamentação, devolvendo-se os autos para a origem para análise das provas constantes nos autos e prolação de nova decisão, por medida de Justiça.

Contrarrazões apresentadas. É o relatório.

Decido.

O apelo extraordinário atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade.

O Recurso Extraordinário tem como finalidade precípua o controle da aplicação da Constituição Federal aos casos concretos discutidos em processos de índole subjetiva, somente sendo possível versar sobre questões de direito, não permitindo a discussão de matéria fática.

Nesta esteira, as hipóteses de cabimento do recurso em questão estão delimitadas pelo art. 102, inciso III, da CF/88, o qual confere competência para julgamento ao Supremo Tribunal Federal, o verdadeiro guardião da Constituição, em causas decididas em única ou última instância, com o esgotamento dos recursos ordinários, nas quais a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituição Federal; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; ou d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

Além disso, o artigo 102, §3º, da CF/88 estabelece como requisito essencial ao conhecimento do apelo extraordinário a demonstração de existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no processo, do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapasse os interesses subjetivos do processo (art. 1.035, §§ 1º e 2º, do CPC/2015).

O acórdão impugnado manteve integralmente a sentença proferida nos autos, a qual, por sua vez, explicitou todos os fundamentos de fato e de direito necessários para a resolução do mérito da demanda, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional.

Ressalte-se que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais constante do texto constitucional não impõe ao Magistrado a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes, bastando a fundamentação suficiente ao deslinde da questão.

Este, inclusive, foi o entendimento sedimentado pelo STF, em sede de repercussão geral, no julgamento do AI 791292, conforme ementa que transcrevo a seguir: Questão de ordem.

Agravo de Instrumento.

Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2.

Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal.

Inocorrência. 3.

O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4.

Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator(a): GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118) (grifo nosso).

Portanto, ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com respaldo no artigo 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.
10/06/2025 18:29

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 18:29

Expedição de intimação.
13/05/2025 00:45

Recurso Extraordinário não admitido
28/04/2025 15:36

Conclusos para o Relator
28/04/2025 15:36

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 15:36

Expedição de Certidão.
18/03/2025 10:07

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 14:45

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
19/02/2025 14:45

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
19/02/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 14:38

Expedição de Certidão.
19/02/2025 14:37

Expedição de intimação.
26/11/2024 14:41

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 00:08

Decorrido prazo de BENILDA SILVA RODRIGUES em 13/11/2024 23:59.
14/11/2024 00:08

Decorrido prazo de BENILDA SILVA RODRIGUES em 13/11/2024 23:59.
14/11/2024 00:07

Decorrido prazo de BENILDA SILVA RODRIGUES em 13/11/2024 23:59.
22/10/2024 13:26

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 13:26

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 11:02

Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
16/10/2024 08:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/10/2024 08:59

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
10/10/2024 13:26

Juntada de Petição de manifestação
08/10/2024 13:27

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2024 11:01

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2024 09:13

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2024 00:02

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 27/09/2024.
27/09/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
27/09/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
27/09/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
26/09/2024 09:30

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 09:30

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 09:30

Expedição de Intimação de processo pautado.
26/09/2024 09:30

Expedição de Certidão.
26/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Turma Recursal PROCESSO: 0801690-44.2023.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: BENILDA SILVA RODRIGUES Advogado do(a) RECORRIDO: MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO - PI16594-A RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 04/10/2024 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de Julgamento nº 36/2024.

Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de setembro de 2024.
25/09/2024 08:46

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 08:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/09/2024 11:54

Pedido de inclusão em pauta virtual
26/07/2024 09:52

Recebidos os autos
26/07/2024 09:52

Conclusos para Conferência Inicial
26/07/2024 09:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803978-26.2021.8.18.0167

Banco Pan

Maria de Jesus da Silva Vieira

Advogado: Feliciano Lyra Moura

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/07/2024 22:22

Exibir Processo

Processo nº 0758359-21.2023.8.18.0000

Miguel Arcanjo da Costa

Estado do Piaui

Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/09/2023 09:18

Exibir Processo

Processo nº 0801143-65.2021.8.18.0167

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Maria dos Remedios Sousa Silva

Advogado: Diego Monteiro Baptista

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/07/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0801143-65.2021.8.18.0167

Maria dos Remedios Sousa Silva

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Advogado: Layane Batista de Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/04/2021 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0800249-31.2019.8.18.0112

Mauro Alves de Alencar

Prefeito Municipal de Ribeiro Goncalves

Advogado: Jose Martins Silva Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/09/2019 23:46

Exibir Processo