TJPI - 0008245-49.2007.8.18.0140
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Vice-Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 20:39
Conclusos para admissibilidade recursal
-
01/07/2025 20:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Vice Presidência
-
26/06/2025 11:40
Juntada de manifestação
-
04/06/2025 00:04
Publicado Intimação em 04/06/2025.
-
04/06/2025 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
03/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ COORDENADORIA JUDICIÁRIA DO PLENO - SEJU APELAÇÃO CÍVEL (198): 0008245-49.2007.8.18.0140 Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM APELANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI APELADO: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF - ASTAF, SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA FAZENDA ESTADUAL, ASSOCIAÇÃO DOS AUDITORES FISCAIS AUXILIARES DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI, ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES FAZENDARIOS DO ESTADOO DO PIAUI, SINDICATO DOS FAZENDARIOS DO ESTADO DO PIAUI INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL Fica(m) a(s) parte(s) REQUERIDA(S) intimada(s), via SISTEMA, para ciência e manifestação, se for o caso, do RECURSO ESPECIAL interposto.
COOJUDPLE, em Teresina, 2 de junho de 2025 -
02/06/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2025 12:02
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 12:27
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2025 04:26
Decorrido prazo de SINDICATO DOS FAZENDARIOS DO ESTADO DO PIAUI em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 04:19
Decorrido prazo de SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA FAZENDA ESTADUAL em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 04:19
Decorrido prazo de ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF - ASTAF em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 04:19
Decorrido prazo de ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES FAZENDARIOS DO ESTADOO DO PIAUI em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 04:19
Decorrido prazo de ASSOCIAÇÃO DOS AUDITORES FISCAIS AUXILIARES DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 03:52
Decorrido prazo de SINDICATO DOS FAZENDARIOS DO ESTADO DO PIAUI em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 03:48
Decorrido prazo de SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA FAZENDA ESTADUAL em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 03:48
Decorrido prazo de ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF - ASTAF em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 03:48
Decorrido prazo de ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES FAZENDARIOS DO ESTADOO DO PIAUI em 22/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 03:48
Decorrido prazo de ASSOCIAÇÃO DOS AUDITORES FISCAIS AUXILIARES DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI em 22/04/2025 23:59.
-
02/04/2025 10:23
Juntada de Petição de manifestação
-
27/03/2025 00:17
Publicado Intimação em 27/03/2025.
-
27/03/2025 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
-
27/03/2025 00:17
Publicado Intimação em 27/03/2025.
-
27/03/2025 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
-
27/03/2025 00:17
Publicado Intimação em 27/03/2025.
-
27/03/2025 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
-
27/03/2025 00:17
Publicado Intimação em 27/03/2025.
-
27/03/2025 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
-
27/03/2025 00:17
Publicado Intimação em 27/03/2025.
-
27/03/2025 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
-
26/03/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Câmara de Direito Público APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0008245-49.2007.8.18.0140 APELANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI APELADO: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF - ASTAF, SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA FAZENDA ESTADUAL, ASSOCIAÇÃO DOS AUDITORES FISCAIS AUXILIARES DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI, ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES FAZENDARIOS DO ESTADOO DO PIAUI, SINDICATO DOS FAZENDARIOS DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s) do reclamado: JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO, LUCIANA FERRAZ MENDES RELATOR(A): Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO ORDINÁRIA.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME Apelação Cível interposta contra sentença que extinguiu Ação Ordinária sem resolução do mérito, em virtude da perda superveniente do objeto, nos termos do art. 485, VI, do CPC.
O juízo de origem condenou os autores ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, com fundamento no art. 85, § 3º, I, do CPC, aplicando o princípio da causalidade.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a extinção do processo, por perda superveniente do objeto, afasta a condenação dos autores ao pagamento de honorários advocatícios com base no princípio da causalidade.
III.
RAZÕES DE DECIDIR O princípio da causalidade estabelece que os honorários advocatícios devem ser suportados pela parte que deu causa à instauração do processo, independentemente de ser a parte vencida, conforme entendimento consolidado pelo STJ.
No caso concreto, a extinção do processo decorreu da perda superveniente do objeto, configurando-se, portanto, a necessidade de apurar qual parte foi responsável pelo ajuizamento da demanda, o que justifica a aplicação do princípio da causalidade.
Nos termos do art. 85, § 3º, I, do CPC, os honorários advocatícios são devidos mesmo nas hipóteses de extinção do processo sem resolução do mérito, como na presente situação, em que o feito foi extinto com base no art. 485, VI, do CPC.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) corrobora o entendimento de que, mesmo na hipótese de perda superveniente do objeto, os honorários advocatícios devem ser fixados em desfavor da parte que deu causa à propositura da ação, conforme precedente citado (AgInt no REsp 1746751/PE, Rel.
Min.
Francisco Falcão).
A sentença recorrida corretamente aplicou o princípio da causalidade ao condenar os autores ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em 10% do valor da causa, em conformidade com o art. 85, § 3º, I, do CPC.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.
Tese de julgamento: A perda superveniente do objeto não exime a parte que deu causa ao ajuizamento da demanda de arcar com os honorários advocatícios, conforme o princípio da causalidade e o disposto no art. 85, § 3º, I, do CPC.
Os honorários advocatícios são devidos mesmo nas hipóteses de extinção do processo sem resolução do mérito, quando a responsabilidade pelo ajuizamento recai sobre a parte autora.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 485, VI; 85, § 3º, I; 85, § 4º, II.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1746751/PE, Rel.
Min.
Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 13/12/2019.
RELATÓRIO O DESEMBARGADOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM (Relator): Eminentes julgadores integrantes desta e.
Primeira Câmara Especializada Cível, senhora procuradora de justiça, senhores advogados, ilustres pessoas outras, aqui presentes.
Cuida-se de Apelação Cível interposta por PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI E OUTRO, contra sentença proferida nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA (Processo nº 0008245-49.2007.8.18.0140, 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública-PI), ajuizada pelo apelante contra ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF - ASTAF E OUTRO, ora apelados.
Ingressou a parte autora com a ação originária requerendo a declaração da ilegalidade da greve deflagrada, bem como a imediata suspensão do movimento paredista para que os servidores retornem às suas atividades regulares.
Liminar concedida para declarar a ilegalidade da greve.
Agravo de instrumento interposto que julgou pela regularidade da greve.
Na sentença recorrida, o magistrado JULGOU EXTINTO o p. feito, sem resolução de mérito, em virtude da perda superveniente de objeto, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC.
Deixou de condenar o Estado do Piauí em custas processuais em razão da isenção legal.
Em razão da causalidade, condenou os autores ao pagamento honorários advocatícios fixados em 10%(dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, conforme art. 85, §3º, I, CPC.
Inconformada com a referida decisão, a parte autora interpôs Embargos de Declaração, que foram improvidos.
Insatisfeita, a parte requerida interpôs este recurso de apelação, pugnado pela reforma da sentença para que seja excluída a condenação em honorários.
Apesar de devidamente intimado, o autor não apresentou contrarrazões. É o que interessa relatar.
VOTO Senhores Julgadores, a apelação cível merece ser conhecida, uma vez que existentes os pressupostos de admissibilidade.
Pretende o apelante a reforma da sentença que julgou extinto o processo sem resolução do mérito que fixou honorários de sucumbência com base no princípio da causalidade.
Cinge-se à discussão sobre o princípio da causalidade que pode dar ensejo à condenação em honorários advocatícios, os quais foram arbitrados na sentença de extinção da ação sem resolução do mérito.
Entendo que ao caso se aplica a orientação jurisprudencial atinente ao tema, qual seja a de que a verba honorária deve ser suportada pela parte que deu causa à instauração do processo.
Ora, o princípio da sucumbência é orientado pelo próprio princípio da causalidade, no qual o ônus da sucumbência será de responsabilidade daquele que tiver dado causa ao processo, independente de quem tiver sido sucumbente.
Sobre o tema, julgado do STJ, verbis: “PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO.
MULTA QUE INTEGRA BASE DE CÁLCULO DO FPM.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
EDIÇÃO DA MP N.753/2016.
ALTERAÇÃO DO ART. 8º DA LEI N. 13.254/2016.
I - Na origem, trata-se de ação ordinária objetivando o pagamento de parte de multa, que integra a base de cálculo do FPM.
Na sentença, o processo foi extinto sem resolução do mérito.
O Tribunal a quo manteve a sentença.
II - O recurso especial interposto pela Municipalidade comporta provimento.
III - Os honorários advocatícios são devidos nos casos de extinção do feito sem resolução do mérito, em razão da superveniente perda de objeto, à luz do princípio da causalidade, caso em que a imputação da sucumbência requer a investigação de qual parte teve a responsabilidade pelo ajuizamento da demanda, bem como pelo seu esvaziamento.
IV - A Municipalidade ajuizou contra a União Federal ação visando que os recursos oriundos da aplicação da multa prevista no art. 8° da Lei n. 13.254/2016 ("Lei da Repatriação") passassem a integrar a receita do Fundo de Participação dos Municípios.
V - Ocorre que a União Federal adotou medida extrajudicial que atendeu à pretensão (até então resistida) veiculada na exordial, ao editar a Medida Provisória n. 753/2016, fazendo incluir no Fundo de Participação dos Municípios a receita advinda da aplicação da referida multa.
Com isso, retirou o interesse de agir da demanda, dando causa superveniente à extinção do processo sem a resolução do mérito.
VI - Assim, a perda do objeto da demanda pela superveniência de ato normativo de iniciativa do Poder Executivo não afasta, no caso, a condenação deste nos ônus da sucumbência.
A propósito: AgInt no REsp 1.721.327/AL, Rel.
Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 19/3/2019, DJe 22/3/2019; REsp 1.777.160/PB, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 12/2/2019, DJe 1º/3/2019; REsp n. 614.254/RS, Rel.
Ministro José Delgado, Primeira Turma, julgado em 1º/6/2004, DJ 13/9/2004, p. 178; REsp n. 764.519/RS, 1ª Turma, Rel.
Min.
Luiz Fux, DJ de 23.11.2006; REsp n. 238.093/PR, 2ª Turma, Rel.
Min.
Franciulli Netto, DJ de 6.9.2004; REsp n. 98.742/SP, Rel.
Ministro Adhemar Maciel, Segunda Turma, julgado em 8/4/1997, DJ 23/6/1997, p. 29.083.
VII - Correta, portanto, a decisão agravada que deu provimento ao recurso especial para responsabilizar a União Federal pelo pagamento da verba honorária, a ser fixada em sede de liquidação, nos termos do art. 85, § 4º, II, do CPC/2015.
VIII - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1746751/PE, Rel.
Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/12/2019, DJe 13/12/2019)” In casu, depreende-se que o julgador de origem extinguiu o feito com fundamento na perda superveniente do objeto.
Logo, nas causas em que ocorra a perda superveniente do objeto os honorários serão devidos por quem deu causa ao processo, nos termos do art. 85, § 3º, I do CPC.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao Recurso de Apelação para manter a sentença a quo, em todos os seus termos.
Majoro a verba honorária para 15% sobre o valor da causa. É o voto.
Teresina, 18/03/2025 -
25/03/2025 23:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 23:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 23:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 23:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 23:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 23:43
Expedição de intimação.
-
25/03/2025 23:43
Expedição de intimação.
-
25/03/2025 10:04
Conhecido o recurso de PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI - CNPJ: 05.***.***/0001-89 (APELANTE) e não-provido
-
21/02/2025 11:30
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
07/02/2025 11:05
Juntada de Petição de manifestação
-
07/02/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
07/02/2025 00:02
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 07/02/2025.
-
07/02/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
07/02/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
06/02/2025 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
06/02/2025 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
06/02/2025 15:44
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
06/02/2025 15:44
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
06/02/2025 11:26
Juntada de Petição de manifestação
-
06/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Câmara de Direito Público PROCESSO: 0008245-49.2007.8.18.0140 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI APELADO: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF - ASTAF, SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA FAZENDA ESTADUAL, ASSOCIAÇÃO DOS AUDITORES FISCAIS AUXILIARES DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI, ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES FAZENDARIOS DO ESTADOO DO PIAUI, SINDICATO DOS FAZENDARIOS DO ESTADO DO PIAUI Advogados do(a) APELADO: JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO - PI2594-A, LUCIANA FERRAZ MENDES - PI2578-A RELATOR(A): Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 14/02/2025 - 12:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual da 1ª Câmara de Direito Público de 14/02/2025 a 21/02/2025.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 5 de fevereiro de 2025. -
05/02/2025 09:09
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 12:14
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/01/2025 12:10
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
12/07/2024 09:58
Conclusos para o Relator
-
10/06/2024 15:55
Juntada de Petição de manifestação
-
21/05/2024 03:10
Decorrido prazo de SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA FAZENDA ESTADUAL em 20/05/2024 23:59.
-
17/05/2024 17:23
Juntada de Petição de manifestação
-
16/04/2024 12:18
Expedição de intimação.
-
16/04/2024 12:18
Expedição de intimação.
-
16/04/2024 12:18
Expedição de intimação.
-
15/04/2024 09:11
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
11/01/2024 12:04
Conclusos para o relator
-
11/01/2024 12:04
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
10/01/2024 15:03
Juntada de Certidão
-
08/01/2024 11:19
Determinação de redistribuição por prevenção
-
11/09/2023 08:25
Conclusos para o Relator
-
05/09/2023 15:25
Juntada de Petição de manifestação
-
13/07/2023 10:09
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2023 09:37
Proferido despacho de mero expediente
-
03/06/2023 19:25
Recebidos os autos
-
03/06/2023 19:25
Conclusos para Conferência Inicial
-
03/06/2023 19:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/01/2024
Ultima Atualização
03/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
MANIFESTAÇÃO • Arquivo
MANIFESTAÇÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
MANIFESTAÇÃO • Arquivo
MANIFESTAÇÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0845257-73.2021.8.18.0140
Fundacao Piaui Previdencia
Estado do Piaui
Advogado: Maria Nubia dos Santos Sousa
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/03/2023 13:15
Processo nº 0845257-73.2021.8.18.0140
Mesaque Compasso de Moura
Presidente da Fundacao Piaui Previdencia
Advogado: Maria Nubia dos Santos Sousa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/12/2021 22:46
Processo nº 0862452-66.2024.8.18.0140
Valdivino de Sousa Santos
Banco C6 S.A.
Advogado: Carla Thalya Marques Reis
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 20/12/2024 16:26
Processo nº 0802999-41.2024.8.18.0076
Banco do Brasil SA
Francisco das Chagas Cunha Silva
Advogado: Joaquim Caldas Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/10/2024 22:15
Processo nº 0008245-49.2007.8.18.0140
Ministerio Publico Estadual
Sindicato dos Auditores Fiscais da Fazen...
Advogado: Luciana Ferraz Mendes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/03/2007 10:28