24/07/2025 10:17

Decorrido prazo de TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO em 23/07/2025 23:59.
23/07/2025 18:19

Juntada de petição
02/07/2025 00:04

Publicado Intimação em 02/07/2025.
02/07/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:04

Publicado Intimação em 02/07/2025.
02/07/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) No 0808063-73.2020.8.18.0140 EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s) do reclamante: SERVIO TULIO DE BARCELOS, JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA, GIZA HELENA COELHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GIZA HELENA COELHO EMBARGADO: TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO, BANCO DO BRASIL SA Advogado(s) do reclamado: IGOR MIRANDA DE CARVALHO, WASHINGTON LUIS LOPES LIMA JUNIOR RELATOR(A): Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO EMENTA: Direito Processual Civil.

Embargos de Declaração.

Inexistência de omissão ou contradição.

Pretensão de rediscussão do mérito.

Rejeição.

Prequestionamento.

I.

Caso em exame Trata-se de embargos de declaração opostos pelo Banco do Brasil S.A. contra acórdão da 4ª Câmara Especializada Cível que, ao julgar agravo interno, manteve decisão monocrática que deu provimento à apelação de Telma Maria Evangelista Araújo para afastar a prescrição da pretensão autoral e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento da ação.

O embargante sustenta a existência de omissão e contradição quanto à aplicação do art. 189 do Código Civil e à sua ilegitimidade passiva nas ações relativas ao Pasep.

II.

Questão em discussão 2.

A controvérsia recursal cinge-se a: (i) saber se há omissão ou contradição no acórdão embargado quanto à contagem do prazo prescricional para ressarcimento de desfalques em conta vinculada ao Pasep; e (ii) se houve omissão quanto à análise da ilegitimidade passiva do Banco do Brasil na referida demanda.

III.

Razões de decidir 3.

Não se constata omissão ou contradição no acórdão embargado, que analisou detidamente a matéria, fundamentando-se no Tema 1150/STJ para afastar a prescrição, com base no art. 205 do Código Civil e no momento de ciência inequívoca do dano. 4.

A legitimidade passiva do Banco do Brasil também foi enfrentada, com apoio na jurisprudência do STJ, que reconhece sua responsabilidade pela gestão das contas do Pasep. 5.

Os embargos evidenciam apenas inconformismo com o resultado do julgamento, não se prestando os aclaratórios à rediscussão do mérito. 6.

Prequestionamento do art. 205 do Código Civil, nos termos do art. 1.025 do CPC.

IV.

Dispositivo e tese 7.

Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.

Tese de julgamento: "1.

Não caracteriza omissão ou contradição o acórdão que enfrenta, de forma fundamentada, as teses relativas à prescrição e à legitimidade passiva, ainda que em sentido contrário ao interesse da parte. 2.

Os embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito da decisão. 3.

Considera-se prequestionado o art. 205 do Código Civil, nos termos do art. 1.025 do CPC." ACÓRDÃO RELATÓRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo BANCO DO BRASIL contra acórdão da 4ª Câmara Especializada Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça proferido no Agravo Interno nº 0808063-73.2020.8.18.0140 interposto pelo embargante, que conheceu e negou provimento ao agravo interno, mantendo em sua integralidade a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de apelação para reformar a sentença e afastar a prescrição da pretensão autoral e determinar o retorno dos autos à origem para o regular prosseguimento da ação, TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO.

O agravante, ora embargante, opôs o presente recurso de embargos de declaração, alegando que acórdão apresenta omissão e contradição no acórdão embargado, quanto à aplicação do art. 189 do Código Civil no tocante à contagem do prazo prescricional e à alegada ilegitimidade passiva do Banco do Brasil nas ações envolvendo atualização monetária das contas vinculadas ao Pasep.

Argumentou, mais, que a decisão violou artigos de lei infraconstitucional.

Por essas razões, pleiteou o conhecimento e provimento dos presentes embargos declaratórios, com efeito modificativo, para que seja suprida a omissão e contradição existente na decisão embargada, com a reforma do acórdão.

Devidamente intimada, a embargada não apresentou manifestação aos embargos de declaração. É o relatório.

VOTO O Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO (Relator): 1 DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO Os presentes Embargos Declaratórios foram opostos tempestivamente, por parte legítima, bem como é o instrumento idôneo para dirimir a suposta contradição apontada pelo embargante no acórdão recorrido.

Assim, satisfeitos os pressupostos recursais de admissibilidade, conheço do presente recurso. 2 MÉRITO Em linha de princípio, destaca-se que os embargos de declaração têm natureza integrativa e estão previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, sendo cabíveis para sanar omissão, contradição, obscuridade ou corrigir erro material na decisão embargada.

Assim, o recurso em questão tem como finalidade a integração da decisum, por meio do saneamento de vícios, tendo a incumbência de complementar, esclarecer ou corrigir decisão, sentença ou acórdão.

Analisando os autos, verifica-se que a decisão embargada enfrentou de forma clara e objetiva todas as questões suscitadas pelas partes, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Quanto à prescrição, o acórdão embargado examinou a questão de forma minuciosa e fundamentada, com base no entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo nº 1150, segundo o qual: “Aplica-se o prazo prescricional decenal (art. 205 do Código Civil) às ações de ressarcimento por desfalques em contas do Pasep, com termo inicial a partir da ciência inequívoca do dano.” Conforme registrado na decisão colegiada, a autora somente teve ciência dos desfalques em 18/11/2019, quando obteve os extratos microfilmados, sendo a ação ajuizada em 25/03/2020 o que afasta, por completo, a alegação de prescrição.

No tocante à legitimidade passiva, o acórdão também foi claro ao reconhecer que, nos termos do mesmo Tema 1150/STJ, o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder por falhas na prestação do serviços relativos à movimentação indevida ou omissão de depósitos nas contas vinculadas ao Pasep.

O próprio acórdão embargado transcreveu os precedentes sobre o tema e destacou que, ainda que a União tenha responsabilidade pela fixação dos índices, cabe ao Banco do Brasil a gestão e administração das contas, sendo parte legítima para figurar no polo passivo nas hipóteses de desfalques, saques indevidos ou má gestão.

Portanto, não se vislumbra a existência de vício de omissão e nem mesmo contradição, na medida em que não há incongruência interna no julgado, uma vez que os elementos do julgado estão congruentes entre si, de maneira que a omissão apontada pelo embargante representa mero inconformismo com o entendimento adotado pelos julgadores.

Dessa forma, nota-se que não estão presentes quaisquer das hipóteses que ensejariam o aperfeiçoamento do acórdão mediante embargos declaratórios, sendo certo que o recurso em questão representa clara pretensão de alteração do julgado, de sorte que o inconformismo do embargante deve ser manifestado por recurso próprio, que não os embargos de declaração.

Logo, a insurgência do embargante não se trata de vício da decisão, mas sim de mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, o que é inviável de ser rediscutido por meio de embargos de declaração.

Assim, os embargos de declaração tem como função a integração do julgado, e não a reforma ou invalidação da decisão impugnada, não se prestando para provocar mera rediscussão e rejulgamento do feito.

Neste mesmo sentido, é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça.

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO/CONTRADIÇÃO NO JULGADO - INEXISTÊNCIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1-Consoante disposto no art. 1.022, I, II e III, do CPC c/c o art. 368 do RITJPI, são cabíveis embargos de declaração quando houver na sentença ou acórdão ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, o que não se verificou na espécie. 2-Da leitura do acórdão, constata-se que os temas relacionados no recurso foram debatidos em toda a sua extensão, não havendo omissão/contradição no julgado. 3-O Embargante não pretende sanar o vício apontado, mas tão-somente rediscutir matéria anteriormente examinada, o que se mostra inviável na via eleita dos aclaratórios.

Precedentes; 4-Embargos conhecidos e rejeitados. (TJPI - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 0808664-84.2017.8.18.0140 - Relator: ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO - 4ª Câmara Especializada Cível - Data 02/10/2024) – negritei EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL – OMISSÃO – AUSÊNCIA DO VÍCIO APONTADO – PRETENSÃO DE MERO REEXAME DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO PROVIDOS.

Inexiste no acórdão hostilizado o vício apontado pelo embargante no seu recurso, o qual, segundo entende, consistiria em omissão apta a modificar o aresto.

Os aclaratórios da recorrente, buscam, na verdade e indevidamente, revisitar questões já analisadas e decididas, inclusive todos os argumentos e fatos narrados no recurso de apelação, numa clara tentativa de fazer por onde se promova novo julgamento, nesse contexto, fugindo das reais finalidades do recurso.

Embargos não providos. (TJPI - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 0801310-02.2021.8.18.0032 - Relator: JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA - 4ª Câmara Especializada Cível - Data 28/09/2024) - negritei Dessa forma, não se verifica qualquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC que autorizem o acolhimento do presente recurso.

Por fim, o embargante pretende o prequestionamento da matéria aqui ventilada, assim, resta prequestionado o art. 205 do Código Civil, nos termos do art. 1.025. do CPC. 3.

DISPOSITIVO Forte nessas razões, CONHEÇO dos presentes embargos de declaração e, no mérito, REJEITÁ-LOS, não reconhecendo a existência de omissão a ser sanda no acórdão, restando, por via de consequência, prequestionada a matéria discutida no julgamento.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.

Teresina, datado e assinado eletronicamente.

Desembargador Olímpio José Passos Galvão Relator
30/06/2025 10:03

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 10:03

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 08:13

Embargos de Declaração Não-acolhidos
27/06/2025 15:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/06/2025 15:04

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
06/06/2025 01:41

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 06/06/2025.
06/06/2025 01:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
05/06/2025 10:14

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 10:14

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 10:14

Expedição de Intimação de processo pautado.
05/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 4ª Câmara Especializada Cível PROCESSO: 0808063-73.2020.8.18.0140 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL SA Advogados do(a) EMBARGANTE: GIZA HELENA COELHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GIZA HELENA COELHO - PI166349-A EMBARGADO: TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO, BANCO DO BRASIL SA Advogados do(a) EMBARGADO: IGOR MIRANDA DE CARVALHO - PI6070-A, WASHINGTON LUIS LOPES LIMA JUNIOR - PI18477-A RELATOR(A): Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 13/06/2025 - 12:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual da 4ª Câmara Especializada Cível de 13/06/2025 a 24/06/2025 - Relator: Des.

Olímpio.

Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 4 de junho de 2025.
04/06/2025 14:46

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 13:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/05/2025 12:33

Pedido de inclusão em pauta virtual
29/05/2025 08:51

Conclusos para julgamento
28/05/2025 08:19

Decorrido prazo de TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO em 27/05/2025 23:59.
20/05/2025 00:07

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO PROCESSO Nº: 0808063-73.2020.8.18.0140 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) ASSUNTO(S): [Correção Monetária] EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL SA EMBARGADO: TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO, BANCO DO BRASIL SA DESPACHO Intime-se o embargado para, querendo, apresentar manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.

Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Relator
16/05/2025 10:18

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 10:03

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2025 11:08

Conclusos para despacho
11/04/2025 11:08

Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
11/04/2025 03:07

Decorrido prazo de TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO em 10/04/2025 23:59.
02/04/2025 00:44

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/04/2025 23:59.
17/03/2025 11:48

Juntada de petição
10/03/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 09:27

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/0044-21 (AGRAVADO) e não-provido
07/03/2025 15:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/03/2025 15:09

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
14/02/2025 09:49

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 09:49

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 09:49

Expedição de Intimação de processo pautado.
14/02/2025 09:49

Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
14/02/2025 04:18

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 14/02/2025.
14/02/2025 04:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
14/02/2025 03:29

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 14/02/2025.
14/02/2025 03:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
12/02/2025 21:39

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 10:15

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 10:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/02/2025 10:20

Pedido de inclusão em pauta virtual
24/01/2025 12:30

Juntada de manifestação
08/10/2024 07:15

Conclusos para o Relator
07/10/2024 21:22

Juntada de Petição de manifestação
05/09/2024 12:18

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 05:49

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2024 22:30

Conclusos para o Relator
02/08/2024 09:07

Juntada de petição
31/07/2024 23:26

Juntada de Petição de manifestação
23/07/2024 06:22

Expedição de Outros documentos.
23/07/2024 06:22

Expedição de Outros documentos.
21/07/2024 18:09

Conhecido o recurso de TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO - CPF: *30.***.*89-04 (APELANTE) e provido em parte
26/01/2024 11:46

Conclusos para o Relator
26/01/2024 10:29

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/05/2023 13:08

Expedição de Certidão.
16/03/2023 10:32

Expedição de Certidão.
17/01/2023 10:25

Processo redistribuído por alteração de competência do órgão [Processo SEI 23.0.000000441-3]
16/11/2022 19:14

Expedição de Outros documentos.
16/11/2022 19:14

Expedição de Outros documentos.
16/11/2022 10:42

Expedição de Certidão.
12/02/2022 00:34

Decorrido prazo de TELMA MARIA EVANGELISTA ARAUJO em 11/02/2022 23:59.
11/02/2022 00:14

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 10/02/2022 23:59.
07/01/2022 12:12

Expedição de Outros documentos.
07/01/2022 12:12

Expedição de Outros documentos.
16/12/2021 10:01

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1150
28/06/2021 11:17

Conclusos para o Relator
03/06/2021 17:19

Juntada de Petição de manifestação
28/05/2021 17:19

Juntada de Petição de petição
25/05/2021 00:07

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 24/05/2021 23:59.
03/05/2021 10:01

Expedição de Outros documentos.
03/05/2021 10:00

Expedição de Outros documentos.
03/05/2021 10:00

Expedição de Outros documentos.
09/04/2021 10:01

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
11/02/2021 10:46

Recebidos os autos
11/02/2021 10:46

Conclusos para Conferência Inicial
11/02/2021 10:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2023

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800471-75.2020.8.18.0140

Aldenora Coqueiro Coelho Feitosa

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2023 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0800471-75.2020.8.18.0140

Aldenora Coqueiro Coelho Feitosa

Banco do Brasil SA

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/05/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0819503-03.2019.8.18.0140

Marly Monteiro Ramos de Almeida

Banco do Brasil SA

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/07/2019 10:09

Exibir Processo

Processo nº 0819503-03.2019.8.18.0140

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2023 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0808063-73.2020.8.18.0140

Telma Maria Evangelista Araujo

Banco do Brasil SA

Advogado: Washington Luis Lopes Lima Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/06/2020 21:12

Exibir Processo