TJPI - 0755910-56.2024.8.18.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Des. Agrimar Rodrigues de Araujo
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/04/2025 10:06
Arquivado Definitivamente
-
30/04/2025 10:06
Baixa Definitiva
-
30/04/2025 10:05
Juntada de Certidão
-
30/04/2025 10:03
Transitado em Julgado em 15/04/2025
-
30/04/2025 10:03
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 10:03
Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
23/04/2025 02:42
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 14/04/2025 23:59.
-
23/04/2025 02:05
Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO RODRIGUES DE SOUSA em 14/04/2025 23:59.
-
24/03/2025 00:11
Publicado Intimação em 24/03/2025.
-
22/03/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2025
-
21/03/2025 00:00
Intimação
poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO PROCESSO Nº: 0755910-56.2024.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) ASSUNTO(S): [Agência e Distribuição] AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: RAIMUNDO NONATO RODRIGUES DE SOUSA DECISÃO TERMINATIVA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO CIVIL.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
SENTENÇA PROFERIDA EM 1° GRAU.
RECURSO PREJUDICADO.
SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO.
Trata-se de Agravo de Interno, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, interposto por BANCO DO BRASIL SA contra decisão proferida pelo Juízo Gabinete nº 12 das Varas Cíveis - PI.
Analisando o processo de origem, verifico que o mesmo já fora julgado com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, I, do CPC.
Tal fato se apresenta como prejudicial ao prosseguimento do presente Agravo de Interno, implicando, por conseguinte, a perda de seu objeto e a ausência de pressuposto de admissibilidade intrínseco.
Dissertando a respeito da perda superveniente do objeto acarretar a carência de interesse de agir, o prof.
Nelson Nery Junior, destaca que: Recurso prejudicado é aquele que perdeu seu objeto.
Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso.
Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado. (Nery Junior, Nelson.Código de processo civil comentado: e legislação extravagante : atualizado até 17 de fevereiro de 2010 / Nelson Nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery. – 11. ed. rev. e ampl. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010, p. 1002.).
O art. 932, III, do CPC/15, preceitua que “incumbe ao Relator: (…) III – não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida”.
O Superior Tribunal de Justiça e os Tribunais pátrios são unânimes ao decidir pela prejudicialidade do recurso, após a prolação de sentença nos autos principais.
Neste sentido, seguem os arestos abaixo, aplicáveis ao caso sub judice: "PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA COM TRÂNSITO EM JULGADO.
PERDA DO OBJETO .
RECURSO PREJUDICADO. 1.
Trata-se de Agravo Interno contra decisão que julgou prejudicado o Agravo em Recurso Especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa. 2 .O Superior Tribunal de Justiça entende que "a superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questões resolvidas por decisão interlocutória combatida via Agravo de Instrumento" ( AgInt no AREsp 984.793/SC, Rel.Min.
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe de 3 .4.2017; REsp 1.666.941/RS, Rel .
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 13.9.2017; AgRg no REsp 1 .255.270/RJ, Rel.
Min.
Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 19 .12.2011). 3 Ainda que se pudesse superar a perda do objeto do recurso, são intransponíveis os óbices que levaram à sua inadmissão. 4 .
Agravo Interno não provido (STJ - AgInt na PET no AREsp: 1897302 RS 2021/0137565-2, Relator.: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 21/03/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/03/2022)" "PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
SUPERVENIENTE PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO .
PERDA DE OBJETO. 1.
Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ . 2.
Na hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, sobrevindo sentença meritória ocorre a perda de objeto do agravo de instrumento.
Precedentes. 3 .
Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1933407 RJ 2021/0114283-1, Relator.: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 28/03/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/03/2022)" AGRAVO INTERNO – DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO – JULGAMENTO DE MÉRITO DO RECURSO, AO QUAL FOI NEGADO PROVIMENTO – PERDA DO OBJETO CARACTERIZADA AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. (TJ-SP - Agravo Interno Cível: 2145894-70.2023.8.26 .0000 São Paulo, Relator.: Andrade Neto, Data de Julgamento: 13/03/2024, 32ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/03/2024) Dessa forma, estando prejudicado o objeto do presente recurso, em virtude da existência de sentença, proferida na primeira instância, não resta satisfeito o requisito de admissibilidade, fato que impede o prosseguimento do feito.
Forte nestas razões, nego seguimento ao presente Agravo de Interno, em razão da ausência de pressupostos intrínseco de admissibilidade, em consonância com o disposto no art. 932, III, do CPC, eis que manifestamente prejudicado.
Publique-se.
Intimem-se.
Transcorrido o prazo sem a interposição de recurso, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
Teresina – PI, data no sistema.
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Relator -
20/03/2025 10:18
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 13:30
Extinto os autos em razão de perda de objeto
-
14/03/2025 08:54
Juntada de Certidão
-
22/01/2025 08:46
Conclusos para o Relator
-
21/01/2025 22:41
Juntada de manifestação
-
18/11/2024 11:03
Expedição de Outros documentos.
-
13/11/2024 08:56
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2024 10:18
Conclusos para o Relator
-
11/11/2024 10:17
Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
-
25/10/2024 00:19
Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO RODRIGUES DE SOUSA em 24/10/2024 23:59.
-
10/10/2024 08:38
Juntada de petição
-
23/09/2024 12:03
Expedição de Outros documentos.
-
23/09/2024 12:03
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2024 08:53
Negado seguimento a Recurso
-
02/09/2024 10:03
Conclusos para o Relator
-
09/08/2024 11:12
Juntada de petição
-
11/07/2024 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2024 10:25
Proferido despacho de mero expediente
-
16/05/2024 09:56
Conclusos para Conferência Inicial
-
16/05/2024 09:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2024
Ultima Atualização
30/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
CERTIDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800952-38.2021.8.18.0064
Municipio de Paulistana
Silvana de Sousa Reis
Advogado: Maria Cleide Ponce Lucena
Tribunal Superior - TJPR
Ajuizamento: 11/04/2025 09:45
Processo nº 0800011-71.2019.8.18.0060
Claudeneide da Silva Sousa
Municipio de Madeiro
Advogado: Renato Coelho de Farias
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/01/2019 11:26
Processo nº 0800011-71.2019.8.18.0060
Claudeneide da Silva Sousa
Municipio de Madeiro
Advogado: Franklin de Assis Sousa
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/06/2025 13:20
Processo nº 0800036-30.2023.8.18.0065
Domingos de Sousa Costa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/01/2023 22:25
Processo nº 0800036-30.2023.8.18.0065
Domingos de Sousa Costa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/06/2025 11:03