12/06/2025 14:53

Arquivado Definitivamente
12/06/2025 14:53

Baixa Definitiva
12/06/2025 14:52

Juntada de Certidão
12/06/2025 14:49

Transitado em Julgado em 23/04/2025
12/06/2025 14:49

Expedição de Certidão.
23/04/2025 04:39

Decorrido prazo de RAMAZAN LE VAILLANT em 22/04/2025 23:59.
23/04/2025 04:39

Decorrido prazo de ANA E. DE M. ARAUJO LTDA em 22/04/2025 23:59.
23/04/2025 03:53

Decorrido prazo de RAMAZAN LE VAILLANT em 22/04/2025 23:59.
23/04/2025 03:53

Decorrido prazo de ANA E. DE M. ARAUJO LTDA em 22/04/2025 23:59.
27/03/2025 00:13

Publicado Intimação em 27/03/2025.
27/03/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 00:13

Publicado Intimação em 27/03/2025.
27/03/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO PROCESSO Nº: 0757317-97.2024.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) ASSUNTO(S): [Litispendência ] AGRAVANTE: ANA E.

DE M.

ARAUJO LTDA AGRAVADO: RAMAZAN LE VAILLANT DECISÃO MONOCRÁTICA I.

RELATO Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por ANA E.

DE M.

ARAUJO LTDA contra decisão proferida pelo d.

Juízo da 3ª Vara Cível da comarca de Teresina/PI, nos autos da Ação de Reconhecimento, Dissolução e Liquidação de Sociedade (Proc. nº 0846031-69.2022.8.18.0140) ajuizada por RAMAZAN LE VAILLANT, ora agravado.

Na decisão hostilizada (Id. 17872525 - Pág. 90), o magistrado de 1º grau, dentre outras medidas, não reconheceu a litispendência/conexão destes autos com a ação de divórcio que tramita sob o nº 0815937-46.2019.8.18.0140, perante a 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina-PI.

Nas razões recursais (Id. 17872378), o agravante sustenta a reforma da decisão, a fim de que seja acolhida a preliminar de litispendência entre o processo originário deste agravo de instrumento e a ação de divórcio 0815937-46.2019.8.18.0140, com a consequente extinção do feito sem resolução de mérito.

Subsidiariamente, requer a conexão entre os processos, com a respectiva remessa dos autos ao juízo da 2ª Vara de Família e Sucessões da comarca de Teresina-PI.

Requer a concessão do efeito suspensivo, para sustar audiência designada para o dia 27.06.2024 Devidamente intimada (id. 18346335), a agravada não apresentou contrarrazões.

Vieram-me os autos conclusos.

II.

FUNDAMENTO Destaco, inicialmente, que o recurso de agravo de instrumento encontra-se regulado pelo disposto no art. 1.015 do CPC, que estabelece o rol de decisões interlocutória em face das quais cabe o referido recurso.

Transcrevo: Art. 1.015.

Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º ; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei.

Parágrafo único.

Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.

Não há, no rol constante do art. 1.015 do CPC/15, previsão de cabimento em casos de reconhecimento de conexão entre processos, bem como de determinação de reunião de processos.

Tampouco, observa-se tratar de hipótese de aplicação da taxatividade mitigada, posto que, inexistente a urgência decorrente de inutilidade do julgamento da questão em sede de recurso de apelação, eventualmente interposto (art. 10 do CPC/15).

Nesse sentido, colho o entendimento jurisprudencial a seguir: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

PRELIMINAR DE CONEXÃO REJEITADA.

INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO REQUERENDO A CONEXÃO DAS AÇÕES.

MATÉRIA NÃO ELENCADA NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015, DO CPC.TEMA 988 DO STJ QUE DISPÕE ACERCA DA MITIGAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AUSÊNCIA DE URGÊNCIA CAPAZ DE TORNAR O JULGAMENTO INÚTIL.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (TJ-RS - AI: 51367435320228217000 CAXIAS DO SUL, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Data de Julgamento: 19/07/2022, Décima Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 19/07/2022) – Grifo nosso.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO- AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PRELIMINARES DE CONTESTAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO - QUESTÃO DE MÉRITO - LITISPENDÊNCIA - MATÉRIAS QUE NÃO SE AMOLDAM NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015, DO CPC.

O artigo 1.015, do Código de Processo Civil elenca o rol taxativo das hipóteses de decisões interlocutórias cabíveis de agravo de instrumento.

Assim sendo, qualquer agravo de instrumento contra decisão que verse sobre matéria aquém daquelas previstas, tampouco que enseje urgência na sua apreciação imediata, não deve ser conhecido. (TJ-MG - AI: 10000212289292002 MG, Relator: Alberto Diniz Junior, Data de Julgamento: 03/10/2022, Câmaras Cíveis / 3ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/10/2022) – Grifo nosso.

Assim, diante da sistemática recursal imposta pelo Código de Processo Civil, impõe-se o não conhecimento do recurso, ante o seu não cabimento.

III.

DISPOSITIVO Com estes fundamentos, NÃO CONHEÇO do instrumental, haja vista o seu não cabimento (art. 932, III do CPC).

Comunique-se ao d.

Juízo a quo para ciência da decisão.

Intimem-se.

Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição de 2º grau.

Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO Relator
25/03/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 15:07

Não conhecido o recurso de ANA E. DE M. ARAUJO LTDA - CNPJ: 31.***.***/0001-33 (AGRAVANTE)
06/08/2024 13:03

Conclusos para o Relator
06/08/2024 03:25

Decorrido prazo de RAMAZAN LE VAILLANT em 05/08/2024 23:59.
04/07/2024 13:42

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 09:02

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2024 19:50

Conclusos para Conferência Inicial
12/06/2024 19:50

Distribuído por sorteio
12/06/2024 19:44

Juntada de Petição de custas

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2024

Ultima Atualização
12/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801309-82.2019.8.18.0033

Jose Rosa da Silva

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/06/2019 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0806731-68.2024.8.18.0031

Edimundo Vieira da Costa

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/02/2025 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0806731-68.2024.8.18.0031

Edimundo Vieira da Costa

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Vanielle Santos Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/09/2024 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0802134-88.2022.8.18.0140

Departamento Estadual de Repressao ao Na...

Ivonaldo Alves Pereira

Advogado: Lucas Ferreira da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/07/2022 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0802134-88.2022.8.18.0140

Ivonaldo Alves Pereira

Procuradoria Geral da Justica do Estado ...

Advogado: Felipe Augusto Bezerra Barbosa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/07/2025 13:50

Exibir Processo