25/05/2025 21:36

Arquivado Definitivamente
25/05/2025 21:36

Baixa Definitiva
25/05/2025 21:36

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
25/05/2025 21:36

Transitado em Julgado em 23/05/2025
25/05/2025 21:36

Expedição de Acórdão.
25/05/2025 21:35

Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
23/05/2025 10:51

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 22/05/2025 23:59.
23/05/2025 10:51

Decorrido prazo de RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA em 22/05/2025 23:59.
29/04/2025 00:30

Publicado Intimação em 29/04/2025.
29/04/2025 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
29/04/2025 00:30

Publicado Intimação em 29/04/2025.
29/04/2025 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
28/04/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) No 0814114-66.2021.8.18.0140 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s) do reclamante: WILSON SALES BELCHIOR AGRAVADO: RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA, BANCO DO BRASIL SA Advogado(s) do reclamado: WANDERSSONN DA SILVA MARINHO, JESSE DOS SANTOS CARVALHO, LUIS SOARES DE ARAUJO FILHO, MARCIO PEREIRA DE MOURA RELATOR(A): Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO EMENTA EMENTA.

AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO.

PRESCRIÇÃO.

EM DEMANDA REFERENTE AO PASEP.

APLICAÇÃO DO TEMA REPETITIVO 1.150 DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E, NO MÉRITO, NÃO PROVIDO.

DECISÃO AGRAVADA MANTIDA RELATÓRIO Cuida-se de Agravo Interno interposto pelo BANCO DO BRASIL com o objetivo de reformar a decisão monocrática que proveu a apelação proposta por RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA em face de sentença proferida pelo juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina – PI, nos autos da AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS proposta em face do ora agravante.

A decisão de Id. 18854463, ora agravada, assim decidiu: (...) “Fortes nos argumentos acima expostos, com fundamento no art. 932, V, “b” do CPC, conheço do recurso e, no mérito, dou-lhe provimento para, afastando a prescrição da pretensão indenizatória da autora/apelante, cassar a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para regular processamento.

Sem majoração de honorários porquanto inexistente, nesse momento processual, a sucumbência das partes.

Intimem-se.

Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.(...)” Em suas razões, a parte agravante alega, em síntese, que: (...) “o termo inicial para contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência do alegado dano realizado na conta individual vinculada ao PASEP, que no caso dos autos se deu no dia 20/07/2010, quando recebeu PGTO RENDIMENTO FOPAG; nos termos do artigo 5º da Lei Complementar 8/1970, o Banco do Brasil presta serviços ao gestor do Fundo PASEP, mediante remuneração do referido Fundo, e não dos cotistas.

Assim sendo, incabível a incidência do Código de Defesa do Consumidor em tais casos, não se admitindo, portanto, a inversão do ônus da prova, porque não se trata de um produto financeiro comercializado com o cotista; não está presente qualquer relação de natureza contratual, mas tão o somente vínculo estatutário, devido à origem dos recursos, bem como à prévia existência de relação jurídica com o gestor que paga a remuneração.(...)”.

Sem contrarrazões. É o Relatório.

VOTO O Senhor Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO (Relator): I – DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL De início, registro que é cabível o presente recurso, porquanto, conforme disposto no art. 1.021 caput, I, do CPC/2015: “Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.” Ademais, verifico que o presente Agravo atende aos demais requisitos legais e é tempestivo.

Conheço, pois, do agravo de interno interposto, e, em conformidade com o que determina o art. 376 do Regimento Interno deste Tribunal, o recebo apenas no seu efeito devolutivo.

II – DA PRESCRIÇÃO Quanto ao prazo da prescrição, adota-se a regra prevista no art. 205 do Código Civil, que estabelece o prazo de dez anos, conforme a tese firmada no Tema Repetitivo 1150 do STJ.

No julgamento do REsp nº 1895936/TO, tema acima mencionado, o STJ consolidou a tese de que, de acordo com a teoria da actio nata, o marco inicial da contagem prescricional ocorre quando o servidor obtém, de forma inequívoca, o conhecimento da lesão a seu direito, causada por ação ou omissão do infrator.

Ao se adotar a teoria da actio nata, o argumento da parte recorrente, de que a pretensão autoral surge a partir dos saques das quantias pertinentes ao PASEP, não merece acolhimento.

Diversamente do alegado, os autos processuais demonstram que a parte autora só tomou conhecimento inequívoco dos desfalques e do saldo de suas cotas do PASEP ao obter as microfilmagens, em 28.01.2021, anexadas Ids. 16110338 - Pág. 1/6.

A propósito: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

PASEP.

JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA COM BASE NO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO.

PRETENSÃO DE REFORMA.

PRELIMINAR CONTRARRECURSAL.

ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL S/A.

AFASTADA.

TEMA REPETITIVO 1150 DO STJ.

INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.

DESACOLHIDA.

MÉRITO RECURSAL.

PRESCRIÇÃO.

TERMO INICIAL.

CIÊNCIA DO DIREITO VIOLADO.

TEORIA DA ACTIO NATA.

PREJUDICIAL DE MÉRITO NÃO ACOLHIDA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

O presente recurso de apelação visa à reforma da sentença que julgou extinto o feito, com resolução de mérito, com base no reconhecimento da prescrição do direito de ação. 2.

Preliminares contrarrecursais.

Ilegitimidade passiva do Banco do Brasil S/A e incompetência absoluta da Justiça Comum.

No recente julgamento do Tema Repetitivo 1150, o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que o Banco do Brasil é parte legítima para ser incluído como réu em ações que discutem a gestão dos valores depositados no PASEP, seja no que tange à correção de valores depositados, como a saques efetuados. (REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023). À vista disso, e em atenção ao enunciado da Súmula 42 do STJ, não há dúvidas de que a competência para conhecer e julgar a ação em liça é a da Justiça Comum.

Preliminares rejeitadas. 3.

Mérito recursal.

Prescrição.

Sobre o tema da prescrição, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1.951.931/DF (Tema n.º 1.150), de 13/09/2023, firmou as seguintes teses vinculantes: ¿ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil;¿ ¿iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.¿ 4.

Portanto, segundo a tese fixada, é decenal o prazo prescricional para se questionar, em juízo, eventuais danos causados, em razão de desfalques e de incorreta aplicação da atualização monetária, na conta individual vinculada ao PASEP. 5.

Por seu turno, o termo a quo do lapso prescricional, segundo a teoria da actio nata, é a data em que o titular da conta toma ciência, comprovadamente, dos desfalques, que, em casos tais, acontece quando tem acesso aos extratos da conta PASEP, pois só então passa a conhecer o fato e a extensão de suas consequências.

Precedentes do TJCE.

No caso concreto, a demandante obteve acesso ao extrato da sua conta PASEP aos 27/02/2024 (fl. 59), e ajuizou a presente ação em 01/03/2024, portanto, não há que se falar em prescrição.. 6.

Em que pese seja afastada a ocorrência da prescrição no caso vertente, o processo não está apto para imediato julgamento nesta instância (teoria da causa madura ¿ art. 1.013, § 3º, do CPC), haja vista que não foi dada, às partes, oportunidade de produzir provas, sobretudo pericial, considerada indispensável na espécie, haja vista que exige conhecimento contábil para calcular a correção monetária, notadamente quanto aos diversos expurgos inflacionários dos planos econômicos, a aplicação de juros e eventuais saques indevidos de valores depositados em conta vinculada ao Programa PASEP. 7.

Recurso conhecido e provido.

Sentença desconstituída. (TJCE, Apelação Cível - 0213816-83.2024.8.06.0001, Rel.

Desembargador(a) MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 23/10/2024, data da publicação: 23/10/2024).

Assim, quanto ao momento de início do cômputo do lapso da prescrição, rejeita-se a preliminar de prescrição.

Desta feita, consoante consta na decisão agravada a matéria, objeto do litígio, mostra-se controvertida e demanda dilação probatória, sendo incabível a aplicação da Teoria da Causa Madura, o que deverá ser analisado pelo juízo de origem, sendo incabível, portanto, neste momento, a apreciação da razão recursal atinente à inversão do ônus da prova nos moldes do CDC.

De mais a mais, sem maiores delongas, consoante já destacado acima, tem-se que, sobre a matéria em voga, ao julgar os Recursos Especiais 1895936/TO, 1895941/TO e 1951931/DF, sob a sistemática dos repetitivos, com acórdão publicado em 21/09/2023, o STJ firmou as seguintes teses - Tema 1150: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.

Destarte, firmada a tese de que o Banco do Brasil S/A é parte legitima para figurar no polo passivo da demanda em que a parte alega falha na prestação do serviço, decorrente de desfalque na conta vinculada ao PASEP e, levando em conta que, de acordo com a parte autora da demanda, ora agravada, o Banco do Brasil S/A expropriou os valores que estavam depositados na sua conta PASEP, não há que se falar em competência da Justiça Federal.

Com efeito, sendo inconteste que a legitimidade passiva, in casu, pertence ao Banco do Brasil, tem-se, por consequência, definida a competência da Justiça Comum Estadual.

III – DISPOSITIVO Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de interno, para manter integralmente a decisão combatida.

Transcorrido sem manifestação no prazo recursal e CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS.

Dê-se BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, após as providências de praxe.

Cumpra-se.

DECISÃO: Acordam os componentes do(a) 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao agravo de interno, para manter integralmente a decisao combatida.

Transcorrido sem manifestacao no prazo recursal e CERTIFICADO O TRANSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS.

De-se BAIXA NA DISTRIBUICAO, apos as providencias de praxe.

Cumpra-se.Participaram do julgamento os(as) Excelentíssimos(as) Senhores(as) Desembargadores(as): JOSE JAMES GOMES PEREIRA, JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR e MANOEL DE SOUSA DOURADO.Acompanhou a sessão, o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Procurador(a) de Justiça, CATARINA GADELHA MALTA DE MOURA RUFINO.SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 11 de abril de 2025.
25/04/2025 12:43

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 12:43

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 12:10

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/0044-21 (AGRAVANTE) e não-provido
11/04/2025 12:20

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/04/2025 12:18

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
28/03/2025 14:06

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 14:06

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 14:06

Expedição de Intimação de processo pautado.
28/03/2025 00:23

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 28/03/2025.
28/03/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
26/03/2025 10:09

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 11:30

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/03/2025 17:16

Pedido de inclusão em pauta virtual
25/11/2024 09:25

Conclusos para o Relator
25/11/2024 09:23

Evoluída a classe de APELAÇÃO CÍVEL (198) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
19/11/2024 03:03

Decorrido prazo de RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA em 18/11/2024 23:59.
14/10/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 14:49

Determinada diligência
26/08/2024 11:57

Conclusos para o Relator
18/08/2024 04:51

Decorrido prazo de RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA em 12/08/2024 23:59.
16/07/2024 10:31

Juntada de petição
12/07/2024 06:31

Expedição de Outros documentos.
12/07/2024 06:31

Expedição de Outros documentos.
11/07/2024 14:58

Conhecido o recurso de RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA - CPF: *97.***.*75-15 (APELANTE) e provido
04/06/2024 11:11

Conclusos para o Relator
21/05/2024 03:13

Decorrido prazo de RITA DE CASSIA DIAS DE OLIVEIRA SILVA em 20/05/2024 23:59.
10/05/2024 03:03

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/05/2024 23:59.
16/04/2024 11:59

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 11:59

Expedição de Outros documentos.
12/04/2024 11:26

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
25/03/2024 15:17

Recebidos os autos
25/03/2024 15:17

Conclusos para Conferência Inicial
25/03/2024 15:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2024

Ultima Atualização
25/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTOS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0853828-28.2024.8.18.0140

Gustavo Dimitri Alvarenga Pereira

Fundacao Universidade Estadual do Piaui ...

Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/11/2024 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0804480-33.2022.8.18.0036

Feliciana Jose de Macedo Nonato

Agibank Financeira S.A. - Credito, Finan...

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/11/2022 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0804480-33.2022.8.18.0036

Feliciana Jose de Macedo Nonato

Agibank Financeira S.A. - Credito, Finan...

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/02/2025 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0800752-28.2021.8.18.0065

Banco Santander (Brasil) S.A.

Cecilia Pereira da Silva

Advogado: Larissa Braga Soares da Silva

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/07/2023 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0800752-28.2021.8.18.0065

Cecilia Pereira da Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Larissa Braga Soares da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/03/2021 09:36

Exibir Processo