03/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0803483-25.2023.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Atraso na Entrega do Imóvel, Protesto Indevido de Títulos] TESTEMUNHA: ARMILO ANDRADE DE SOUZA NETO e outros (2) REU: EQUATORIAL PIAUÍ DECISÃO Vistos, etc., Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais c/c Lucros Cessantes ajuizada por Armilo Andrade de Sousa Neto, Ítalo Andrade Ferreira e Souza e Abraão de Chaves de Oliveira, em face de Equatorial Piauí Distribuidora de Energia Elétrica S.A.

Alegam, em síntese, os autores, que são sócios de um empreendimento de criação de tilápias e que dependem de energia elétrica para o funcionamento dos tanques.

Segundo eles, houve uma queda de energia elétrica em 15/08/2023, que durou mais de 8 horas, resultando na morte de diversos peixes e causando prejuízos financeiros.

Os autores pleiteiam indenização no valor total de R$ 110.000,00, referindo-se aos danos materiais e morais.

Juntaram documentos aos autos eletrônicos.

Despacho de ID Num. 51701842 recebeu a inicial, deferiu a justiça gratuita e determinou a citação do réu.

Citada, a Equatorial Piauí contestou a ação, alegando que: a queda de energia mencionada ocorreu devido a um apagão nacional, não sendo culpa exclusiva da concessionária; que os autores deveriam ter adotado medidas preventivas, como a instalação de um gerador de energia; que não há comprovação suficiente do nexo causal entre a falta de energia e os danos alegados e que os pedidos de indenização não possuem respaldo jurídico e devem ser julgados improcedentes (ID Num. 54630351).

Os autores refutaram os argumentos da ré, alegando que: a concessionária de energia tem responsabilidade objetiva pela prestação do serviço, conforme o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor (CDC); que a Equatorial tenta transferir sua responsabilidade aos consumidores, quando deveria garantir um fornecimento contínuo e seguro de energia; que o dano moral, material e os lucros cessantes são evidentes e foram devidamente comprovados e que os autores também reiteram todos os pedidos da inicial e solicitam a condenação da ré (ID Num. 60501109). É, em sua concisão possível, o relato do essencial.

Vieram-me os autos conclusos.

Passo às razões de DECIDIR.

Precipuamente, ressalto que em sede de Contestação, a empresa ré (Equatorial Piauí) não alegou nenhuma preliminar de mérito em sua contestação.

A defesa da ré concentrou-se diretamente no mérito, argumentando a ausência dos requisitos da responsabilidade civil e a inexistência de nexo causal entre a falta de energia e os danos alegados pelos autores, enfatizando que o apagão ocorrido foi de abrangência nacional e não sua responsabilidade exclusiva.

Ademais, trata-se de pedido determinado, a exposição do quadro fático e os fundamentos jurídicos ali expostos permitem com que o magistrado vislumbre claramente a extensão do pleito e inexistem pedidos incompatíveis entre si.

Acresça-se ainda o fato de que a peça vestibular descreve de forma pormenorizada as supostas lesões ao direito da parte, possibilitando clara inteligência à Procuradoria Judicial da Fazenda Pública que exerceu de forma plena o exercício do direito de defesa.

Assim, entendo que não incidem qualquer das hipóteses do art. 330, §1º do CPC.

Dito isso, reputo presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual e considerando que não há questões processuais pendente, declaro saneado o feito e passo a sua organização (art. 357, do CPC).

As partes são legítimas e estão bem representadas, demonstrando interesse na causa, nada havendo a sanear.

Fixo como pontos controvertidos: a) a existência de nexo causal entre a queda de energia elétrica em 15/08/2023 e o falecimento dos peixes de propriedade dos requerentes, e consequentemente; b) a possibilidade de fixação de dano material e moral; e c) a responsabilidade objetiva da concessionária de energia.

Sendo assim, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 dias, declinarem sobre o interesse na produção de outras provas, especificando e justificando as provas que ainda pretendem produzir, sob pena de julgamento antecipado do mérito.

Após a manifestação das partes e não havendo outras provas a serem produzidas venham os autos conclusos para sentença (CPC, art. 355, I).

Havendo pedido de produção de provas, retornem os autos para análise da conveniência dos requerimentos das partes.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

PIRIPIRI-PI, 4 de fevereiro de 2025.

JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Piripiri
02/09/2025 10:19

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 10:18

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 10:17

Audiência de instrução e julgamento #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
02/09/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 09:35

Determinada diligência
24/06/2025 10:13

Conclusos para decisão
24/06/2025 10:13

Expedição de Certidão.
24/06/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 10:13

Expedição de Certidão.
07/05/2025 04:02

Decorrido prazo de NAYARA DE OLIVEIRA SOARES em 06/05/2025 23:59.
05/05/2025 17:34

Juntada de Petição de manifestação
09/04/2025 09:36

Juntada de Petição de petição
08/04/2025 00:15

Publicado Intimação em 08/04/2025.
08/04/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
07/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0803483-25.2023.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Atraso na Entrega do Imóvel, Protesto Indevido de Títulos] TESTEMUNHA: ARMILO ANDRADE DE SOUZA NETO e outros (2) REU: EQUATORIAL PIAUÍ DECISÃO Vistos, etc., Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais c/c Lucros Cessantes ajuizada por Armilo Andrade de Sousa Neto, Ítalo Andrade Ferreira e Souza e Abraão de Chaves de Oliveira, em face de Equatorial Piauí Distribuidora de Energia Elétrica S.A.

Alegam, em síntese, os autores, que são sócios de um empreendimento de criação de tilápias e que dependem de energia elétrica para o funcionamento dos tanques.

Segundo eles, houve uma queda de energia elétrica em 15/08/2023, que durou mais de 8 horas, resultando na morte de diversos peixes e causando prejuízos financeiros.

Os autores pleiteiam indenização no valor total de R$ 110.000,00, referindo-se aos danos materiais e morais.

Juntaram documentos aos autos eletrônicos.

Despacho de ID Num. 51701842 recebeu a inicial, deferiu a justiça gratuita e determinou a citação do réu.

Citada, a Equatorial Piauí contestou a ação, alegando que: a queda de energia mencionada ocorreu devido a um apagão nacional, não sendo culpa exclusiva da concessionária; que os autores deveriam ter adotado medidas preventivas, como a instalação de um gerador de energia; que não há comprovação suficiente do nexo causal entre a falta de energia e os danos alegados e que os pedidos de indenização não possuem respaldo jurídico e devem ser julgados improcedentes (ID Num. 54630351).

Os autores refutaram os argumentos da ré, alegando que: a concessionária de energia tem responsabilidade objetiva pela prestação do serviço, conforme o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor (CDC); que a Equatorial tenta transferir sua responsabilidade aos consumidores, quando deveria garantir um fornecimento contínuo e seguro de energia; que o dano moral, material e os lucros cessantes são evidentes e foram devidamente comprovados e que os autores também reiteram todos os pedidos da inicial e solicitam a condenação da ré (ID Num. 60501109). É, em sua concisão possível, o relato do essencial.

Vieram-me os autos conclusos.

Passo às razões de DECIDIR.

Precipuamente, ressalto que em sede de Contestação, a empresa ré (Equatorial Piauí) não alegou nenhuma preliminar de mérito em sua contestação.

A defesa da ré concentrou-se diretamente no mérito, argumentando a ausência dos requisitos da responsabilidade civil e a inexistência de nexo causal entre a falta de energia e os danos alegados pelos autores, enfatizando que o apagão ocorrido foi de abrangência nacional e não sua responsabilidade exclusiva.

Ademais, trata-se de pedido determinado, a exposição do quadro fático e os fundamentos jurídicos ali expostos permitem com que o magistrado vislumbre claramente a extensão do pleito e inexistem pedidos incompatíveis entre si.

Acresça-se ainda o fato de que a peça vestibular descreve de forma pormenorizada as supostas lesões ao direito da parte, possibilitando clara inteligência à Procuradoria Judicial da Fazenda Pública que exerceu de forma plena o exercício do direito de defesa.

Assim, entendo que não incidem qualquer das hipóteses do art. 330, §1º do CPC.

Dito isso, reputo presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual e considerando que não há questões processuais pendente, declaro saneado o feito e passo a sua organização (art. 357, do CPC).

As partes são legítimas e estão bem representadas, demonstrando interesse na causa, nada havendo a sanear.

Fixo como pontos controvertidos: a) a existência de nexo causal entre a queda de energia elétrica em 15/08/2023 e o falecimento dos peixes de propriedade dos requerentes, e consequentemente; b) a possibilidade de fixação de dano material e moral; e c) a responsabilidade objetiva da concessionária de energia.

Sendo assim, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 dias, declinarem sobre o interesse na produção de outras provas, especificando e justificando as provas que ainda pretendem produzir, sob pena de julgamento antecipado do mérito.

Após a manifestação das partes e não havendo outras provas a serem produzidas venham os autos conclusos para sentença (CPC, art. 355, I).

Havendo pedido de produção de provas, retornem os autos para análise da conveniência dos requerimentos das partes.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

PIRIPIRI-PI, 4 de fevereiro de 2025.

JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Piripiri
04/04/2025 08:16

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 08:21

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 08:21

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
20/09/2024 10:08

Conclusos para decisão
20/09/2024 10:08

Expedição de Certidão.
20/09/2024 10:08

Expedição de Certidão.
03/08/2024 03:14

Decorrido prazo de ABRAAO CHAVES DE OLIVEIRA em 02/08/2024 23:59.
03/08/2024 03:14

Decorrido prazo de ITALO ANDRADE FERREIRA E SOUZA em 02/08/2024 23:59.
17/07/2024 17:44

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 08:49

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 08:48

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 08:48

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 08:48

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 08:47

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 08:47

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 08:47

Expedição de Certidão.
04/04/2024 05:03

Decorrido prazo de ARMILO ANDRADE DE SOUZA NETO em 03/04/2024 23:59.
04/04/2024 05:03

Decorrido prazo de ABRAAO CHAVES DE OLIVEIRA em 03/04/2024 23:59.
04/04/2024 04:58

Decorrido prazo de ITALO ANDRADE FERREIRA E SOUZA em 03/04/2024 23:59.
21/03/2024 09:18

Juntada de Petição de contestação
29/02/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
24/01/2024 12:32

Proferido despacho de mero expediente
19/01/2024 07:52

Conclusos para despacho
19/01/2024 07:52

Expedição de Certidão.
19/01/2024 07:52

Expedição de Certidão.
24/10/2023 19:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2023

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803188-73.2023.8.18.0037

18 Batalhao de Policia Militar de Regene...

Joao Paulo de Souza Costa

Advogado: Camila Vitoria do Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/12/2023 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0809902-70.2019.8.18.0140

Sindicato dos Trabalhadores em Educacao ...

Estado do Piaui

Advogado: Juarez Chaves de Azevedo Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/04/2019 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0800412-14.2024.8.18.0119

Mario Lucio dos Santos Mendes

Estado do Piaui

Advogado: Joao Emilio Falcao Costa Neto

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/07/2025 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0800412-14.2024.8.18.0119

Mario Lucio dos Santos Mendes

0 Estado do Piaui

Advogado: Victor Abraao Cerqueira Guerra

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/06/2024 16:46

Exibir Processo

Processo nº 0800532-60.2025.8.18.0042

Marcos Alberto dos Anjos

Banco Pan

Advogado: Weverson Filipe Junqueira Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/03/2025 15:14

Exibir Processo