TJPI - 0802683-09.2024.8.18.0050
1ª instância - 2ª Vara de Esperantina
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 07:51
Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO em 22/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 07:51
Decorrido prazo de INSS em 22/07/2025 23:59.
-
22/07/2025 02:52
Decorrido prazo de INSS em 21/07/2025 23:59.
-
10/07/2025 12:33
Audiência de instrução #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
-
01/07/2025 03:18
Publicado Decisão em 01/07/2025.
-
01/07/2025 03:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Esperantina Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0802683-09.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Aposentadoria por Incapacidade Permanente, Auxílio por Incapacidade Temporária] AUTOR: MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO REU: INSS DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE CONCESSÃO/RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA E CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ com PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ajuizada por MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO em face de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com base nas razões de fato e direito constantes da inicial.
Aduz a parte autora, em síntese, que preenche os requisitos para a concessão da aposentadoria por invalidez, haja vista que se encontra incapacitada permanentemente para o trabalho.
Laudo pericial de ID 67639385.
Contestação apresentada ao ID 70829205.
Réplica ao ID 73207829.
Em ato ordinatório, determinou-se a intimação das partes, para indicarem se têm provas a produzir, justificando concretamente e a relevância para o deslinde do feito.
A parte autora pleiteou em ID 75173482, a produção de prova testemunhal.
A parte requerida não se manifestou no prazo legal.
Eis o que importava relatar.
Passo a sanear o feito, na forma prevista no art. 357 do Código de Processo Civil.
I – QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES.
Não há questões processuais pendentes.
II – DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS RECAIRÁ A ATIVIDADE PROBATÓRIA E DA ESPECIFICAÇÃO DOS MEIOS DE PROVA ADMITIDOS.
A petição inicial sustenta a narrativa de que o(a) autor(a) é segurado da Previdência Social e que teve indeferido o seu pedido administrativo de auxílio doença.
A parte ré, a seu turno, defende que não estão demonstrados os requisitos para concessão do benefício, a saber, a ausência de comprovação da qualidade de segurado especial e tempo de atividade para efeito de carência.
Apesar de a linha defensiva adotada pelo réu ser consideravelmente genérica, é certo que, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o ônus da impugnação específica não incide sobre a Fazenda Pública (REsp 1471527-RJ, Rel.
Min.
Benedito Gonçalves, DJ 07.04.2017).
Aliás, sequer a revelia opera seus efeitos nesses casos, ainda que não esteja em discussão matéria de interesse público primário (AgRg no REsp 1170170/RJ, Rel.
Min.
OgFernandes, T6, j. 01.10.2013).
Diante disso, entendo que a instrução deve se voltar às seguintes questões: a) atendimento, pelo autor, da qualidade de segurado da previdência social; b comprovação do início de prova material para trabalhador rural em regime de economia familiar; III – ÔNUS PROBATÓRIO.
No geral, aplica-se a definição do art. 373 do CPC, segundo o qual “o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.
O caso dos autos não traz peculiaridades que recomendem a alteração dessa regra, motivo pelo qual mantenho a distribuição legal do ônus da prova.
IV – DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES DE DIREITO.
Em respeito ao disposto no art. 10 do CPC, cabe-me levantar aqui as questões de direito relevantes para a resolução da causa e que eventualmente ainda não tenham sido ventiladas nos autos.
Contudo, parece-me que as partes, durante a fase postulatória, já realizaram debate sobre os aspectos jurídicos que permeiam a solução do litígio, de maneira que nada há a acrescentar neste momento.
V – AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO Intimadas as partes para indicarem as provas que pretendem produzir, a parte autora requereu a oitiva de testemunha, a parte requerida deixou transcorrer o prazo in albis.
Assim, concluiu-se pela necessidade de designação de audiência de instrução para oitiva de testemunhas.
Intime(m)-se a(s) parte(s), para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, apresentem o rol de testemunhas, sob pena de indeferimento (art. 357, §4º, CPC).
DEFIRO o pleito daquela, designo o dia 22/08/2025, às 11h, para realização da audiência de instrução, que será realizada na sala de audiência da 2ª Vara de Esperantina, no Fórum Temístocles Sampaio Pereira, localizado na Praça Poeta Antônio Sampaio, s/n, CEP 64180-000, Centro, Esperantina - PI, para realização de audiência na modalidade híbrida.
As comunicações deverão ser feitas preferencialmente por meio eletrônico que assegure ter o destinatário do ato tomado conhecimento do seu conteúdo, na forma dos arts. 8º a 10 da Res. 354/2020 do CNJ.
Excepcionalmente, poderá se dar por oficial de justiça, caso frustrada a tentativa pelo meio eletrônico.
ATENÇÃO: O acesso à audiência por videoconferência, se dará através do link: https://bit.ly/44nctmt, por meio do sistema MICROSOFT TEAMS.
VI - CONCLUSÃO Intime(m)-se a(s) parte(s), com a finalidade de que, no prazo de 05 (cinco) dias, possa(m) exercer a faculdade prevista no art. 357, §1º, do CPC.
Intime(m)-se a(s) parte(s) para que tome(m) ciência de que eventuais testemunhas a serem arroladas por si deveram ser intimadas nos termos do art. 455 do CPC.
Cumpra-se com as demais disposições contidas nos tópicos desta decisão.
Expedientes necessários.
ESPERANTINA-PI, data e assinatura eletrônicas.
Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Esperantina -
28/06/2025 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 17:43
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
03/06/2025 15:37
Conclusos para julgamento
-
03/06/2025 15:37
Expedição de Certidão.
-
15/05/2025 11:21
Decorrido prazo de INSS em 14/05/2025 23:59.
-
06/05/2025 22:46
Juntada de Petição de manifestação
-
30/04/2025 02:48
Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO em 29/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 00:54
Publicado Intimação em 10/04/2025.
-
10/04/2025 00:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
-
09/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Esperantina Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0802683-09.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Aposentadoria por Incapacidade Permanente, Auxílio por Incapacidade Temporária] AUTOR: MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO REU: INSS ATO ORDINATÓRIO Fica a parte requerente devidamente intimado para que indique se têm provas que pretendem produzir, justificando concretamente sua pertinência e relevância para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento, no prazo de 10 (dez) dias.
ESPERANTINA, 8 de abril de 2025.
JAHILTON DE JESUS RODRIGUES MACHADO 2ª Vara da Comarca de Esperantina -
08/04/2025 13:04
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2025 13:04
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2025 23:33
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2025 18:34
Juntada de Petição de contestação
-
04/02/2025 03:15
Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO em 03/02/2025 23:59.
-
02/12/2024 08:58
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2024 08:57
Expedição de Certidão.
-
11/10/2024 03:03
Decorrido prazo de INSS em 10/10/2024 23:59.
-
26/09/2024 03:12
Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO em 25/09/2024 23:59.
-
29/08/2024 14:20
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2024 12:27
Não Concedida a Medida Liminar
-
02/08/2024 12:27
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS NEVES SANTOS SAMPAIO - CPF: *42.***.*47-07 (AUTOR).
-
01/08/2024 23:17
Conclusos para decisão
-
01/08/2024 23:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2024
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800182-71.2023.8.18.0162
Condominio Green Hills
Clarissa Sousa de Carvalho
Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/01/2023 17:24
Processo nº 0000281-19.2016.8.18.0098
Savio dos Santos Soares
Municipio de Murici dos Portelas
Advogado: Cicero de Sousa Brito
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/06/2016 09:07
Processo nº 0800370-68.2020.8.18.0033
Francisco Helio Soares da Silva
Europa Investimentos LTDA
Advogado: Luis Paulo Correia Cruz
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/02/2020 15:21
Processo nº 0801908-66.2020.8.18.0039
Maria do Amparo Lima dos Santos
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/03/2022 10:59
Processo nº 0801908-66.2020.8.18.0039
Maria do Amparo Lima dos Santos
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Francisco Inacio Andrade Ferreira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/10/2020 11:01