09/05/2025 01:22

Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 08/05/2025 23:59.
06/05/2025 10:11

Juntada de Petição de apelação
10/04/2025 01:04

Publicado Sentença em 10/04/2025.
10/04/2025 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante DA COMARCA DE AMARANTE Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0801656-64.2023.8.18.0037 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DO CARMO ALVES DE ALMEIDA REU: BANCO C6 S.A.

SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação que não teria sido contratada com a parte requerida.

A parte autora relatou que recebe benefício previdenciário pelo INSS e conta que observou que o Banco promovido efetuou um empréstimo indevido em seu nome.

Diante destes fatos, requereu a declaração da nulidade da relação jurídica, além do ressarcimento de uma quantia referente a reparação dos danos materiais e morais decorrentes da contratação.

Citado, o réu apresentou contestação.

Suscitou preliminares.

No mérito, aduziu que a parte autora não sofreu qualquer desconto em seu benefício, tendo em vista a exclusão da proposta de empréstimo.

Ao fim, requereu a improcedência da ação.

Réplica em ID nº 57712493. É o relatório.

Passo ao julgamento do feito. 2 FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC).

O tema em discussão pode ser apreciado antecipadamente por revelar situação que não necessita de produção de prova testemunhal, pericial ou depoimento pessoal das partes em audiência, porque a questão de mérito se reveste delineada nas provas documentais da inicial e da defesa.

No caso, a solução da questão debatida depende unicamente da análise das provas documentais, que por força do art. 434, caput, do CPC, por regra, deve ser juntadas ao processo por ocasião do ajuizamento da ação, ou apresentação de contestação, sendo desnecessária a produção de provas orais, posto que inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).

Quanto ao mérito, o autor alega que os descontos em seu benefício previdenciário decorrem de contrato que não contraiu.

A parte requerida, por sua vez, alega que não chegou a ser efetiva a celebração do contrato, pois a proposta foi cancelada.

Ressalte-se que, em matéria de apreciação das provas, privilegia-se a valoração fundamentada da prova (art. 371, NCPC), uma vez que não mais vige o sistema tarifário dos meios de prova.

No caso dos autos, entendo que houve apenas uma proposta de empréstimo e que a mesma foi cancelada, não havendo assim nenhum desconto, pois a proposta foi cancelada e excluída, informação esta confirmada pelo próprio extrato apresentada pela parte autora com a inicial (ID 43285746), não chegando, assim, a gerar desconto.

O acervo probatório demonstra que não houve a contratação do empréstimo consignado questionado, pois o mesmo foi cancelado e logo após excluído.

Restou comprovado que a negociação foi realizada pela parte autora mas não logrou êxito em decorrência do cancelamento da proposta do referido empréstimo.

Assim, todos os elementos probatórios convergem no sentido de que o contrato fora de fato cancelado e excluído sem gerar nenhum ônus à parte autora.

O conjunto probatório leva a conclusão de que não houve a realização do contrato pela parte autora, pois o mesmo foi cancelado e excluído sem haver descontos.

Conclui-se, portanto, que o pedido de danos morais e de repetição de indébito é descabido. 3 DISPOSITIVO Com tais considerações, julgo IMPROCEDENTES os pleitos da ação (art. 487, I, CPC).

Condeno o autor nas custas processuais e nos honorários advocatícios, estes últimos no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa.

A condenação fica submetida à condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em razão da anterior concessão de gratuidade da justiça.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Amarante – PI, datado e assinado eletronicamente Ivanildo Ferreira dos Santos Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Amarante
08/04/2025 14:04

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 14:04

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 14:04

Julgado improcedente o pedido
25/02/2025 19:08

Juntada de Petição de petição
06/12/2024 11:30

Conclusos para decisão
06/12/2024 11:30

Expedição de Certidão.
06/12/2024 11:29

Expedição de Certidão.
02/12/2024 14:11

Juntada de Petição de manifestação
30/11/2024 03:21

Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 28/11/2024 23:59.
22/11/2024 10:48

Juntada de Petição de petição
12/11/2024 09:53

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 10:59

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 10:59

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 09:49

Conclusos para decisão
14/06/2024 09:49

Expedição de Certidão.
22/05/2024 14:22

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
17/04/2024 14:41

Expedição de Certidão.
02/10/2023 11:05

Juntada de Petição de contestação
29/08/2023 09:03

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2023 08:37

Conclusos para despacho
07/08/2023 08:37

Expedição de Certidão.
06/07/2023 10:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/07/2023

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000726-80.2012.8.18.0032

Enedina de Moura Bezerra

Fundacao Piaui de Previdencia

Advogado: Yara Moura Bezerra

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/05/2012 15:48

Exibir Processo

Processo nº 0861500-87.2024.8.18.0140

Breno Avelar Rodrigues de Andrade

Fundacao Universidade Estadual do Piaui ...

Advogado: Gustavo Nascimento Torres

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/12/2024 19:50

Exibir Processo

Processo nº 0754381-65.2025.8.18.0000

Unimed Teresina Cooperativa de Trabalho ...

Enzo de Melo Cordeiro

Advogado: Amanda Maria Assuncao Moura

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/04/2025 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0801751-08.2025.8.18.0140

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Maria de Nazare Sousa Conceicao Sobrinho

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/01/2025 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0800632-06.2025.8.18.0045

Antonia Pereira da Silva

Banco Pan

Advogado: Julio Cesar Magalhaes Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/04/2025 12:24

Exibir Processo